Conclusion

Nous avons vu les chapitres de ce travail qui sont: premi�rement la p�riode napol�onienne et le d�clin de l'Empire et deuxi�mement les restaurations des Bourbons (1814-15). Cette p�riode historique de l'Europe d�montre l'incompatibilit� entre un r�gime �levant une id�ologie �galitariste en tant que credo et une politique autoritaire et conqu�rante.

A premi�re vue, la contradiction de ces deux �l�ments est �vidente. On ne peut proclamer la libert� et l'�galit� de tous en frappant simultan�ment de coups de b�ton toute personne s'opposant � nos id�es. La rupture future d'un tel r�gime semble in�vitable. En ce sens, on peut affirmer que le r�gime napol�onien a connu le m�me sort que l'Union sovi�tique � la fin du XXe si�cle.

De plus, cette �poque met en garde les peuples contre la mont�e de sauveur providentiel promettant un grandiose avenir en �change de leur libert� d�mocratique. Fascin�s par la puissance et la m�galomanie conqu�rante, ces chefs oublient rapidement les promesses faites � leurs populations et m�nent inexorablement leurs pays respectifs vers des catastrophes r�sultant de leur soif de domination. Le pire cas, sans aucun doute, fut celui d'Adolf Hitler en Allemagne dans les ann�es 30 et 40 du XXe si�cle.

Enfin, il est �tonnant de souligner comment les principes r�volutionnaires �voqu�s en th�orie par le r�gime de Napol�on ont �t� repris par ses adversaires et successeurs, c'est-�-dire Talleyrand et les Bourbons. M�me les alli�s, la Russie, l'Espagne et l'Angleterre s'engageaient pas � pas � cette �poque vers des r�formes lib�ralisantes.

Entre autres, Talleyrand �tait un ancien coll�gue de Napol�on et les influences lib�rales de sa pens�e �taient claires. Devant les inepties politiques de son ancien chef de gouvernement, il d�cida de choisir une autre voie pour atteindre la lib�ralisation de la soci�t� fran�aise en devenant, au d�clin de l'Empire, un alli� objectif des Bourbons, adeptes du royalisme.

Mais les Bourbons, en raison de la pression des alli�s qui d�siraient �touffer les ardeurs r�volutionnaires en lib�ralisant quelque peu les moeurs politiques fran�aises, durent accepter des compromis politiques.

Cependant, il semblerait exister une contradiction entre certains historiens sur cette derni�re affirmation. D'un c�t�, on affirme qu'il y aurait eu une mont�e du conservatisme, mais de l'autre, on maintien que cette �poque acc�l�ra la lib�ralisation politique et �conomique de l'Europe. Mais, ici, ce trait� historique ne se portera pas juge d'un tel conflit d'interpr�tation.

Malgr� tout, ce qui paraissait �tre un recul au niveau du progr�s social se traduisait finalement par une avanc�e d�mocratique, parfois timide certes, mais pr�sente.