Auch die Massenmedien ziehen jetzt nach. Wie der Volksmund sagt:
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen.
Die ARD betitelte ihre Sendung (8.02., 21:45 Uhr) zum Kosovo-Krieg mit: "Es begann mit einer Lüge". Und bezichtigt damit Bundeskanzler Schröder und seine zwei Minister, Scharping und Fischer, der bewußten Täuschung der Öffentlichkeit und damit nicht nur des Bruchs irgendeines Gesetzes - nein: des Bruchs
des Grundgesetzes, das einen Angriffskrieg verbietet.
Wir hatten bereits in Artikeln vom Januar 2000 und 15.12.2000 auf den internet-Seiten von Netzwerk Regenbogen von verschiedenen Propagandalügen der deutschen Bundesregierung vor und während des vom 24.03. bis 10.06.1999 dauernden Kosovo-Kriegs berichtet.
Zum Glück sind fast alle Äußerungen unserer Politiker dokumentiert, so daß sie sich nicht im nachhinein herausreden können. Nicht umsonst stellte die ARD an den Beginn ihrer Sendung ein Zitat von Bundeskanzler Schröder:
"Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, heute abend hat die NATO mit Luftschlägen gegen militärische Ziele in Jugoslawien begonnen. Damit will das Bündnis weitere schwere und systematische Verletzungen der Menschenrechte unterbinden und eine humanitäre Katastrophe im Kosovo verhindern. Der jugoslawische
Präsident Milosevic führt dort einen erbarmungslosen Krieg. Wir führen keinen Krieg, aber wir sind aufgerufen eine friedliche Lösung im Kosovo auch mit militärischen Mitteln durchzusetzen."
(Originalton Schröder, 24.03.1999)
Zweierlei ist festzuhalten:
Ersteres wurde bereits durch ein Interview mit Kriegsminister Scharping exakt einen Monat darauf, am 24.04.1999, in der Sendung Monitor widerlegt:
"In einem solchen, nennen wir es mal Krieg, in einer solchen Auseinandersetzung, gibt es leider in gewissem Umfang auch Opfer, die man gar nicht beabsichtigt und die man unbedingt vermeiden will." (Originalton Scharping)
Ein weiteres Teileingeständnis stammt von NATO-Sprecher Jamie Shea, dem sympathischen täglichen Gesicht des Kosovo-Kriegs:
“Das wichtigste ist, dass der Feind nicht das
Monopol auf die Bilder haben darf, denn das rückt die Taktik der
NATO in das Licht der Öffentlichkeit und nicht die bewusste
Brutalität von Milosevic: Etwa ob wir eine perfekte Organisation
sind, oder ob wir einen perfekten Luftkrieg führen und so weiter.
Viele Journalisten sagten: Milosevic hat die Bilder - und Jamie Shea
hat nur Worte. Wem sollen wir glauben? Den Bildern oder den Worten?
Beim nächsten Mal, wenn die ARD, CNN oder die BBC ein Bild von
einem zerschossenen Flüchtlingstreck zeigen, dann will ich sagen
können: Ja, das stimmt. Ich entschuldige mich, ich kann das
erklären. Aber sehen Sie hier: Ein Massengrab, Leute, die
absichtlich umgebracht und in dieses Grab geworfen wurden! Auf
welcher Seite stehen Sie also?”
(Originalton Jamie Shea, in der
Sendung der ARD vom 8.02. dokumentiert)
Das Verdienst der ARD-Sendung vom 8.02.2001 besteht nun darin, Lügen und Fakten in fast staatsanwaltschaftlicher Manier gegenübergestellt zu haben:
A. Die humanitäre Katastrophe
Das Zitat
Rudolf Scharping
(27.03.1999):
"Wir wären ja auch niemals zu militärischen
Maßnahmen geschritten, wenn es nicht diese humanitäre Katastrophe im
Kosovo gäbe mit 250.000 Flüchtlingen innerhalb des Kosovo, weit über
400.000 Flüchtlingen insgesamt, und einer zur Zeit nicht zählbaren
Zahl von Toten."
Nicht zählbare Tote schon vor Beginn der NATO-Bombardierung?
Die Fakten
Die OSZE, Organisation
für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, müsste davon doch
gewusst haben. Denn ihre Beobachter hatten penibel die Vorkommnisse
im Kosovo gemeldet. Ihr Fazit für den März 1999: 39 Tote im gesamten
Kosovo - bevor die NATO-Bomber kamen. Drohte also eine “humanitäre
Katastrophe”? Der damals leitende deutsche General bei der OSZE, und
eine amerikanische Diplomatin, die damals im Kosovo war, erinnern
sich.
Heinz Loquai, General a. D. - OSZE:
"Die
Legitimationsgrundlage für die deutsche Beteiligung war die
sogenannte humanitäre Katastrophe, eine solche humanitäre
Katastrophe als völkerrechtliche Kategorie, die einen Kriegseintritt
rechtfertigte, lag vor Kriegsbeginn im Kosovo nicht vor."
Norma Brown, US-Diplomatin im Kosovo:
“Bis zum
Beginn der NATO-Luftangriffe gab es keine humanitäre Krise. Sicher,
es gab humanitäre Probleme, und es gab viele Vertriebene durch den
Bürgerkrieg. Aber das spielte sich so ab: Die Leute verließen ihre
Dörfer, wenn die Serben eine Aktion gegen die UCK durchführten - und
kamen danach wieder zurück. Tatsache ist: Jeder wusste, dass es erst
zu einer humanitären Krise kommen würde, wenn die NATO bombardiert.
Das wurde diskutiert: In der NATO, der OSZE, bei uns vor Ort und in
der Bevölkerung.”
Ein eindeutiges Urteil! Gewalt im Kosovo - in keinem einzigen Bericht der OSZE findet sich auch nur ein Indiz für eine drohende humanitäre Katastrophe. Was die internationalen Fachleute beobachteten, waren Situationen wie diese: Rebellen der sogenannten Kosovo-Befreiungsarmee UCK kämpften gegen reguläre jugoslawische Truppen. Ein Bürgerkrieg - so die OSZE. Vor diesen Kämpfen flohen die Dorfbewohner. Später kehrten sie dann meist in ihre völlig zerstörten Häuser zurück. Die NATO in Brüssel kannte die Berichte der OSZE. Sie deckten sich mit ihren eigenen Beobachtungen, bleiben aber intern. Diese Erkenntnisse wurden nicht auf einer der vielen NATO-Pressekonferenzen damals veröffentlicht. Mehr noch: Auf der letzten Tagung des NATO-Rates vor Kriegsbeginn, am 14. März 1999, wurde berichtet: Die Gewalt gehe eher von terroristischen Aktionen der UCK aus, die Serben übten dann allerdings mit unverhältnismäßiger Härte Vergeltung. Dennoch drohte die Lage im Kosovo zu der Zeit nicht außer Kontrolle zu geraten.
Zur gleichen Zeit im deutschen Verteidigungsministerium: Auch dort war keine Rede von einer drohenden humanitären Katastrophe: In den Unterlagen des Bundesministers für Verteidigung zur Lage im Kosovo stand nämlich etwas ganz anderes als Rudolf Scharping in der Öffentlichkeit verkündet hatte. Zitat aus den geheimen Lageberichten des Verteidigungsministeriums:
“In den vergangenen Tagen kam es zu keinen größeren bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen serbisch- jugoslawischen Kräften und der UCK... Die serbischen Sicherheitskräfte beschränken ihre Aktionen in jüngster Zeit auf Routineeinsätze wie Kontrollen, Streifentätigkeit, Suche nach Waffenlagern und Überwachung wichtiger Verbindungsstraßen.”
Dennoch liefen die Vorbereitungen für den Angriff weiter. Als dann jedoch die ersten Bomben fielen, sank in den NATO-Ländern die Unterstützung für den Krieg. Die Stimmung in der Bevölkerung drohte sogar zu kippen.
Jamie Shea, NATO-Sprecher:
“Die politischen
Führer spielten nun die entscheidende Rolle für die öffentliche
Meinung. Sie sind die demokratisch gewählten Vertreter. Sie wussten,
welche Nachricht jeweils für die öffentliche Meinung in ihrem Land
wichtig war. Rudolf Scharping machte wirklich einen guten Job. Es
ist ja auch nicht leicht, speziell in Deutschland, das 50 Jahre lang
Verteidigung nur als Schutz des eigenen Landes gekannt hatte, statt
seine Soldaten weit weg zu schicken. Psychologisch ist diese neue
Definition von Sicherheitspolitik nicht einfach. Nicht nur Minister
Scharping, auch Kanzler Schröder und Minister Fischer waren ein
großartiges Beispiel für politische Führer, die nicht der
öffentlichen Meinung hinterher rennen, sondern diese zu formen
verstehen.
Es stimmt mich optimistisch, dass die Deutschen das
verstanden haben. Und jenseits der sehr unerfreulichen
Begleiterscheinungen, der Kollateralschäden, der langen Dauer der
Luftangriffe, hielten sie Kurs. Wenn wir die öffentliche Meinung in
Deutschland verloren hätten, dann hätten wir sie im ganzen Bündnis
verloren.”
B. Das "KZ von Pristina"
Das Zitat
Rudolf Scharping
(28.03.1999):
"Viel wichtiger ist die Frage was geschieht jetzt
im Kosovo: Wenn ich höre, dass im Norden von Pristina ein
Konzentrationslager eingerichtet wird, wenn ich höre, dass man die
Eltern und die Lehrer von Kindern zusammentreibt und die Lehrer vor
den Augen der Kinder erschießt, wenn ich höre, dass man in Pristina
die serbische Bevölkerung auffordert, ein großes ‚S‘ auf die Türen
zu malen, damit sie bei den Säuberungen nicht betroffen sind, dann
ist da etwas im Gange, wo kein zivilisierter Europäer mehr die Augen
zumachen darf, außer er wollte in die Fratze der eigenen Geschichte
schauen."
Die Fakten
Das “S” zum Schutz der
Serben hat in Pristina auf keiner einzigen Tür geprangt. Auch nicht
in den Katakomben unter den Stadiontribünen, wo Serben das KZ
betrieben haben sollen. Hierher hat sich höchstens mal ein
Weitschuss der Fußballjugend verirrt. Vielleicht rauchten die Jungs
nach dem Spiel hier unten ihre erste Zigarette, tranken heimlich
Cola und Schnaps. Aber Rudolf Scharping berichtet sogar noch in
seinem späteren Kriegstagebuch über den NATO-Einsatz im Kosovo von
mehreren Tausend Leuten, die hier interniert gewesen seien. Und der
deutsche Außenminister Joschka Fischer bemühte sogar mehrfach den
Vergleich zwischen Serben und Nazis und rief zum Krieg mit den
Worten: “Nie wieder Auschwitz!” Bis heute bleiben Joschka Fischer
und Rudolf Scharping bei ihrer Darstellung.
Rudolf Scharping:
"Ich habe mich so geäußert,
dass der Verdacht besteht, dass im Stadion von Pristina Menschen
festgehalten werden. Das beruhte auf Zeugenaussagen, die sich
bezogen auf entsprechende Internierung in den Gängen des Stadions,
in den Geschäften, die unterhalb der Tribünen waren. Wir haben
versucht, das aufzuklären. Bilder davon konnten wir nicht gewinnen.
Aber die Zeugenaussagen standen."
Zeugen aus Pristina also. Wenn einer aber etwas
mitbekommen hat, dann müsste es Shaban Kelmendi gewesen sein, ein
kosovarischer Politiker. Sein Haus liegt direkt am Stadion und
während des Krieges hat er Pristina keinen Tag verlassen.
Shaban
Kelmendi, Augenzeuge:
“Wie Sie sich selbst überzeugen können,
blickt man von hier aus genau auf das Stadion. Man kann alles sehen.
Es hat damals dort keinen einzigen Gefangenen oder eine Geisel
gegeben. Das Stadion hat immer nur als Landeplatz für Helikopter
gedient.”
Und während er noch spricht, nähert sich von weitem
ein Helikopter der KFOR, der internationalen Schutztruppe für das
Kosovo, dem Stadion.
Shaban Kelmendi, Augenzeuge:
“Sie sehen ja, da
landen immer nur Helikopter. Wie damals. Das haben wir alle hier
sehen können. Die Helikopter landeten dort, und die Leute stiegen
ein, Soldaten halt.”
Das Fußballstadion von Pristina - ein Konzentrationslager, wie Rudolf Scharping es vollmundig verkündet hatte? Im besten Fall gutgläubig weitergetragene Propaganda, wahrscheinlich aber schlicht eine frei erfundene Gräuelgeschichte.
Heinz Loquai, General a. D. -OSZE:
"Hier muss
ich mich wirklich beherrschen, weil der Vergleich mit Auschwitz und
der Situation im Kosovo eine ungeheuerliche Behauptung ist. Man muss
sich als Deutscher schämen, dass deutsche Minister so etwas getan
haben, denn ein normaler Mensch, ein normaler Deutscher, wird vor
Gericht zitiert, wenn er in derartigem Ausmaße Auschwitz
verharmlost. Und dass ein deutscher Minister von KZs im Kosovo
sprach, ist auf der gleichen Linie, denn KZs sind Einrichtungen
einer bestimmten historischen Situation, nämlich der
nationalsozialistischen Zeit in Deutschland. Und ich finde es im
Grunde genommen ungeheuerlich, dass gerade Deutsche diese Vergleiche
gewählt haben."
C. Das "Massaker von Rugovo"
Das Zitat
Rudolf Scharping
(27.04.1999):
"Was wir Ihnen hier zeigen, ich hatte ja schon
gesagt, man braucht starke Nerven, um solch grauenhafte Bilder
überhaupt ertragen zu können, sie machen aber deutlich, mit welcher
Brutalität das damals begonnen wurde und seither weitergegangen ist.
Wenn Sie sich mal solche Fotos anschauen, dann werden sie auch sehr,
sehr unschwer erkennen können, dass das in einem gewissen Umfang
auch beweis sichernd sein kann. Die Uniformen, die Sie da sehen,
dass sind Uniformen der serbischen Spezialpolizei. Das macht auch
deutlich, dass Armeekräfte und Spezialpolizei, später dann auch im
Fortgang nicht nur diese, sondern auch regelrechte Banden
freigelassener Strafgefangener und anderer, an solchen Mordtaten
beteiligt sind. Es sind erschütternde Bilder. Und ich muss mir große
Mühe geben, das in einer Tonlage zu schildern, die nicht
gewissermaßen zur Explosion führt."
“Deshalb führen wir Krieg”, titelte auch die Presse und veröffentlichte die Bilder Scharpings.
Die Fakten
Rugovo, ein kleines
Bauerndorf im südlichen Kosovo. Im Krieg blieb der Ort weitgehend
unzerstört. Jetzt zwei Jahre danach, wird die Ernte wieder
eingebracht, normaler Bauern-Alltag. Und doch hat Rugovo für den
Kosovo-Krieg eine besondere Bedeutung.
Begonnen hatte die Geschichte auf dem Bauernhof von Shefget Berisha. Eine Geschichte, die später im fernen Deutschland Schlagzeilen machte. Es war der 29. Januar 1999, zwei Monate vor Beginn der NATO-Luftangriffe. Plötzlich hörten die Nachbarn von Shefget Berisha Schüsse. Was war passiert?
Remzi Shala, Augenzeuge:
“Damals am 29. Januar
ist folgendes passiert: Es war ein Freitag. Morgens kurz nach fünf
ging es drüben im Haus meines Nachbarn Shefget Berisha los. Es waren
Schüsse aus Maschinengewehren, drei oder vier Stunden lang. Wir
waren wach geworden und hörten das alles, ja, erst nach drei oder
vier Stunden hörte die Schießerei auf. So gegen zehn Uhr kam eine
Gruppe Polizisten aus dieser Richtung dort auf uns zu. Mein Vater
und ich haben sie gesehen. Als sie dann so ungefähr bis auf fünfzig,
sechzig Meter an mich heran gekommen waren, blieb mir nur noch weg
zu laufen. Ich lief weg in die andere Richtung.”
Dieser zerschossene rote Kleinbus erinnert noch heute an jenen Tag. Doch was war genau in Rugovo geschehen?
Die Experten Scharpings wussten es schon damals
besser: Es war kein Massaker an Zivilisten. Aus dem geheimen
Lagebericht:
“Verschlusssache - nur für den Dienstgebrauch. Am
29. Januar ‘99 wurden in Rugovo bei einem Gefecht 24 Kosovo-Albaner
und ein serbischer Polizist getötet.”
Also ein Gefecht unter Soldaten- kein Massaker an Zivilisten, wie der Verteidigungsminister behauptet? Die ARD präsentierte am 8.02. Fernsehbilder, aufgenommen von einem westlichen Kamerateam unmittelbar nach den Ereignissen in Rugovo. Sie liefern Hinweise, wie es tatsächlich war: Gewehre neben toten Albanern, die angeblich Zivilisten waren. Die Toten tragen Militärstiefel. Sie haben Mitgliedsausweise der UCK und tragen deren Rangabzeichen. Doch wurden diese Bilder vielleicht arrangiert - von den Serben, und vor dem Eintreffen der westlichen Kamerateams?
Die ARD fragte Minister Scharping:
"Bei dem
Beispiel Rugovo, auf welche Quellen haben Sie sich dabei berufen?"
Rudolf Scharping:
"Auf OSZE-Beobachter, die als erstes am
Ort waren."
Frage:
"Waren diese Schilderungen, die damals
gemacht worden sind zu den Vorgängen in Rugovo, aus ihrer Sicht
heute korrekt und sind nach wie vor so gültig?"
Rudolf
Scharping:
"Ja, die sind völlig korrekt."
Der erste OSZE-Beobachter vor Ort, das war - wie
auf Bildmaterial unschwer zu erkennen ist - der deutsche
Polizeibeamte Henning Hensch.
Henning Hensch, OSZE-Beobachter:
"In jedem Fall ist es richtig, dass der Verteidigungsminister
noch am Tage der ersten Veröffentlichung, die ich selber auch
gesehen habe in der Deutschen Welle, von mir darüber in Kenntnis
gesetzt worden ist, dass die Darstellung, die da abgelaufen ist, so
nicht gewesen ist."
Sein offizieller Ermittlungsbericht zu Rugovo
liefert ein klares Ergebnis: Kein Massaker an Zivilisten.
Henning Hensch:
"Am Tatort fanden wir einen roten Van,
zerschossen, mit offenen Scheiben und insgesamt vierzehn Leichen in
diesem Fahrzeug, und drei Leichen lagen außerhalb des Fahrzeuges. In
der ‚Garage‘ genannten Stallung auf der Rückseite der Farm befanden
sich fünf UCK-Fighter in den typischen Uniformen, den dunkelblauen
mit dunkelgrün oder grün eingefärbten Uniformen, die dort im zehn
Zentimeter hohen Wasser lagen. Und dann ging es noch etwa 300 Meter
weiter zu einem zweiten Tatort, an dem wir wiederum vier Leichen
fanden, und darüber hinaus sind die Leichen, die der Verteidigungs-
minister zeigen ließ, dort von den serbischen Sicherheits- behörden
und von mir und meinen beiden russischen Kollegen abgelegt worden,
weil wir sie von den verschiedenen Fundorten oder Tatorten
zusammengesammelt hatten."
So also entstanden diese Bilder einer angeblichen Exekution, die Minister Scharping präsentierte. Bilder, die mit den tatsächlichen Ereignissen nichts zu tun hatten.
Heinz Loquai, General a. D. - OSZE:
"Es war
auch ganz klar, dass das kein Massaker an der Zivilbevölkerung war,
denn nach den OSZE-Berichten haben Kommandeure der UCK ja selbst
gesagt, es seien Kämpfer für die große Sache der Albaner dort
gestorben. Also zu einem Massaker hat es eigentlich der deutsche
Verteidigungs- minister dann interpretiert."
D. Der "Hufeisen-Plan"
Das Zitat
Rudolf Scharping
(07.04.1999):
"Ich will Ihnen ausdrücklich auch für morgen
ankündigen eine genaue Analyse dessen, was sich auf der Grundlage
des Operationsplans Hufeisen in den Monaten seit Oktober 1998 im
Kosovo vollzogen hat. Er zeigt sehr deutlich, dass in klar
erkennbaren Abschnitten die jugoslawische Armee, die jugoslawische
Staatspolizei begonnen hat, in der Zeit von Oktober bis zum Beginn
der Verhandlungen in Rambouillet, die Vorbereitungen für die
Vertreibung der Bevölkerung nicht nur zu treffen, sondern diese
Vertreibung auch schon begonnen hat. Er zeigt im übrigen sehr
deutlich das systematische und ebenso brutale wie mörderische
Vorgehen, das seit Oktober 1998 geplant und seit Januar 1999 ins
Werk gesetzt worden ist."
Der Hintergrund
New York, April
1999. Während Scharping von einem Massaker berichtet, das keines
war, und von einem KZ, das es nie gab, war der Kosovo-Krieg weiter
in vollem Gange. In Deutschland wie in den USA wurde für diesen
Krieg Stimmung gemacht. Das war auch notwendig, denn der Krieg der
NATO war völkerrechtswidrig: Nur die Vereinten Nationen mit
Hauptquartier in New York hätten ein Mandat für den Angriff geben
dürfen. Doch dieses Mandat hat es nie gegeben. Damals herrschte
Hochbetrieb für das Wachpersonal der UNO. Immer neue
Regierungsvertreter trafen im Hauptquartier der Vereinten Nationen
ein, immer heftiger wurden die Auseinandersetzungen hinter
verschlossenen Türen.
April 1999. Bei den Vereinten Nationen wird um den Krieg gestritten. Zur gleichen Zeit fliegen NATO-Bomber bereits Angriff um Angriff, 6.000 mal - und immer ohne UN-Mandat. Ganz überraschend ist das nicht, denn bei den Vereinten Nationen kennt man nicht erst seit heute die amerikanische Regierungspolitik, und deren kaum verhüllte Geringschätzung der Vereinten Nationen. Bereits 1993 hatte US-Präsident Bill Clinton die Grundzüge dieser US-amerikanischen Außenpolitik in einem geheimen Regierungsdokument festgelegt. Der Titel: “Mit den Vereinten Nationen wenn möglich, ohne sie wenn nötig”. “Die NATO”, heißt es darin, “soll die Entscheidungs- kriterien für die UN festlegen und nicht umgekehrt”. Der Kosovo-Einsatz ohne UN-Mandat - ein klarer Bruch des Völkerrechts. Der deutsche Verteidigungsminister hat ihn mitgetragen.
Doch warum? Ein der wichtigster politischer Berater
der US-Regierung, Wayne Merry, hatte Zugang zu geheimen
Planungsunterlagen der US-Regierung.
Wayne Merry, Berater der
US-Regierung:
“Manche Regierungsleute aus dem Außenministerium
reden davon, dass Kosovo nur der Auftakt ist für zukünftige Kriege
der NATO, die noch viel entfernter sein werden. Für Washington ging
es nicht um die Demonstration der amerikanischen Führungsrolle in
der NATO. Die wurde nie bestritten. Man wollte zeigen, dass die NATO
überhaupt noch einen Zweck hat. Und dieser Zweck ist etwas ganz
anderes, als die rein defensiven Aufgaben, für die die NATO
gegründet wurde.”
Soll die NATO der neue Weltpolizist werden? In den USA vielleicht eine selbstverständliche Vorstellung. Doch der deutschen Öffentlichkeit wäre dies nur schwer zu vermitteln gewesen. Zumal der Kosovo-Krieg inzwischen immer heftiger kritisiert wurde, vor allem nachdem NATO-Flugzeuge die militärischen Ziele der Serben verfehlten und stattdessen versehentlich Flüchtlingstrecks angriffen. “Kollateralschäden” nennen dies die Militärs. Besonders in Deutschland wurde die Öffentlichkeit gegenüber der NATO-Politik nun spürbar kritischer.
Anfang April 1999 im NATO-Hauptquartier: Jetzt ist
Schadensbegrenzung gefragt.
Jamie Shea, NATO-Sprecher:
“Nach
dem Angriff auf den Flüchtlingskonvoi bei Djakovica, dem ersten
‚Unfall‘ des Krieges, fiel die öffentliche Zustimmung in vielen
Ländern, auch in Deutschland, um 20 bis 25 Punkte. Wir mussten sechs
Wochen hart arbeiten, um die öffentliche Meinung zurückzugewinnen.
Milosevic machte den Fehler, die Flüchtling aus dem Kosovo nach
Albanien und Mazedonien zu treiben. An der Grenze waren
Fernsehteams, die das Leiden filmten. Und so stellte sich die
öffentliche Meinung wieder hinter die NATO.”
Und das waren die Fernsehbilder, die der NATO-Sprecher Jamie Shea meint, und die den entscheidenden Fehler Milosevics‘ im Propagandakrieg dokumentieren: Bilder albanischer Flüchtlinge an der jugoslawisch-mazedonischen Grenze. Jeden Abend und in jeder Nachrichtensendung ist es nun zu sehen: Leid, Flucht und Vertreibung. Doch in Deutschland haben diese Bilder offenbar nicht ausgereicht. Jetzt hieß es: Von langer Hand hätten die Serben die Vertreibung dieser Menschen und die ethnische Säuberung des Kosovo geplant. Mord und Vertreibung im Kosovo erhielten einen Namen: “Operationsplan Hufeisen”.
Die Fakten
Der angebliche
Hufeisen-Plan sollte ein Operationsplan Milosovics' sein: wie ein
Hufeisen umschließen serbische Truppen albanische Zivilisten und
treiben sie aus dem Kosovo. Schon seit Januar ‘99, also vor Beginn
der NATO-Angriffe, seien die Serben “planmäßig” vorgegangen, hieß es
in der Broschüre des Verteidigungsministeriums. Und zum Beleg ein
Foto. Doch die Datenzeile weckt Zweifel, denn sie zeigt das
Aufnahmedatum: April ‘99. Also erst nach Beginn der
NATO-Luftangriffe - und schon deshalb ist das, was in Randubrava,
dem Dorf auf dem Foto, geschah, kein Beweis für den Hufeisen-Plan.
Randubrava heute. An den Krieg erinnert nur noch wenig. Wiederaufbau: Die Dachziegel, mit denen die Bewohner ihre zerstörten Häuser neu decken, hatte ihnen die deutsche Hilfsorganisation “Cap Anamur” gespendet. Aber wurde das Dorf tatsächlich, wie Minister Scharping behauptete, bereits vor den NATO-Luftangriffen von den Serben überfallen und in Brand gesetzt? Und wurde die Zivilbevölkerung wirklich “planmäßig” von hier vertrieben? Dies hätte dann ein Indiz für die Echtheit des Hufeisen-Plans sein können.
Shaip Rexhepi, Augenzeuge:
“Die Bewohner haben
das Dorf am 25. März nach den Luftangriffen der NATO verlassen.
Abends gegen zwanzig Uhr haben wir den Befehl von der UCK erhalten,
die Bevölkerung zu evakuieren. Am 26. März hat es keine Dorfbewohner
mehr hier gegeben, wir hatten sie alle in das Dorf Mamush gebracht.
Dann erst beschossen uns die Serben mit Granaten.
Wir waren
UCK-Soldaten, wir haben uns verteidigt, aber es war unmöglich. Wir
waren den Panzern und Kanonen gegenüber machtlos. Aber wir haben
standgehalten so lange wir konnten. Hier aus meinem Dorf waren wir
85 UCK-Soldaten, aber es gab auch noch andere von außerhalb.
Insgesamt waren wir hier 120 Soldaten von der vierten Kompanie der
129. Brigade der UCK.”
Mit einer “planmäßigen” Vertreibung der Zivilbevölkerung hat das wenig zu tun. Hatte Verteidigungsminister Scharping in seiner Broschüre die Unwahrheit verbreitet?
Die ARD fragte Minister Scharping:
"Wie haben
Sie sich darüber informiert, was in diesem Ort geschehen ist?"
Rudolf Scharping:
"Das sind Ergebnisse der Luftaufklärung,
das ist ja nicht so schwer, entsprechende Bilder zu bekommen,
jedenfalls solange sie keine geschlossene Wolkendecke haben. Im
übrigen gibt es Zeugenaussagen, die man heranziehen kann, es gibt
Menschen, die geflohen sind, es gibt andere, die zum Teil unter
Lebensgefahr berichtet haben. Dazu gehörte in der Zeit vor dem
Ausbruch der kriegerischen Maßnahmen auch das sehr vielfältige
Informationsangebot, will ich‘s mal nennen, das über die
unbewaffneten Beobachter der OSZE an uns herankam."
Doch nicht nur das Dorf Randubrava führt Rudolf Scharping in seiner Broschüre als Beweis für den Hufeisen-Plan an. Auch ein Dorf namens Sanhovici soll vor den NATO-Luftangriffen zerstört worden sein. Doch auch dieses Foto entstand später: im April ‘99, ebenfalls nach Kriegsbeginn.
Es gibt das Dorf aus der "Aufklärungs"-Broschüre
des Verteidigungsministeriums tatsächlich. Allerdings heißt der Ort
- wie die ARD recherchierte - nicht Sanhovici, sondern Petershtica.
Noch heute sind die Spuren des Krieges zu sehen. Viele Häuser bis
auf die Grundmauern niedergebrannt - es wird noch lange dauern, bis
die rund hundert Bewohner ihr Dorf wieder aufgebaut haben.
“Dankeschön”, rufen Kinder auf deutsch. Auch hier stammt das
Baumaterial von deutschen Hilfsorganisationen. In Petershtica
wollten die Serben die Heimat dieser Dorfkinder auf eine besonders
tückische Art und Weise für immer zerstören, so steht es in der
Broschüre des Verteidigungsministeriums.
Zitat:
“Zunächst
stellt man [also die Serben] eine brennende Kerze auf den Dachboden,
und dann öffnet man im Keller den Gashahn...”
Auf diese Weise also sollen die Serben hier gewütet haben. Ihre Aktionen - so Scharping - seien keine Reaktion auf die Luftangriffe der NATO gewesen, sondern, so wörtlich, “von vornherein Teil der sogenannten Operation Hufeisen”, also der planmäßigen Vernichtung vor Beginn der NATO- Bombardierung. Doch in Petershtica erinnert man sich völlig anders.
Fatmir Zymeri, Augenzeuge:
“Das war alles schon
im Juni 1998 passiert. Damals waren da eine Menge Leute von der
jugoslawischen Armee, die dort vom Dorf Zboc aus auf uns zu kamen.
Aber wir hatten die Armee zurückgeschlagen. Dann hatten sie
angefangen, uns mit schweren Waffen zu beschießen - vier Wochen
lang. Es gab so gut wie keine Stelle mehr, wo keine Granate
eingeschlagen war. So war es in diesem Ortsteil hier und im gesamten
Dorf.”
Die Zerstörungen also stammten bereits vom Juni 1998. Doch laut Scharping hatte Milosevic den sogenannten Hufeinsen-Plan erst ein halbes Jahr später, im Dezember 1998, entworfen. Und was war mit den Kerzen auf den Dachböden und dem Gashahn im Keller, von denen Scharping berichtete?
Fatmir Zymeri, Augenzeuge:
“Nein, so gerieten
die Häuser in unserem Dorf nicht in Brand. Das passierte auf
unterschiedliche Art und Weise, aber nicht so. Die wurden anders in
Brand gesetzt. Die Häuser hatten durch Granatenbeschuss Feuer
gefangen, diese Fälle gab es. Das geschah, als die Granaten ins Heu
einschlugen, auf die Zäune und so. Auf gar keinen Fall aber durch
solch eine Methode mit den Kerzen.”
Wieder kein Beleg für den sogenannten Hufeisen-Plan. Wohl aber ein weiterer Beweis für Manipulation und Fälschung im Verteidigungsministerium.
Die ARD fragte Minister Scharping:
"Dieser
letzte Ort (..): da war eine Bildunterschrift drunter, dort stand,
die Serben kommen in Dörfer öffnen die Gashähne in den Kellern und
stellen eine brennende Kerze auf den Dachboden. Es gibt Zweifel,
dass diese Methode überhaupt funktioniert."
Rudolf Scharping:
"Welche Zweifel sind das denn?"
ARD:
"Wenn man in den
Kellern den Gashahn aufdreht und oben eine Kerze hinstellt, das
funktioniert nicht!"
Rudolf Scharping:
"Ja?"
ARD:
"Nein, funktioniert technisch überhaupt nicht, weder chemisch
noch physisch noch überhaupt. Das weiß eigentlich jeder
Oberbrandmeister. Es muss also eine Information sein, die entweder
von den Zeugen, die ihnen zugetragen worden ist, nicht korrekt ist
oder nicht geprüft worden ist."
Rudolf Scharping:
"Dann
würde ich Ihnen raten, diesen Test noch einmal zu machen. Aber nicht
mit einem Gashahn im Keller, sondern mit einer Flasche."
ARD:
"Ja, das ist das gleiche, das funktioniert beides nicht."
Rudolf Scharping:
"Ja...?"
Die ARD hilft mit
physikalischen Fakten nach. Gas ist schwerer als Luft. Auch der
Minister hatte offenbar gemerkt, wie leicht solche Manipulationen
und Lügen auffallen könnten, denn später finden sich zwar noch die
Abbildungen der beiden Dörfer, aber ohne die verräterischen Text-
und Datenzeilen. In einer Neuauflage der Broschüre vom Mai ’99 waren
sie entfernt worden.
Mai 1999, schon der zweite Kriegsmonat. Immer häufiger machten sich Tornado-Piloten der Bundeswehr bereit für den Angriff. Längst war bekannt, dass nicht nur militärische Ziele getroffen wurden, sondern auch zivile. Und die NATO setzte sowohl grausame Splitterbomben wie auch umstrittene Uranmunition im Kosovo ein. Trotz des unbeliebten und autoritären Regimes in Belgrad wurden in der deutschen Bevölkerung deshalb Zweifel immer stärker, ob der Einsatz der Kampfflugzeuge gerechtfertigt war. Der öffentliche Druck auf Rudolf Scharping wurde immer stärker. Denn entgegen seinen eigenen Ankündigungen blieb er stichhaltige Beweise für die Existenz des sogenannten Hufeisen-Plans schuldig.
Zwei Jahre nach dem Krieg stellte die ARD noch
einmal die Frage an Minister Scharping:
Was war denn nun mit dem
Hufeisenplan?
Rudolf Scharping:
"Wir hatten
geheimdienstliche Informationen, ich erhielt sie Anfang April 1999
über den Außenminister. Ich habe dann unsere Fachleute gebeten,
nicht nur diese Informationen auszuwerten, sondern sie zu
vergleichen mit den Erkenntnissen aus der elektronischen Aufklärung,
also auch dem Abhören von Funkverkehr serbischer Einheiten und
Paramilitärs. Das ist geschehen, und erst als dieser Abgleich
gezeigt hat, dass die Informationen richtig sind, haben wir sie auch
öffentlich verwendet."
Heinz Loquai, General a. D. - OSZE:
"Ich habe
dann um ein Gespräch im Verteidigungsministerium nachgesucht, das
habe ich bekommen, das war im November, und dort hat man mir gesagt,
es habe kein ‚Operationsplan Hufeisen‘ vorgelegen, sondern was man
hatte, war eine Darstellung der Ereignisse, die im Kosovo abgelaufen
sind, und diese Darstellung der Ereignisse konnte man aufgrund der
OSZE-Berichte und anderer Berichte nachvollziehen. Aber es gab
keinen ‚Operationsplan Hufeisen‘, so jedenfalls die Fachleute im
Verteidigungsministerium."
Geflüchtete Kosovo-Albaner - Opfer der Serben? Aber nicht als Folge eines Vertreibungsplans mit Namen “Hufeisen”. Der war schlicht eine Erfindung des deutschen Verteidigungs- ministeriums, Kriegspropaganda wie das angebliche KZ von Pristina oder das angebliche Massaker an Zivilisten in Rugovo. Das Elend der Flüchtlinge aber war auch eine Folge der Nato-Bombardierung. Vor dem politischen Scheitern eines Krieges im Kosovo war früh gewarnt worden - auch aus den Reihen der OSZE und des Militärs. Dennoch wollte die Bundesregierung deutsche Soldaten in diesen Krieg führen. Dafür musste sie die Gunst der Öffentlichkeit gewinnen. Kein Kriegsziel der NATO wurde erreicht. Was aus diesen Menschen wird, ist bis heute ungewiss.
Heinz Loquai, General a. D.:
"Man hat in der
Vergangenheit oft der deutschen Generalität den Vorwurf gemacht,
dass sie dort auch geschwiegen habe, wo sie etwas hätte sagen
sollen. Und ich wollte in dieser Situation etwas sagen und die
Manipulation und Propaganda nicht als solche stehen lassen.”
Klaus Schramm