(Dídac López i Viñas)

Codi:op04-003 Data: 10-05-2004

Tema: De que va el que estem fent? ... Comencem pels principis bàsics!

Temps de Lectura: 4 minuts

Crec que una cosa que veiem sovint es que utilitzem les mateixes expressions i no se si sempre significa el mateix per nosaltres, i encara menys per qui no es dins del nostre grup.

Un cop vaig veure explicada aquest a evolució:

Dades ->informació ->coneixement -> saviesa

... d’aquí em va venir la historia d’una petita empesa (podria ser un ajuntament, i es la versió resumida) que portava la seva organització amb dades apuntades a ma en una llibreta. Un dia li diuen que les ha d’informatitzar amb un PC que li suposarà molt rentable. A prou feines ho està fent, li diuen que ha de tenir correu electrònic i connexió a internet. Tot seguit li diuen que hauria d’estar treballant en la societat de la informació i tot just quan intenta saber que es, li parles de la societat del coneixement.

Be, al principi entén de que va tot això, després a prou feines ho compren, tot seguit mira d’entendre-ho , per finalment pensar que tot plegat es tracta d’un joc de paraules .... potser a nosaltres en passa el mateix ... o no? (que en penseu?)

Un amena de definició que vaig trobar sobre el que podem entendre com a societat de la informació, venia a dir mes o menys com que es aquell entorn social que utilitza les TIC’S i les xarxes de comunicació i multidifusió per poder focalitzar la seva economia i la seva vida social en la gestió i l’intercanvi de dades.

Potser no es molt exacte del que tots entenem de manera intuïtiva, però no es massa lluny del que podria ser una definició promitg.

Aquesta definició suposaria en el actual context la popularització dins del nostre entorn econòmic i social de l’aprofitament a la connexió a internet i l’aprofitament de les xarxes de multidifusió, tant des de un punt de vista personal com col·lectiu.

En aquest entorn entraria l’aplicació de les TIC en els mitjans de difusió, en les relacions amb l’administració publica (el govern electrònic), les comunicacions entre empreses ... etc..

Be, si ho potenciem una mica mes ..... no estaríem massa lluny.... no?

... i de cop apareix la expressió societat del coneixement.

D’aquí em ve una petita historia al voltant del coneixement col·lectiu de alguns entorns socials.

Que sap Catalunya?.... s i fem la llista sortiran els coneixements de catalans notables ... però això es el que sap la nostra societat?

Tenim la historia d’Holanda. Un país que ha tingut que guanyar-se l’espai (mai millor dit) contra les forces de la natura. Aquesta saviesa està molt endinsada en la cultura dels holandesos dons es una lluita que ve de segles i que han tingut que utilitzar molt sovint per diferents circumstancies naturals. Així quan fa uns anys veren tenir una urgència van poder reaccionar com a poble d’una manera col·lectiva i de manera molt efectiva. En aquest sentit podem dir que el holandesos tenen una saviesa col·lectiva en aquest tema , com el japonesos la tenen respecte els terratrèmols.

Podríem dir a la lleugera que la saviesa col·lectiva dels pobles es fonamenta en la seva supervivència? Si però no es la única.

Sense cap mena de dubte la necessitat fa que un poble agafi uns coneixement que es poden considerar col·lectius... però no es la única manera.

També vaig llegir un cop que el naixement de les cultures venia determinat per l’aigua.... i la necessitat de anar a buscar-la a les fonts comunes. De fet l’estudi deia que l’intercanvi de coneixements i experiències al hora d’anar a buscar l’aigua era el que una sèrie de coneixements i experiències fossin al final comunes i col·lectives.

Hi ha una llei (de Metcalfe) que diu que el valor d’una xarxa es directament proporcional la quadrat de número de nodes i de la activitat dels mateixos.

(es com la intel·ligència animal i la manera en que s’organitzen les neurones .....)

Potser això explica el coneixement col·lectiu dels holandesos? La necessitat individual i col·lectiva de supervivència que històricament han tingut contra la natura ha fet que estiguessin molt motivats per intercanviar les seves experiències i coneixements (molts nodes) i de manera molt freqüent (gran activitat).

Podríem portar aquest concepte a la societat de la informació per entendre una definició del que pot ser la societat del coneixement?

Una llista de distribució on els seus membres son numerosos i participen de manera activa en una àrea temàtica concreta no generen un entorn amb un coneixement compartit

No podem dir que un grup com el nostre no “SAP” de manera col·lectiva una sèrie de savieses?

Llavors podríem entendre que la societat del coneixement be a ser una versió avançada de societat de la informació en que la majoria dels seus ciutadans, organitzacions i Institucions participen dins de la societat en xarxa, de manera activa d’un intercanvi de dades, informació i experiències (coneixements) i de manera freqüent, on es detecten els seus experts i líders d’opinió i expertesa.

En aquest context, si fessin un anàlisi veuríem que es el que el nostre context social “SAP”.

Per assolir una societat del coneixement es clar que tenim que aconseguir una presencia majoritària de la societat (ciutadans, administració, institucions i empreses, dins de la xarxa) i un gran nivell de participació.

Podríem dir que el nostre grup .... sap?

Com ho veieu per començar?

Dídac