L'objet de ce m�moire est l'examen des concepts permettant
de d�finir la prise de d�cision. Deux mod�les de la d�cision seront �tudi�s,
soit les mod�les descriptif et normatif. Les th�ories normatives, par exemple
la th�orie de Savage, d�finissent une d�cision rationnelle comme �tant une
d�cision qui maximise l'utilit� attendue d'un acte, en fonction des d�sirs
et des attributions de probabilit� d'un individu. Ces th�ories cherchent �
formaliser le processus de d�cision d'un individu rationnel id�al et pourraient
ensuite avoir une valeur prescriptive, c'est-�-dire qu'elles pourraient indiquer
aux individus concrets les d�cisions qui sont les meilleures. Par contre,
lorsque la th�orie se veut davantage le reflet que le guide de la d�cision
concr�te, elle doit tenir compte des caract�ristiques et des turbulences de
l'environnement et �valuer leur impact sur la d�cision. C'est ce que font
Kahneman et Tversky lorsqu'ils tiennent compte, entre autres, de l'effet de
certitude et de l'effet du mode de pr�sentation d'un probl�me dans leur th�orie
de la d�cision. La th�orie sera alors dite descriptive et s'inspirera davantage
des "sciences" du comportement. Dans ce cas, on recherche moins la puissance
th�orique, c'est-�-dire la capacit� d'engendrer des id�alisations acceptables,
que l'union harmonieuse du mod�le et de la r�alit� qu'il exprime. Notre recherche
vise � faire l'�valuation critique de chacune de ces approches et de proposer,
si possible, quelques �l�ments de solution aux probl�mes soulev�s.
