Há
muito tempo, eu tenho procurado demonstrar algumas contradições que encontrei
na Bíblia, e uma das mais grosseiras que encontrei foi a que diz respeito a
morte de Judas. Mateus 27:5 afirma que Judas jogou o dinheiro no templo e se
suicidou, mas Atos 1:18 afirma que Judas usou o dinheiro para comprar um campo e
nele se acidentou.
Como já era de se esperar, sempre haverão àqueles que não
aceitam que se questione a perfeição absoluta e a divindade da Bíblia.
Com Vocês: Dom Maior
Olá,
Olá, Dom Maior.
Já estou começando a me acostumar com esta idéia de vê-lo abrindo novos
threads só para me responder.
E como eu não partilho de sua arrogância, gostaria de dar-te meus
parabéns, por ter sido o primeiro religioso aventureiro a ter arranjado
alguma forma de explicar a contradição que eu expus.
Ainda assim, gostaria de aletar: Há controvérsias!
Portanto, vamos lá...
[Mateus 27:3-8]
Judas, o traidor, vendo-o então condenado, tomado de remorsos, foi devolver aos príncies dos sacerdotes e aos anciãos as trinta moedas de prata, dizendo-lhes: "Pequei, entregando o sangue de um justo." Responderam-lhe: "Que nos importa? Isto é lá contigo!" Ele jogou então no templo as moedas de prata, saiu e foi enforcar-se. Os príncipes dos sacerdotes tomaram o dinheiro e disseram: "Não é permitido lancá-lo no tesouro sagrado, porque se trata de preço de sangue." Depois de haverem deliberado, compraram com aquela soma o campo do Oleiro, para que ali se fizesse um cemitério de estrangeiros. Esta é a razão por que aquele terreno é chamado, ainda hoje, "Campo de Sangue".
[Atos 1:15-19]
Num daqueles dias, levantou-se Pedro no meio dos seua irmão, na assembléia reunida que constava de umas cento e vinte pessoas, e disse: "Irmãos, convinha que se cumprisse o queo Espírito Santo predisse na Escritura pela boca de Davi, acerca de Judas, que foi o guia daqueles que prenderam Jesus. Ele era um dos nossos e teve parte no nosso ministério. "Este homem adquirira um campo com o salário de seu crime. Depois, tombando para a frente arrebentou-se pelo meio, e todas as suas entranhas se derramaram. (Tornou-se este fato conhecido dos habitantes de Jerusalém, de modo que aquele campo foi chamado na língua deles Hacéldama, isto é, Campo de Sangue.)
E para complementar, gostaria de chamar os mesmos versículos, em uma
versão mais moderna. Retirados da Bíblia na Linguagem de Hoje, editado pela Sociedade Bíblica do Brasil em 1998.
(Mateus 27:3-8)
Quando Judas, o traidor, viu que Jesus havia sido condenado, sentiu remorso e devolveu as trinta moedas de prata aos chefes dos sacerdotes e
aos líderes judeus, dizendo: "Pequei, entregando a morte um homem inocente". Eles responderam: "O que nós temos com isso? O problema é
seu". Então Judas jogou o dinheiro para dentro do Templo e saiu. Depois foi e se enforcou. Os chefes dos
sacerdotes pegaram o dinheiro e disseram: "Isto é dinheiro de sangue, e é contra a nossa Lei por
este dinheiro na caixa das ofertas do templo". Depois de entrarem em acordo, usaram o dinheiro
para comprar o "Campo do Oleiro", a fim de que servisse como cemitério para estrangeiros. Por
isso aquele campo é chamado até hoje de "Campo de Sangue".
(Atos 1:15-19)
Poucos dias depois se reuniram mais ou menos cento e vinte seguidores de Jesus. Nessa reunião,
Pedro levantou-se e disse: "Meus irmãos, tinha que acontecer aquilo que o Espírito Santo, por meio
de Davi, disse nas escrituras sagradas a respeito de Judas. Pois Judas foi o guia daqueles
que prenderam Jesus. Ele era do nosso grupo porque havia sido escolhido para tomar parte no nosso trabalho. (Judas comprou um terreno que tinha
recebido pelo seu crime. Nesse terreno ele caiu e se arrebendou, e os seus intestinos se esparramaram. Todos os moradores de Jerusalém
souberam disso. Por isso deram àquele terreno o nome de "Acadelma", que na lingua deles quer dizer "Campo de Sangue".
Mateus declara que Judas enforcou-se. Entretanto, o livro de Atos diz que ele caiu e que o seu corpo abriu-se.
Essa é a coisa mais certa q vc escreveu em toda esta postagem.
Esses relatos não são contraditórios, mas mutuamente complementares. Judas enforcou-se assim como Mateus afirma que ele fez. O relato de Atos apenas acrescenta que Judas caiu, e o seu corpo rompeu-se pelo meio, e suas entranhas se derramaram. Isso é exatamente o que seria de se esperar que acontecesse com quem se
enforcasse noma árvore sobre um penhasco de rochas pontudas e sobre elas caísse.
Eu poderia acabar a minha resposta aqui, quer saber por que?
O motivo é muito simples, os versículos contidos na bíblia contam versões bem diferentes para este
fato, e portanto, há uma contradição aparente. No entanto, a partir do momento q vc simplesmente
afirma q os dois versículos são complementares, vc está usando apenas uma mera
SUPOSIÇÃO. E usa essa suposição para manipular os versículos da bíblia ao seu bel prazer, pois o q vc acabou de
fazer foi inventar uma possibilidade para tornar os dois versículos complementares.
Uma coisa eu não posso negar, vc tem a mente fértil, mas essa história de q "Judas
se enforcou numa árvore sobre um penhasco de rochas pontudas" é apenas uma suposição sua, isso não está
escrito na bíblia.
No entanto, vc pega algo q é apenas uma suposição, e ainda é arrogante a tal ponto de querer impor
esta suposição como se fosse a mais absoluta verdade e q isso mostra definitivamente q as
versículos da bíblia não são contraditórios. Aliás, como bom religioso, vc tenta impor tudo:
impõe a existência de deus e da trindade, impõe a bíblia como "palavra de deus", impõe tudo como se fosse
verdade absoluta. No entanto, é incapaz de enxergar q a "verdade cristã" é apenas mais uma
suposição para aquilo q vc chama de "verdade", e q igualmente ao cristianismo,
existem outras religiões q usam doutrinas para supor outras idéias a respeito de deus.
O campo que foi comprado é a única dúvida que resta, mas antes é bom entender que um campo usado para cemitério de estrangeiros, na época era um campo qualquer, geralmente sem muita beleza já que era para estrangeiros, e um cemitério era feito em cavernas de montanhas e penhascos. Mas quem comprou o campo? Os príncipes ou Judas? Mateus foi muitas vezes testemunha ocular da história de Jesus, entando presente em vários momentos da vida de Jesus enquanto Lucas se serviu da tradição escrita e oral da região. Ao verificar o texto de Atos 1:18-20, que é aquele que fala de Judas, constata-se que não fazem parte do discurso de Pedro, mas foram intercalados aqui como uma explicação por Lucas.
Primeiro vc supõe uma historinha para coincidir os dois versículos, e
agora vc simplesmente ignorou a contradição contida. Os versículos são claramente divergentes: Mateus disse que quem comprou o
campo foram os príncipes dos sacerdotes, e Lucas diz que quem comprou foi o próprio
Judas. Acabou, não tem o q discutir, é contradição e pronto. Nota-se q a explicação foi dada entre
parênteses por Lucas, não foi uma fala de Judas, note o q está escrito a respeito de Atos 1:18 na
outra versão da bíblia com todas as letras: "JUDAS comprou um terreno que tinha recebido
pelo seu crime...", assim como em Mateus diz: "Os CHEFES DOS SACERDOTES pegaram o dinheiro e (...)
usaram o dinheiro para comprar o Campo do Oleiro..."
Não pude deixar de notar também que vc nem ao menos respondeu a própria pergunta "Mas quem
comprou o campo? Os príncipes ou Judas?". No entanto, ao invés de responder a própria pergunta
com todas as letras na sua explicação, vc ficou balbuciando, e deixou algo no ar... Diante do
exposto, eu te dou a oportunidade de responder. Então, o q vc diz? Afinal, a versão de Mateus é q é a
verdadeira pq ele era testemunha ocular? Então Lucas mentiu ao dizer q o próprio Judas comprou o
campo.
Se vc acha q Mateus é quem está dizendo a verdade por ser testemunha ocular da história de Jesus,
então Lucas colocou uma versão inverdadeira, mentirosa mesmo. E pior, a tal versão de Judas está
na BÍBLIA: "palavra de deus", "divina" e "perfeita"...
É muito fácil imaginarmos que a medida em que os fatos aconteciam existia
alguém que estava escrevendo todos os detalhes. Mas os livros bíblicos não surgiram desta forma. Depois que os apóstolos (falando do novo testamento) viram que estavam mudando o rumo da história, que o cristianismo era uma realidade concreta, é que se teve a necessidade de relatar estes fatos e deixá-los para a posteridade. Muitos destes relatos
derivaram-se da história que era contada de geração em geração.
Engraçado, da mesma forma q foram escritos evangelhos por apóstolos,
todos os outros religiosos também escreveram seus relatos. Maomé também deixou o Alcorão para os muçulmanos para ficar
para a posteridade, afinal, o islamismo era uma realidade concreta... Alan Kardec também
deixou seus relatos em livros, pois o espiritismo era uma realidade concreta... Chico Xavier também faz o
mesmo para relatar o q os mortos dizem... E por aí vai a ciranda cirandinha das religiões...
Obrigado pela atenção de todos!!!
Esse Dom Maior, além de arrogante é egocêntrico.
Adora chamar a atenção para si.
¥ Ðiácono ßelzebù ¥
|
A morte de Judas