Troonrede van dinsdag, 16 september 2003
(tussen * * mijn commentaar - wordt nog verder aangevuld)

Leden van de Staten-Generaal,

De internationale en nationale ontwikkelingen van het afgelopen jaar hebben de onzekerheden in ons dagelijks bestaan doen toenemen. Burgeroorlogen, aanslagen en andere vormen van geweld treffen iedere dag weer vele onschuldige mensen. Dit roept de vraag op hoe Nederland kan bijdragen aan duurzame vrede, veiligheid en armoedebestrijding. Aardbevingen, overstromingen en droogte confronteren overal in de wereld de mens met zijn beperkingen. Ook ons land is niet gespaard gebleven voor de gevolgen van langdurige droogte, ondanks de grote aandacht voor het waterbeheer.

* Weggelaten is één van de belangrijkste oorzaken van onze onzekerheden: Falende, egotrippende, zakkenvullende politici die enkel geïnteresseerd zijn in partijpolitiek, het onvoorwaardelijk steunen van een mensenrechtende wereldheerschappij van de USA plus het inkomen van hezelf en hun onbeschoft rijke vriendenkring. *

De teruggang van de economie is in Nederland in alle scherpte voelbaar geworden.

Na jaren van voorspoed leidt dit voor veel burgers onverwacht tot onzekerheid. Dagelijks worden honderden mensen werkloos. De problemen van onze economie zijn niet alleen conjunctureel van aard. Om tot duurzaam herstel te komen is het noodzakelijk de economische structuur te versterken en de sociale zekerheid grondig te herzien. De regering beseft dat dit in eerste instantie voor veel mensen ingrijpende gevolgen zal hebben. Er zijn ook grote zorgen om de cohesie in onze samenleving. De waarden van verschillende bevolkingsgroepen blijken soms ver uit elkaar te liggen en de integratie verloopt niet voorspoedig.

* Die jaren van voorspoed worden iedere keer, en nu dus ook in de troonrede, aangehaald. Dit is echter zwaar overdreven. Zo goed ging het helemaal niet. Het ging economisch zeer goed met Nederland en desondanks presteerden die Haagsche malloten het toch om er een gigantische puinhoop van te maken. Tijdens die economische bloeiperiode zijn zaken als gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid, wereldvrede, milieu, openbaar vervoer, etc. gierend achteruit gehold. Sinds Paars is er sprake van een 'sorry-cultuur'. Keer op keer moeten bewindvoerders erkennen dat ze er niks van gebakken hebben en missen dan het fatsoen om daaruit de konsekwenties te trekken: opstappen. Twee van de huidige regeringspartijen, VVD en D66, hebben daar in belangrijke mate toe bijgedragen. Ook de Kamer weigert om deze mislukkelingen naar huis te sturen, liet het zich welgevallen dat Zalm een motie van hen naast zich neerlegde, met zijn irritante gelach hun motie zelfs belachelijk maakte en daarmee blijk gaf van zijn minachting voor enige vorm van democratie. *

Voorts zijn de onveiligheid en overlast op straat en de aantasting van de leefomgeving verontrustend. De grote steden zien zich geplaatst voor een opeenhoping van problemen. De regering onderkent deze onzekerheden en problemen en ziet het als haar opdracht om weer perspectief te bieden. Zij wil bijdragen aan een sterke en duurzame economie, een slagvaardige overheid, een levende democratie en een veiliger samenleving. Dit perspectief vereist structurele hervormingen, waarbij het resultaat voor de lange termijn belangrijker is dan de nadelige gevolgen op de korte termijn. Met het oog op de toekomst van ons allen acht de regering nu scherpe keuzes noodzakelijk. De regering beoogt daarmee eveneens een cultuuromslag tot stand te brengen. De overheid dient ruimte te laten aan het initiatief van burgers en bedrijven. Daadwerkelijke verbeteringen zijn alleen mogelijk indien iedereen zijn verantwoordelijkheid neemt en meedoet in onze maatschappij. De overheid kan niet de oplossing voor alle vraagstukken bieden en behoort dat ook niet te doen. Zij moet juist de randvoorwaarden scheppen om problemen oplosbaar te maken. Daartoe dient zij minder regels te stellen en die regels beter te handhaven. Deze uitgangspunten staan in het beleid van de regering centraal.

* Dit propagandistisch geleuter houdt gewoon in dat vrijwel alle rechten van de zwaksten in de maatschappij teniet worden gedaan, elke bescherming wordt opgeheven. Minder regels voor uitbuitende werkgevers, minder regels voor wetshandhavers, wel meer regels voor hen, die door werkgevers en overheidsinstanties in hun bestaan bedreigd worden. Minder regels voor bedrijven, die het milieu ernstig aantasten. Weg met die - voor uitbuitende zakkenvullers lastige - ontslagbescherming, huurbescherming, etc. Vogelvrijverklaring van hen die door de overheid en/of witte boorden criminelen geslachtofferd worden. *

Nederland raakt steeds meer verweven met Europa, zowel in politiek als in economisch opzicht. De Europese Unie is een waarde- en rechtsgemeenschap. Zij heeft zich gaandeweg ontwikkeld tot een vrije markt voor goederen, personen, kapitaal en diensten. Een gemeenschappelijk handels-, landbouw-, en asielbeleid en één munt versterken de integratie.

Internationaal neemt het belang van de Unie toe als factor van vrede en stabiliteit. Het aantal lidstaten van de Europese Unie is sinds de oprichting sterk gegroeid. Naar verwachting zal de Unie volgend jaar uit 25 landen bestaan. De uitbreiding is verheugend maar stelt de spankracht van de Unie ook op de proef.

In oktober zal de Intergouvernementele Conferentie over de nieuwe Grondwet voor de Unie van start gaan. De regering zal zich ervoor inzetten dat de Unie slagvaardiger kan besluiten en optreden. Daartoe zal de centrale rol van de Europese Commissie moeten worden versterkt en de besluitvorming bij gekwalificeerde meerderheid worden uitgebreid. Ook het democratisch gehalte dient te worden vergroot, door de positie van het Europees Parlement te verstevigen. De Unie zal er tevens voor moeten zorgen dat de uitgaven beheerst blijven en de lasten eerlijk worden verdeeld. Alleen zo kan het draagvlak voor de afdrachten behouden blijven.

In de tweede helft van volgend jaar bekleedt Nederland het voorzitterschap van de Europese Unie. De regering zal actief bijdragen aan het streven van de Unie om de meest concurrerende en dynamische kenniseconomie ter wereld te worden.

* De Europese Unie, met name de invoering van de Euro, heeft er in belangrijke mate toe bijgedragen dat het leven voor u en mij veel duurder is geworden. Het feit dat wij, de burgers, nooit hebben mogen meebeslissen over toetreding, invulling, uitbreiding van de Europese Unie en over invoering van de Euro is het bewijs dat de Nederlandse politiek anti-democratisch is. Die malloten van D66 blijven doormekkeren over hun stokpaardje om een burgermeester te mogen kiezen, maar over werkelijk essentiële zaken mogen we van hen niet meepraten. Het interesseert mij wel wie de nieuwe burgermeester wordt, maar nog meer waar wij, internationaal gezien, heen gaan. Een burgermeester bedreigt mijn bestaan niet, de Europese Unie wel. D66 zal zijn naam moeten veranderen in SD66: Schijn Democraten 66.
De EU heeft ons o.a. het volgende gebracht:
- Politici, die jarenlang hun zakken heebben gevuld op het Haagsche pluche, kunnen die praktijken nog een tijdje doorzetten in Europees verband, de paar goeden daargelaten. Ze hebben riante vergoedingen, laten ook hun familie en vrienden meeprofiteren en dat alles van onze belastingcenten.
- Wij spekken de EU kas met gigantischee bedragen en moeten vervolgens aan allerlei idiote bureaucratische regels voldoen om een gedeelte van dat bedrag terug te krijgen voor diverse projekten, iets wat dan ook herhaaldelijk misgaat. In plaats van geld rechtstreeks te besteden aan infrastructuur geven we het aan de EU en vragen dan een bijdrage terug voor die geplande werkzaamheden. Het resultaat is, dat we niet dat volle bedrag meer hebben voor dat project, maar slechts een gedeelte er van. De rest blijft ergens in de EU catacomben hangen. Het is zelfs nog erger: Een land als Engeland heeft door allerlei excuses voor elkaar gekregen dat ze, verhoudingsgewijs, niet het volle bedrag hoeven bij te dragen, maar wel graaien ze net zo hard uit de EU ruif als ons.
- Sinds de grenzen helemaal open zijn wworden wij geconfronteerd met een massale instroom van criminelen uit Oost Europa. De Russische en Joegoslavische maffia heeft hun werkterrein o.a. naar Nederland uitgebreid en vechten hier zelfs hun bendeoorlogen uit met schietpartijen op de autosnelwegen en doorlopende liquidaties.
- De invoering van de Euro heeft ons, dde gewone burgers, vrijwel uitsluitend ellende gebracht. Het leven is vele malen duurder geworden. De regering, bij monde van giechelbekje Zalm, heeft beloofd dat dit niet zou gebeuren, maar kwam dus wederom haar belofte niet na. Zalm zegde, desgevraagd, toe dat hij alles zou doen om bedrijven, die misbruik zouden maken vann de invoering, keihard aan te pakken. Welnu, de prijzen zijn over de hele linie gigantisch gestegen, in veel geavllen zelfs meer dan verdubbeld. Voor produkten die vroeger 1 Gulden kostten, moet je nu 1 Euro neertellen. Met name de horeca maakte zich hieraan schuldig. Zalm c.s. deed en doet niks.
- Onze rechtsstaat wordt door de EU ernnstig aangetast. Slimme criminelen (vooral witte boorden criminelen) huren zakkenvullende advocaten in, die exact weten hoe ze via het Europees Hof uitspraken van de Nederlandse rechter ongedaan kunnen maken.
- De EU zorgt voor een ongezonde invloeed op onze samenleving. Zij verbiedt Nederland om nog langer, al jarenlang bestaande subsidies, te verstrekken met desastreuze gevolgen voor talloze kleine ondernemers en hogere prijzen voor de kopers.
- De EU ontwikkelt zich hoe langer hoe meer als een anti-democratische club. De belangen van de grootste landen - m.n. Frankrijk en Duitsland, maar ook Engeland - staan voorop en de kleinere landen hebben dat maar te pikken. We verworden langzamerhand tot een provincie van deze machtige staten.
- Nederland moet zonodig weer krampachttig de afspraken nakomen om het begrotingstekort terug te dringen. Elementen binnen Den Haag maken hier dankbaar gebruik van om hun ziekelijke geldzucht te bevredigen. Daar komen de huidige asociale maatregelen ook uit voort. De rijken worden rijker en de armen worden armer. Andere landen gaan er soepeler mee om en Nederland is weer eens het lachertje vn de klas. Het strebertje is weer de paljas. Ook al worden maatregelen aangekondigd tegen de landen die de afspraak nieet nakomen, neem maar van mij aan dat het met een sisser zal aflopen. Mochten er wel bijvoorbeeld boetes worden opgelegd dan zal er een regeling worden getroffen dat er, via een omweg, die boetes weer teruggesluisd worden. Ondertussen zijn wij, de kinderen van de streber, de dupe. Wij worden nu geconfronteerd met onaanvaardbare aantastingen van onze rechten, onze levensstandaard, en betalen ook nog mee aan die landen, die hun burgers niet wensen te slachtofferen aan de excessieve inmengingsdrang van de EU.*

Mede met het oog op de bestrijding van terrorisme zullen voorstellen worden gedaan voor een verdergaande Europese samenwerking op het gebied van buitenlands en veiligheidsbeleid. Bijzondere aandacht gaat daarbij uit naar het continueren van de hechte relatie met de Verenigde Staten. De regering acht versterking van de internationale rechtsorde, vrede en veiligheid van groot belang. Met de inzet van ruim 2200 militairen in crisisbeheersingsoperaties levert Nederland hieraan een grote bijdrage. In Irak en Afghanistan zal Nederland zich blijven inzetten voor de wederopbouw. Er worden extra middelen vrijgemaakt om de Nederlandse militairen nog beter uit te rusten voor de taken die zij onder moeilijke omstandigheden vervullen. De aandacht van de regering blijft tevens uitgaan naar Afrika, het armste werelddeel, waar conflicten, ongelijkheid, regionale instabiliteit, honger, aids en andere ziekten de ontwikkeling belemmeren. Mede met het oog daarop is een apart fonds voor vrede en stabiliteit ingesteld binnen de begroting van Buitenlandse Zaken. Voor duurzame armoedebestrijding hebben ontwikkelingslanden niet alleen hulp nodig maar ook vrije toegang tot de wereldmarkt.

* Dit is een kritiekloze kopie van de USA/UK propaganda over het waarom van hun illegale activiteiten. Het heeft niks te maken met wereldvrede en terrorismebestrijding maar alles met Amerika's ziekelijke zucht om over de hele wereld te heersen en zich te verrijken ten koste van andere volkeren, neo-kolonialisme. Ze hebben, zonder toestemming van de VN, landen binnengevallen, via massale bombardementen duizenden onschuldige burgers vermoord, de infrastructuur volkomen verwoest en bezetten die landen nu illegaal. Ze hebben gebruik gemaakt van klinkklare leugens om toch nog enige steun te krijgen voor deze misdaden tegen de mensheid. Die zogenaamde wederopbouw vindt ook niet plaats. Wel verdienen Amerikaanse bedrijven miljarden aan werkzaamheden die tot doel hebben om de heerschappij van de VS over deze landen plus het stelen van de olierijkdommen te vergemakkelijken. Deze bedrijven behoren toe aan de vriendenkring van de Bush clan, hebben de Bush verkiezingscampagne ondersteund en in sommige gevallen hebben Bush én andere regeringsleiders directe belangen in die companies. Nederland draagt dus bij aan illegale bezettingsmachten en sponsort de zakken van Bush cs. Allemaal van onze belastingcenten. Op de basis van onze levensbehoeften, zoals gezondheid, voedsel, huisvesting, wordt schandalig bezuinigd, maar de uitgaven voor het inslijmen bij de VS groeien met de dag. Wij moeten van onze basisbehoeften inleveren om illegale, mensenrechtenschendende praktijken te kunnen ondersteunen. *

Bezinning op de samenwerkingsrelatie binnen het Koninkrijk zal de komende tijd veel aandacht vragen. De Nederlandse Antillen en de afzonderlijke eilanden staan voor fundamentele vragen over de financieel-economische problemen en de vormgeving van het bestuur. De urgentie om te komen tot een daadwerkelijke aanpak is groot. De regering acht structurele verbetering van rechtspleging en rechtshandhaving in het gehele Koninkrijk noodzakelijk. Het vijftigjarig bestaan in 2004 van het Statuut geeft aanleiding om gemeenschappelijk te zoeken naar een nieuw perspectief voor het Koninkrijk. Om structurele hervormingen en een cultuuromslag in ons land tot stand te brengen zijn een andere verhouding tussen bestuur en burger, een duidelijke verbetering van de publieke dienstverlening en een vernieuwing van ons democratisch bestel vereist. Om burgers en bedrijven ruimte te geven, zijn deregulering en vermindering van administratieve lasten cruciaal. Het streven is deze lasten de komende vier jaar dan ook met een kwart te laten dalen. De overheid wordt bovendien selectiever in wat ze tot haar verantwoordelijkheid rekent, maar kerntaken behoren beter te worden uitgevoerd. Met het oog hierop zullen taken, werkwijze en omvang van de overheid worden doorgelicht. Het resultaat moet een toegankelijke, dienstverlenende en efficiénte overheid zijn. Daartoe zal het programma tot modernisering van de overheid aan u worden voorgelegd. De regering streeft ernaar dat in 2004 ongeveer de helft van de publieke informatie ook op internet beschikbaar zal zijn, om zo de toegankelijkheid van de overheid te verbeteren.

Daarenboven zal de burger in de toekomst niet steeds opnieuw, maar slechts één keer zijn persoonsgegevens aan de overheid hoeven te verstrekken. De regering wil de werking van de democratie versterken. Daartoe zal de directe invloed van de kiezer op zijn vertegenwoordigers, en op zijn gemeentelijk bestuur, worden vergroot. In 2004 zal de regering wetsvoorstellen indienen voor een nieuw kiesstelsel met districten en met ingang van 2006 voor de directe verkiezingen van burgemeesters. Binnen de mogelijkheden die de Grondwet daartoe biedt, zullen u voorstellen worden gedaan om de burgemeester een sterke, eigen positie in het bestuur van de gemeente te geven.

* Alweer het stokpaardje van D66: verkiezing van de burgemeester. Er is van alles aan de hand wat grote groepen mensen in hun bestaan bedreigt, maar D66 wenst zich niet daarmee niet te vermoeien, ze zijn druk met 'belangrijke' zaken als dit hobbyproject. D66 politici vertonen so wie so excessief gedrag, denk maar aan grootmoeder Borst en haar persoonlijke kruisvaart tegen rokers. Natuurlijk is roken ongezond, maar zo kan ik nog wel tientallen andere zaken opnoemen die dat ook zijn en waar zij niets tegen deed. Zij was ook één van de vaandeldragers van de 'sorry' cultuur binnen de politiek. Onder haar verantwoordelijkheid heeft haar departement grove fouten gemaakt en is de gezondheidszorg (n.b. in economisch goede tijden) gierend achteruitgehold. Alles bij elkaar heeft dit onnoemelijk leed veroorzaakt en aan talloze mensen het leven gekost. Waar in het verleden één van die zaken voor een bewindsvoerder al aanleiding was om af te treden volstond dit D66 kopstuk met telkens 'sorry' te zeggen en ging vervolgens verder met haar desastreus bewind.*

Het doel van integratie is een toekomstperspectief te bieden en de cohesie in de samenleving te versterken. Een te groot deel van de allochtone bevolking neemt onvoldoende deel aan de maatschappij. Integratie betekent meedoen, en dat vereist de kennis en vaardigheden die nodig zijn voor zelfredzaamheid. Het aanbod van inburgeringcursussen wordt vrijgelaten. Voor nieuwkomers geldt voor toelating de voorwaarde dat zij over basiskennis van het Nederlands beschikken. Behalve maatregelen om de integratie te vergroten, worden ook verdere maatregelen genomen om de instroom van vreemdelingen te beperken. De aanwezigheid in ons land van asielzoekers die reeds vele jaren op de uitkomst van hun procedure wachten, is maatschappelijk een probleem. Voor een afgebakende groep asielzoekers die aan toetsbare criteria voldoet, zal eenmalig worden voorzien in een regeling tot verblijf. Voor hen die geen recht hebben om zich hier blijvend te vestigen zal een actiever uitzettingsbeleid gelden.

* Het is juist dat de muliculturele maatschappij problemen oplevert, maar de manier waarop de politiek er mee omgaat is eenzijdig. De 'schuld' wordt bij de allochtonen gelegd en als die dus veranderen zijn de problemen opgelost. Dat is een versimpeling van het probleem en getuigt van extreem rechtse invloeden binnen de partijen. Het is ondemocratisch om van een bevolkingsgroep te vragen om zich volledig aan te passen aan een andere groep. Dat geeft een wrange bijsmaak van de 'ubermensch', het 'mijn cultuur is de beste'. Binnen een echte democratie is er ruimte voor een ieder om zijn/haar eigen identiteit te bewaren, mits een ieder zich aan de basis democratische regels houdt. Integratie behoort niet van één kant te komen, want dan is het discriminatie. De overheid behoort zich in te spannen om de burgers te leren dat een multiculturele samenleving een gegeven is, wat niet meer verandert. Zij moet beleid ontwikkelen waarbinnen wij de voordelen van een multiculturele samenleving zien, niet iedere keer de problemen benadrukken. Één van de belangrijkste oorzaken, dat allochtonen niet voldoende meedoen aan de maatschappij, is simpel discriminatie. Werkgevers die liever geen allochtonen in dienst nemen of zelfs weigeren, horecagelegenheden die allochtonen de toegang weigeren, de media die vaak heel bedenkelijk over hen bericht, scholen die allochtonen als 'achterlijk' behandelen, etc. Dat zijn zaken waar de overheid zich ook voor verbetering moet inspannen. Een 'inburgeringscursus' op zich is geen slecht idee, de huidige invulling van dat idee wel. De financiele strafmaatregelen bij het onvoldoende resultaat behalen zijn zelfs ronduit schandalig. Als men de hele autochtone bevolking ook die cursus zou laten volgen (en misschien zou dat zelfs ook moeten), inclusief de bijbehorende straffen, dan zullen grote groepen autochtonen geconfronteerd worden met verlaging van uitkering en eventueel uitzetting. Feit is verder dat binnen de huidige bezuinigingen ook deze inburgeringscursussen niet worden ontzien. Dus zo serieus neemt de politiek ze zelf ook niet. Het riekt alweer naar het zoeken van een zondebok voor het jarenlange falen van de politiek, de bekende verdeel-en-heers taktiek. *

De Nederlandse economie is, na jaren van voorspoed en sterke economische groei, dit jaar volledig tot stilstand gekomen. Volgend jaar wordt een verdere forse stijging van de werkloosheid verwacht. Veel mensen zullen hierdoor worden getroffen. Dat raakt niet alleen de werkloze zelf, maar ook zijn familie en zijn omgeving. De loonkosten zijn fors gestegen en de arbeidsproductiviteit is hierbij achtergebleven.

* Natuurlijk volgt er een stijging! Maar die is slechts gedeeltelijk het directe gevolg van het feit dat het economisch slechter gaat. Die stijging is veeleer indirect. Bedrijven willen ook in economische mindere tijden toch dezelfde groei in de winst realiseren. Als die winstgroei lager wordt is de eerste maatregel om personeel te ontslaan. Let wel: Ze maken nog steeds winst! Die winst is, logisch in economisch minder tijden, wat lager. Aangezien de rechten van arbeiders de laatste decennia schrikbarend zijn aangetast is het voor werkgevers heel makkelijk geworden om werkgevers de laan uit te sturen, slechts alleen tijdelijke contracten aan te bieden om zodoende zelf zoveel mogelijk buiten schot te blijven. De overheid moet er voor zorgen dat, juist in economisch slechte tijden, werknemers beschermd zijn voor deze kwalijke zaken. Het is acceptabel als een bedrijf saneert wanneer het bedreigd word door faillissement, maar het onaanvaardbaar dat werkgevers weigeren om ook een stapje terug te doen in tijden dat het economisch iets slechter gaat. Het kan niet zo zijn dat zij hun personeel tot de bedelstaf brengen om zelf door te kunnen gaan met het niet weten wat voor gekkigheid ze nu weer met hun geld kunen betalen. De regering moet ook ophouden met die leugen te verspreiden dat de lonen zo fors zijn gestegen. Dat kan voor sommige groepen misschien wel zo zijn, maar voor de meesten is dat niet waar. Het is gewoon stemmingmakerij.
Wat andere oorzaken voor een te verwachten stijging van de werkeloosheid:
- Een zo grove aantasting van de inkomeens van miljoenen Nederlanders heeft natuurlijk gevolgen voor de koopkracht. het resultaat is dat er minder producten nodig zijn en er dus ook weer ontslagen zullen vallen.
- Al in het begin van de aankondiging ddat het economisch minder zou gaan deed de politiek aan paniekvoetbal. Ze overdreven, en doen dat nog steeds, de terugval om zodoende de altijd sluimerende wensen van zakkenvullende, nietsontziende, nooit tevreden zijnde veelverdieners (oeps veelkrijgers of veelpakkers natuurlijk) er door te kunnnen drukken: ik wil meer, meer, meer en jij krijgt minder, minder, niets. Het gevolg is dat er vanaf dat moment een sterke daling kwam in de aanschaf van duurdere consumptiegoederen en, logischerwijs, daardoor ook ontslagen. Het gaat inderdaad minder, maar niet zo erg als deze regering ons wil doen geloven. Deze rigide bezuinigingsmaatregelen moeten niet gezien worden in het licht van een recessie, maar in de 'zegeningen' van de EU en in het terugdringen van een streven naar een rechtvaardiger inkomensverdeling. De armer worden armer, maar ... de rijken worden rijker. *

Hierdoor presteert Nederland aanzienlijk slechter dan de meeste andere landen in de Europese Unie. Bovendien zullen mensen behorend tot de naoorlogse geboortegolf in de komende jaren de pensioengerechtigde leeftijd bereiken, terwijl de groep mensen die de middelen voor de oudedagsvoorzieningen moet opbrengen kleiner wordt.

* Nederland presteert misschien slechter dan sommige andere landen binnen de EU, maar ook weer beter dan sommige andere, meer vergelijkbare, landen. Deze vergelijking kan dus niet gebruikt worden als een excuus voor sociaal beleid.*

Dit alles noopt tot nieuwe maatregelen om de structuur van de economie te versterken, de lonen te matigen en de arbeidsparticipatie te verhogen. Een grotere eigen verantwoordelijkheid vooral in de sociale zekerheid en het terugbrengen van de staatsschuld zijn daartoe nodig. Tegelijkertijd moet worden voldaan aan de afspraken in het kader van de Economische en Monetaire Unie.

* Andere landen, o.a. Duitsland voldoen nooit aan die afspraken, omdat die regeringen niet ALLES af willen wentelen op hun burgers. Onze regering zit daar niet mee. Nederland is alweer het lachertje binnen de EU. *

Door nu de economische en budgettaire problemen aan te pakken wordt voorkomen dat huidige én volgende generaties de rekening gepresenteerd, krijgen in de vorm van structurele werkloosheid, blijvende economische problemen en de noodzaak om de overheidsfinancien alsnog op orde te brengen.

Voor een perspectief op herstel zijn moeilijke maatregelen nu nodig. Bijna alle burgers zullen er komend jaar in koopkracht op achteruitgaan. De lasten zullen echter zo veel mogelijk evenwichtig worden verdeeld. Bovenmatige stijging van topinkomens in de marktsector en in de semi-collectieve sector wil de regering met passende maatregelen tegengaan.

* 'Bijna alle burgers' betekent gewoon iedereen met een modaal inkomen of daaronder. ALLE maatregelen, die nu met onbeschofte snelheid door onze strotten worden geduwd, raken ENKEL die groepen. Maatregelen tegen topinkomens zijn weer vooruitgeschoven en we weten uit ervaring: Van uitstel komt ....
Ook de politici zelf hebben, alweer, gezorgd dat zij er zelf niet op achteruitgaan, zelfs er op vooruit. Vorig jaar nog, terwijl ze toen al werkten aan deze asociale plannen, hebben ze nog gauw even ingestemd met een verhoging van hun eigen vergoedingen. Ook verandert er niets aan die talloze voordelen, die ze krijgen na hun aktieve politieke zakkenvullerij. Ze krijgen een jarenlange riante vergoeding, hebben geen sollicitatieplicht, mogen bijverdienen zonder korting op die gouden handdruk, mogen op langdurige doorbetaalde vakantie (sabbtical genoemd), een studie volgen en toch doorbetaald krijgen, etc. etc. Die vergoedingen gelden zelfs voor iemand die slechts enkele dagen het Haagsche pluche heeft bevuild. Ook een riant pensioen is hun deel. Ze houden krampachtig vast aan hun voordelen, verzetten zich met hand en tand tegen elke vorm van aantasting daarvan. Daar werden diegenen mee geconfronteerd, die probeerden om voor elkaar te krijgen dat iemand als de weduwe Rost van Tonningen (de Zwarte Weduwe) niet langer het pensioen van haar man (aktief in de politiek voor de NSB) mocht ontvangen. Ze vingen bot omdat de inhalige schrapers, die over een wetswijziging moesten beslissen, hun eigen voordelen in gevaar zagen komen. Uw en mijn belastingcenten werden dus nog steeds gebruikt voor onfrisse rechts extreme propaganda.
Als ex-ambtenaar kan ik u verzekeren dat niet enkel in de semi- maar ook in de collectieve sector zelf, de mensen aan de top zich goed hebben ingedekt. *

Om groei van de werkgelegenheid te bereiken is matiging van loonkosten essentieel. De overheid zal hieraan actief bijdragen door de ontwikkeling van de ambtenarensalarissen en de uitkeringen te beperken. Werkhervatting en het vinden van passende arbeid is het uitgangspunt in een nieuw WAO-stelsel. De periode waarin werkgevers bij ziekte loon doorbetalen zal vanaf 2004 worden verlengd van één naar twee jaar. Daarbij zal de inkomensvoorziening het tweede jaar beperkt blijven tot 70 procent. Alleen wie duurzaam en volledig niet meer in staat is om arbeid te verrichten, krijgt een permanente inkomensbescherming.

De regering wil de toelatingseisen van de WW aanscherpen en acht de afschaffing van de vervolguitkering geboden. Eigen verantwoordelijkheid en arbeidsparticipatie staan ook in het wetsvoorstel werk en bijstand centraal. Wie niet zelfstandig werk kan vinden, krijgt ondersteuning in de vorm van een reintegratietraject. Zolang dat nodig is, wordt een bijstandsuitkering verstrekt. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij de gemeenten.

Ook ouderen moeten zo veel mogelijk blijven werken. De fiscale faciliteiten voor vervroegd uittreden en prepensioen kunnen in dat licht niet worden gehandhaafd. Vooral mensen in de leeftijd tussen 30 en 50 jaar hebben dikwijls moeite om arbeid en zorg te combineren. De invoering van een levensloopregeling zal dit gemakkelijker maken.

De productiviteit van de Nederlandse economie zal structureel worden versterkt door te investeren in onderwijs, kennis en innovatie. Om een impuls te geven aan de Nederlandse kenniseconomie heeft de regering het Innovatieplatform ingesteld, waarin leden van het kabinet met gezaghebbende deskundigen uit bedrijfsleven, wetenschap en onderwijs gezamenlijk ideeen ontwikkelen.

Ruimte scheppen voor ondernemers is eveneens wezenlijk voor de verhoging van de productiviteit. Mensen die een onderneming willen starten zullen minder barriéres ondervinden en gericht worden ondersteund. De regering spant zich in om ook de belangrijke agrarische sector een duurzaam en innovatief karakter te geven.

De economie en de concurrentiepositie zullen tevens worden versterkt door te investeren in onderhoud en beter gebruik van de bestaande infrastructuur. Voor een betere doorstroming op de weg zal het programma voor spitsstroken bij de ernstige knelpunten versneld worden uitgevoerd.

De regering acht daarnaast de ontwikkeling van de luchthaven Schiphol en de haven van Rotterdam van wezenlijke economische betekenis voor Nederland.

Voor sterke steden en dorpen is het van belang meer woningen te bouwen. De regering zal de randvoorwaarden creÈeren waardoor de achterblijvende woningbouwproductie kan toenemen en erop aandringen dat ook de marktpartijen hun verantwoordelijkheid nemen.

Het is van groot belang dat de zorg in ons land toegankelijk, hoogwaardig en betaalbaar blijft. De huidige economische situatie en de vergrijzing dwingen echter ook op dit terrein tot het maken van heldere keuzes. De kosten van de zorg zijn de laatste jaren fors gestegen, terwijl de kwaliteit daarmee geen gelijke tred heeft gehouden.

Om die kosten te beperken wordt het wettelijk verzekerde pakket verkleind en worden de eigen bijdragen verhoogd. De medisch noodzakelijke zorg wordt bij deze maatregelen ontzien. Voor chronisch zieken met een laag inkomen wordt een speciale compensatiemaatregel getroffen.

Om een goede, betaalbare gezondheidszorg op langere termijn zeker te stellen moet de eigen verantwoordelijkheid van burgers, instellingen en verzekeraars voorop staan.

De overheid stelt daarbij eisen en randvoorwaarden. De nieuwe standaardverzekering zal op deze uitgangspunten gebaseerd zijn en wordt in 2006 ingevoerd. Minder regels, meer doelmatigheid en efficientere organisatie zijn noodzakelijk voor betere prestaties in de zorg. De komende jaren zal veel aandacht besteed worden aan medisch-ethische vraagstukken. In 2004 zal de wetgeving op het gebied van euthanasie en afbreking van zwangerschap worden geÈevalueerd. Uitgangspunt daarbij is dat de geldende regels daadwerkelijk worden nageleefd.

Ondanks de moeilijke budgettaire situatie stelt de regering extra middelen beschikbaar om de kwaliteit van de samenleving op verschillende terreinen te verbeteren. Onderwijs draagt in grote mate bij aan het goed functioneren van de maatschappij, zowel nu als in de toekomst.

Op dit moment verlaten nog te veel jongeren de school zonder diploma. Om deze schooluitval fors terug te dringen zullen leerlingen en studenten intensiever worden begeleid. Het lerarentekort wordt eveneens aangepakt. Scholen krijgen meer ruimte om ondersteunend personeel aan te nemen en leraren krijgen betere mogelijkheden om zich voor te bereiden op nieuwe eisen die aan hen worden gesteld.

Diversiteit en toegankelijkheid blijven in het cultuurbeleid centraal staan.

De milieueffecten van productie en consumptie van goederen en diensten worden nog onvoldoende onderkend. Het stimuleren van duurzame innovaties moet leiden tot een efficiënter gebruik van grondstoffen. Ecologische en landschappelijke waarden bepalen de leefbaarheid van onze maatschappij. Daarom zijn extra middelen uitgetrokken voor de verwerving van natuur en behoud van een vitaal platteland.

De kwaliteit van de samenleving zal verder verbeterd worden door het terugdringen van geweld en overlast op straat. Toezicht en controle in de openbare ruimte worden vergroot. Veelplegers worden met voorrang aangepakt.

Voor meer veiligheid zijn preventie en toezicht onontbeerlijk, evenals een effectief optreden van justitie en politie. Daartoe zijn verruiming van bevoegdheden en organisatorische aanpassingen dringend gewenst. Voor de openbaar aanklager, de rechter en het gevangeniswezen worden extra middelen ter beschikking gesteld opdat wangedrag snel en rechtvaardig kan worden berecht.

Ontwikkeling en handhaving van de rechtsorde is één van de kerntaken van de overheid. Deze moet worden onderhouden en zo nodig aangepast aan een veranderende samenleving. Het uitgangspunt daarbij is een rechtsorde die ruimte biedt waar mogelijk en kaders stelt waar vereist. Partijen moeten allereerst zelf een oplossing zoeken voor hun geschillen. Hiertoe zijn heldere rechtsnormen geboden. Een slagvaardige rechtspraak is als sluitstuk onmisbaar.

In de komende regeerperiode zullen u voorstellen worden voorgelegd om regelgeving, handhaving en rechtspraak hierop te laten aansluiten.

Leden van de Staten-Generaal,

De regering acht het van groot belang dat het voorgenomen beleid in overeenstemming met de Staten-Generaal zo spoedig mogelijk wordt omgezet in concrete uitvoering. Zij vertrouwt erop dat met de voorziene structurele hervormingen, gericht op een sterke en duurzame economie, Nederland perspectief wordt geboden om aansluiting te vinden bij de aantrekkende wereldconjunctuur.

* Veel haast om de zwaksten te pakken, maar wel heel laks om iets te doen aan zaken als inkomens van topmanagers, allerlei (en dat zijn er heel veel!) financiële voordelen van de politici zelf en topambtenaren, inclusief de - vaak - levenslange vergoedingen nà hun zakkenvullerij in de aktieve politiek. Ik weiger solidair te zijn met, gehoorzaaam te zijn aan, hen die anderen zo keihard de goot intrappen en zelf volkomen buiten schot blijven plus er ook voor zorgen dat hun decadente zakenvriendjes zich zelfs tijdens recessies nog kunnen verrijken. Dit getuigt van een gemis aan enige fatsoensnorm.*

Met haar voorstellen wil de regering bijdragen aan een slagvaardige overheid, een levende democratie en een veiliger samenleving en daarmee de sociale samenhang in ons land versterken.

* Het resultaat is echter een onderdrukkende overheid, een levende dictatuur en een zeer bedreigende samenleving met een schrijnende tweedeling, waarin burgers niet de ware schuldigen (het Haagsche), maar elkaar de zwarte piet toeschuiven. *

De regering doet deze voorstellen in het besef dat resultaten alleen te bereiken zijn met gemeenschappelijke inspanning van alle geledingen van de samenleving. De regering wil met u haar doelstellingen realiseren en ziet daarom uit naar een vruchtbaar overleg.

* Deze regering heeft duidelijk te kennen gegeven dat zij weigert om te luisteren naar, laat staan te overleggen met, anderen, met name hen die slachtoffer zijn van hun beleid. Als Balkenellende en consorten denken dat wij zelf gaan meewerken aan onze terechtstelling, zelf de strop om onze nek leggen, dan hebben ze het mis. Van een democratische regering verwachten wij dat die in dienst staat van de burgers, ALLE burgers. Aangezien het huidige regime dat niet doet mag van de burgers niet verwacht worden dat wij blind moeten volgen. Burgerlijke ongehoorzaamheid is in dit geval gerechtvaardigd, zelfs verplicht. Wij moeten niet zo naief zijn om de handhaving van een rechtvaardige democratie over te laten aan de lieden op het pluche. Wij allen zijn daar verantwoordelijk voor. Als zij, die door ons daarvoor gekozen zijn, duidelijk alle democratische fatsoensregels aan de laars lappen, dan moeten we niet passief blijven toekijken, maar door middel van akties hen dwingen om hun beleid te wijzigen of anders op te rotten en ergens anders hun zakken te gaan vullen. *

Op u rust een verantwoordelijke en zware taak. U mag zich daarbij gesteund weten door het besef dat velen u wijsheid toewensen en met mij om kracht en Gods zegen voor u bidden.

* Wijsheid is kennis plus geweten, fatsoensnorm. Aangezien die laatste elementen in de huidige politiek ontbreken moeten we hier spreken van een moedwillig terroriseren van de zwakkeren in de maatschappij. Aangezien ik niet geloof dat God zoiets goedkeurt, weiger ik ook om aan te nemen dat Hij het zal zegenen en zal dus bidden dat Hij deze onchristelijke praktijken een halt toeroept en de schuldigen ter verantwoording roept. *