Dilema Produk Bajakan

15/04/2004
Seorang teman melontarkan pertanyaan telak padaku: "Apa mas tidak terbebani secara moral untuk menonton film vcd hasil copy dari dvd?"

Sebelum berkomentar lebih jauh, saat memikirkan pertanyaan itu, sempat terpikir, kenapa pertanyaannya tidak lebih menonjok lagi: "Apa mas tidak merasa berdosa menonton vcd bajakan?" Hehe.... (Atau: istilah "dosa" sudah kurang populer lagi, ya?)

Dulu saat gencar-gencarnya sweeping produk bajakan, aku sempat berniat untuk tidak meminjam vcd salinan dvd lagi. Nyatanya, niat tinggal niat. Saat film-film bagus bermunculan, hm... mana tahan. Sudah begitu, aku merasa tertolong dengan Pasal 15 butir d Undang-undang HAKI: "Perbanyakan suatu Ciptaan selain Program Komputer, secara terbatas dengan cara atau alat apa pun atau proses yang serupa oleh perpustakaan umum, lembaga ilmu pengetahuan atau pendidikan, dan pusat dokumentasi yang nonkomersial semata-mata untuk keperluan aktivitasnya." Ya, anggap saja rental langgananku itu "perpustakaan umum"; dia punya produk originalnya, dan memperbanyak terbatas untuk disewa anggotanya.

Okelah, aku tahu itu semua bisa dibilang akal-akalan, upaya konyol untuk menutup-nutupi dosa covetousness alias menginginkan apa yang bukan haknya; dengan kata lain, tidak puas dan tidak bersyukur dengan apa yang kita miliki (Kalau belum punya DVD player, ya ndak usah kepengin nonton DVD, begitu). Dalam tataran moral, kondisi ini mirip dengan pengalaman nabi Yesaya: "Celakalah aku! aku binasa! Sebab aku ini seorang pembajak, dan aku tinggal di tengah-tengah bangsa pembajak" (sori, saya "tafsirkan" ulang).

Dalam tataran praktis tingkat pribadi, lebih rumit untuk bersih dari pembajakan. Di luar hitung-hitungan moral, kurasa alternatifnya hanya dua:

Pilihan pertama, kita cukup kaya dan cukup cermat untuk hanya mengkonsumi produk-produk original. Kaya saja terbukti tidak cukup, karena orang kaya yang mestinya mampu membeli produk original, namun entah kenapa toh melirik juga produk-produk bajakan. Sedangkan masalah cermat, rumit lagi. Komunikasi kita via internet ini saja, misalnya, seberapa jauh bersih dari produk bajakan? Software-software yang kita pakai, original semua? Contoh lain: membeli buku terjemahan, eh ternyata penerbitnya tidak membayar royalti pada pemegang hak ciptanya, bagaimana itu? Bukunya termasuk produk bajakan atau bukan? Dan seterusnya.

Pilihan kedua, kita pindah ke negara yang bersih pembajakan, serta menjadi warga negara yang patuh di situ. (Ini sudah kembali ke masalah moral; kalau mentalitasnya pembajak, di negara "bersih" pun kita akan membajak.)

Begitulah, mau tidak mau, besar atau kecil, kita memang mesti ikut menelan "dosa kolektif" bangsa ini. Dalam taraf pribadi, yang bisa kuusahakan adalah seminimal mungkin mengkonsumsi produk bajakan; dan kiranya dijauhkan dari memproduksi produk bajakan.

Rekan-rekan punya perspektif lain untuk dilema ini, baik dalam tataran moral maupun tataran praktis? Kutunggu!

Bisa juga kirim email ke [email protected].
Sebaiknya diketik dulu offline, baru diposkan.
Tanggapan akan diedit seperlunya untuk pemuatan. Trims!

06/05 | Agustinus Budiman (Medan):

aku setuju dengan pendapat mas... memang kita semua tak akan pernah bersih dari kesalahan, sekalipun itu hanya noda-noda kecil.

aku tak tahu harus memberikan pendapat apa, tapi ya menurutku ini masalah untung rugi saja. produsen original nggak senang hasil produksinya dibajak, karena pasti keuntungannya akan berkurang. sementara produsen bajakan adalah orang2 yang berusaha untuk bertahan hidup.

tapi tentu saja kita tak boleh selalu menganggap produsen sebagai orang yang dirugikan. bisa jadi produk mereka memang kurang berkualitas, atau mungkin harga yang masih terlalu mahal untuk ukuran kantung orang indonesia, atau karena produknya memang kurang lengkap.

16/04 | Purnawan Kristanto (Yogyakarta):

[Catatan: Email tanggapan ini ditulis menggunakan program Windows bajakan dan dikirim dengan software Outlook Express bajakan pula. Mohon maaf untuk Mr. Bill Gate kalau ikutan mbaca email ini]

Sebagai seorang penulis buku, saya masih terngiang-ngiang Golden Rule yang dikhotbahkan oleh pak Martin Muslie, pada ibadah pagi sebelum kerja. "Segala sesuatu yang kamu kehendaki supaya orang perbuat kepadamu, perbuatlah demikian juga kepada mereka" kata pengkhotbah. Kalau kamu pingin orang lain bermurah hati kepadamu, maka bermurah hatilah dulu pada orang lain. Kalau kamu tidak ingin buku hasil tulisanmu dibajak orang lain, maka kamu jangan membajak karya orang lain. Kalau kamu tidak ingin rejekimu (royaltimu) dicuri orang lain, maka kamu jangan merampas rejeki orang lain. Demikian kira-kira kalau diterjemahkan dalam konteks penulis.

Tetapi kemudian saya mendapat petunjuk dari teman, dalam hal penggunaan software komputer (atau teknologi canggih lainnya), hukum ini hanya berlaku kalau keadilan sudah terjadi di dunia. Kenyataannya, ketimpangan antara negara-negara maju dengan negara di dunia ketiga semakin dalam dan curam saja. Sungguh ironis mengingat resources dunia ini sebagian besar diboroskan oleh dunia maju. Negara maju yang penduduknya hanya sepertiga penduduk dunia, menghabiskan sebanyak dua pertiga sumber-sumber alam yang ada di dunia ketiga.

Dalam perspektif teori tanggung jawab dan etika sosial, mestinya dunia industri di negara maju punya kewajiban moral untuk melimpahkan kembali resources yang telah mereka sedot itu. Istilah populernya, "pemerataan rejeki" lah. Tapi hal ini belum memuaskan. Sampai sekarang pun dunia-dunia Barat masih enggan untuk melakukan alih tegnologi pada dunia ketiga. Mereka juga terkenal pelit untuk bagi-bagi ilmu mereka. "There is no such free lunch, man" kilah mereka. Dengan penguasaan tegonologi ini, pengurasan sumber-sumber alam sdi dunia ketiga emakin dipercepat dan semakin masif lagi.

Dalam ilmu politik dikatakan, siapa yang menguasai sumber-sumber kehidupan (resources), maka dia mempunyai kekuasaan. Semakin besar atau semakin langka resources yang mereka kangkangi, semakin besar pula kekuasaannya. Secara de Facto, dunia ini sudah "diperintah" oleh negara-negara industri. Celakanya, karena perbedaan ketimpangan ini, negara-negara maju ini bisa seenaknya menetapkan aturan yang kelihatannya "demokratis", tetapi sebenarnya merugikan negara miskin dan semakin memperbanyak pundi-pundi uang mereka. Sebagai contoh, kesepakatan WTO/AFTA/NAFTA yang dipropagandakan sebagai sistem yang saling menguntungkan, sebenarnya tidak lebih sebagai upaya negara maju untuk membelah benteng pertahanan pasar-pasar lokal di negara miskin. Mereka ingin memasarkan produk mereka secara bebas ke negara ketiga yang belum bisa memproduksi produk sejenis. Ironisnya, kadang produk itu menggunakan bahan mentah yang dikeduk dari dunia ketiga.

Kaitannya dalam Intelectual Property Right, pernahkah terpikirkan di benak teman-teman, siapa sih yang merumuskan isinya? Siapa pula yang paling gencar menyuarakannya? Apakah niat mereka itu tulus, atau karena mereka punya kepentingan tertentu di dalamnya? [Menurut kabar burung, konon operasi pemberantasan VCD bajakan di Indonesia disponsori oleh Asosiasi Perfilman Amerika. Sedangkan operasi software bajakan juga didanai oleh Microsoft]

Jangan salah sangka! Saya tidak menolak adanya penghormatan terhadap HAKI. Saya sangat setuju. Namun yang perlu dicermati adalah apakah isinya sudah mencerminkan keadilan atau belum! Sebagai contoh: Karena ketiadaan dana dan fasilitas untuk riset, akhirnya banyak sekali karya-karya lokal, hasil karya nenek moyang Indonesia telah dipatenkan oleh bangsa di luar negeri. Kabarnya cara pengolahan tempe sudah dipatenkan oleh bangsa lain. Jadi nanti jangan heran kalau kita ingin mendirikan industri tempe, maka kita harus membeli hak wara laba (franchise) dari bangsa lain. Lalu bagaimana dengan nasib warisan jamu dan cara pengobatan tradisional Indonesia? Bagaimana pula dengan hasil kearifan lokal (local wisdom) lainnya yang karena ketiadaan catatan, kita tidak bisa menelusuri siapa pencipta aslinya? Jangan-jangan, karakter Punakawan pun nanti juga dipatenkan bangsa lain.

Ini menjadi dilematis. Ambil contoh dalam program komputer. Jika kita harus membeli produk asli, maka ketertinggalan bangsa Indonesia akan semakin jauh. Saya membayangkan mungkin komputer akan menjadi aset yang sangat berharga sehingga harus dijaga oleh satpam siang dan malam. Di sisi lain, memang memakai produk bajakan itu adalah tindakan yang kurang bermatabat. Maka, solusi paling sederhana adalah memakai software versi lama yang masa hak ciptanya sudah kedaluwarsa. Memang kurang bergengsi, namun yang penting kita masih bisa memakai fungsi utama program itu. Kadangkala kita menjadi korban dari "kelicikan" produsen software komputer. Secara berkala mereka mengeluarkan versi terbaru dari sebuah program dan membujuk kita untuk selalu mengupdate program terbaru. Padahal seringkali tambahan yang dipromosikan oleh produsen itu bersifat artifisial saja. Kebanyakan tambahan itu hanya untuk menambah kenyamanan pemakaian. Sebagai contoh, sampai sekarang saya masih memakai Outlook Express versi 4, yang kalau orang Amerika tahu mungkin saya digolongkan dengan Flinstone. Tapi toh saya puas memakainya. Ketika tahun kemarin saya main ke kantor redaksi harian KR, saya melihat ada wartawan yang masih mengetik memakai program WS (Wordstar) versi 5. Di kantor BAHANA, masih ada juga komputer yang memakai Windows 3.11 (Yang kalau ingin menjalankannya harus mengetik "Win" di prompt DOS, lalu "Enter"). Toh, mereka bisa bekerja dengan optimal.

Nah, kalau VCD atau DVD saya cenderung berpendapat itu bukan kebutuhan yang urgen. Kalau saya sih memilih untuk membeli produk aslinya. Kalau tidak punya uang untuk membelinya ya cari hiburan lain saja, daripada berbuat dosa. Atau kalau mau bersabar, ya nunggu diputar di Televisi saja.

Di atas semua itu, yang lebih penting adalah mengkritisi UU Hak Cipta. Hal ini memerlukan kesadaran kolektif. Kita tidak bisa bersikap tidak peduli dengan berkata, "yang penting saya tidak memakai produk bajakan". Sikap seperti ini hanya merupakan kesalehan semu, sebab bersikap tidak peduli pada situasi ketidak-adilan.

16/04 | Hendro Nugroho (Provo, Utah, AS):

Kalau Mas Ari mengupas masalah CD/VCD/DVD bajakan, saya akan berkomentar masalah sofware komputer. Intinya tetap sama: pembajakan merupakan dilema bagi sebagian besar dari kita.

Saya teringat ketika Bola dan Esther datang ke Jogja dan mulai mengajarkan untuk taat pada pemerintah (secara sederhana: kalau naik motor ya harus punya SIM, etc.) dan untuk tidak memakai produk bajakan. Waktu itu Bola dengan bangga menunjukkan sertifikat windowsnya dari Microsoft dan saya hanya bisa mringis (setengah tersenyum dan kepingin). Bagaimana tidak, pada waktu itu, praktis hampir semua produk komputer yang saya pakai adalah produk bajakan kecuali satu software yang saya minta ijin secara resmi untuk saya pakai mengerjakan skripsi (ironisnya, program itu dibajak beramai-ramai,ketika saya pinjamkan ke teman-teman di geografi).

Ketika sampai di Amerika, saya dapati bahwa produk-produk itu harganya mahal (bahkan untuk ukuran orang Amerika) dan teman-teman saya di sini tidak 'rakus' akan barang bajakan meskipun kalau mereka mau, akan mudah mendapatkannya. Kalau tidak punya, tidak mampu beli, mereka tidak mau pakai.Sebagai kompensasi akan pemenuhan kebutuhan mereka akan software, mereka tinggal di kampus lebih lama (seringkali sampai jam 2 dini hari!)

Di BYU saya sewa komputer sekaligus bayar 'high-speed' internet connection sebesar $22.30 per bulan. Di komputer yang saya sewa itu hanya terpasang Windows dan Microsoft Office (tanpa Microsoft Access & Front Page). Tanpa software kesukaan lainnya. Rasanya kenyamanan yang saya nikmati sebelumnya terbelenggu.

Dua tahun lalu ketika hendak berangkat ke MIT, saya membeli laptop. Pilihan jatuh pada Thinkpad yang punya keyboard empuk dan bundel software kas (semasa SMA, diam-diam IBM jadi favorit/impian(?) saya). Pertama kali saya punya software resmi dengan sertifikatnya (:-)). Karena perangkat lunak yang bakal saya pakai untuk thesis harus dipasang pada OS Unix atau variannya, akhirnya saya pasang Redhat (mrpk. hadiah natal: buku dan CD-resminya dari prof.) di laptop itu, sekarang jadilah dual booting OS.

Saya sangat kaget ketika laptop itu dipakai guru saya di MIT. Jarinya yang besar-besar itu menari di atas keyboard, mengetikkan perintah-perintah pada terminal gnome, dan komputasi rumit berjalan sangat cepat dan selesai! Wow! Saat itulah mata saya benar-benar terbuka, bukan perkara apa, tetapi di tangan siapa.

Mulai saat itu saya mendalami linux dan membuat komitmen: kalau bisa memakai barang legal, gratis, dan dapat menyelesaikan tugas kita, bahkan lebih 'ampuh,' mengapa harus membajak?

Saya lontarkan gagasan saya ke milis Eks Keluarga Mahasiswa Kristen Fak Geografi UGM. Seru jawabannya! Mereka beramai-ramai menolak gagasan saya dengan alasan bahwa Windows adalah produk kapitalis dan sah-sah saja memakai produk bajakan itu. Lebih jauh, mereka menganggap saya pro Amerika, condong pada kaum kapitalis. Sebagai tentangan mereka juga menyerukan: Hidup Grogol! beberapa minggu kemudian, sweeping CD bajakan di sana...

Saya menyerah di komunitas itu, tetapi tetap pada komitmen saya.

Setelah merasa terbatas dengan dual booting, saya melakukan migrasi penuh ke Redhat Linux dan sampai hari ini oke-oke saja, malahan saya menemukan banyak hal baru yang mengasyikkan.

Kalau IBM merogoh koceknya sebanyak 1,2 billion dollars supaya semua mesinnya bisa dipakai untuk Linux, mengapa saya enggan memakainya secara cuma-cuma? Salah seorang teman di Jerman bilang: miskin kok boros!

Saya percaya bahwa setiap kita bisa membuat komitmen untuk tidak membajak. Bekerja dengan barang resmi itu melegakan dan jauh dari kutuk.

Saya punya teman Indonesia yang tinggal di sini, tetapi kesukaannya masih tetap sama, yaitu mencari barang bajakan. Saya pikir: untuk apa semua itu? Apa yang dihasilkannya? Nothing! hanya kotak katik software ini, software itu. Tanpa MSWord pun Musa sanggup menorehkan Firman Allah dan mewariskannya untuk kita bukan?

Teringat ketika semua orang mengutuki Soeharto sebagai koruptor, ternyata kenek bus kota di Jogja pun mengkorupsi uang para mahasiswa, pasalnya ia tidak mengembalikan Rp 50 dari Rp 200 yang dibayarkan (waktu itu tarif bus kota untuk mahasiswa Rp 150). Ketika kerja di UPN saya melihat uang $5000 (waktu itu kursnya Rp.12500) tinggal $500 tanpa bisa berteriak dan 300 juta rupiah lainnya menguap.

Lha apa kaitannya dengan dunia pembajakan? satu hal berkaitan dengan hal lainnya dan terbentuklah rantai, sering disebut sebagai lingkaran setan. Untuk memutuskan lingkaran setan, haruslah dimulai dari diri kita, siapa tahu kita adalah salah satu mata rantai setannya!

[Kembali ke Atas] [Kirim Tanggapan]

---

Pengalaman Pahit Dibajak dan Memakai Produk Bajakan

Seperti telah saya sampaikan dalam email saya sebelumnya bahwa email saya berikutnya adalah tentang pengalaman pahit dibajak dan menggunakan produk bajakan.

Kelas 1 SMA adalah waktu pertama kali saya memakai komputer. Kebetulan sekolahan saya punya tiga komputer, satu komputer machintosh dan dua ibm kompatible. Waktu itu program-program belum semenarik sekarang dengan warna-warni dan grafik yang memukau. Setiap kali komputer dinyalakan prosesornya harus melakukan komputing rom-nya yang hanya 512kb (bandingkan sekarang 64MB-2GB). Hardisk pun belum ada. OS dan program (lotus atau wordstar 3.0) tersimpan di floppy disk besar (saya lupa ukurannya).

Setelah menang pada tes komputer se-Solo (pesertanya sekitar 40 orang :-)) saya dapat kursus gratis 1/2 tahun di IMKA dan membawa 2 guru untuk kursus gratis masing-masing selama 1/2 tahun. Mulailan saya mengenal dunia komputer.

Tahun-tahun pertama komputer masuk Indonesia, belum banyak produk bajakan. Kalau orang beli komputer (IBM kompatibel), vendor akan memberikan DOS, bahasa pemrograman BASIC, dan beberapa software untuk keperluan kantor berikut buku-buku panduannya yang cukup tebal. Semuanya tertera pemilik lisensi. Begitu komputer mulai bertambah banyak. Pengkopian program pun semakin marak. Mungkin kasusnya sama dengan VCD.

Program-program yang saya pakai ditempat kursus pun dikopikan oleh guru dari program-program hasil pembelian komputer di situ.

Pada waktu itu saya sempat mempelajari pemrograman basic dan interpreter bahasa mesin memakai hexadesimal dan binary. Akhirnya saya mengerti apa yang sedang dikerjakan oleh program sewaktu ia sedang berbicara dengan mesin dan memberikan perintah kepada kotak bodoh itu. Wah, kalau perintah-perintah itu saya terjemahkan ke dalam bahasa Indonesia, pasti bagus deh, pikir saya. Dan mulailah saya melakukan hacking kecil-kecilan dan memodifikasi perintah-perintah DOS ke dalam bahasa Indonesia. Hari-demi hari pengkodean berlangsung, mengubah bahasa manusia ke bahasa mesin ternyata memakan waktu. Kurang lebih seminggu, rampung sudah komentar-komentar DOS dalam bahasa Indonesia. Itu pun ditambah dua malam saya menginap di rumah teman supaya dapat memakai komputernya.

Hari-hari di lab IMKA pun saya lalui sampai pada suatu ketika kotak Disket saya dipinjam teman. Hari berikutnya DOS terjemahan itu sudah beredar... Mangkel rasanya, kerja keras dikopi begitu saja.

Tahun berganti tahun. Saya sampai ke UGM dan tibalah waktu mengerjakan skripsi. Komputer saya hilang dicolong maling ketika pindah kos. Saya nego dengan kakak angkatan untuk boleh memakai komputer dan software-nya. Semua syarat yang diminta sudah saya penuhi, ternyata 'nggih ra kepanggih' (bilang ya cuma bo'ong doang ;-)). lha dalah.. kayak bayar upeti ke pemungut cukai!

Ketika hendak mengerjakan skripsi, saya mengontak vendor Research System dan menerima kode untuk perangkat lunak mereka. Hanya saja saya belum punya komputer waktu itu. Sewaktu sedang menunggu dosen pembimbing saya bertemu mahasiswa S2 penginderaan jauh. Omong-omong akhirnya sampai pada kesepakatan untuk barter. Ia punya komputer tapi tidak punya perangkat lunak dan saya sebaliknya. Saya pun ke kos-kosannya,dan mulai memasang perangkat lunak itu, dengan harapan dapat segera mengerjakan skripsi. CD saya tinggal di rumahnya dengan asas kepercayaan. Lain hari saya dapati para mahasiswa pasca sarjana geografi pada pakai program itu dan ketika CD saya minta, ia bilang CD sedang dipinjam teman-temannya! Setiap kali saya ke situ, ia malah sedang asyik pakai komputernya untuk mengerjakan thesis, walah...jatuh ke mulut buaya.. (untunglah waktu itu komputer Yanti-Eki boleh dipakai..ahh!)

Setelah lulus UGM, saya mengajar anak-anak S2 yang pengin tahu software yang akan mereka pakai untuk thesis itu, dibayar 200 ribu sebulan! Di Amerika, untuk belajar software itu orang harus bayar $1000 dolar per hari + menanggung ongkos pesawat dan penginapan gurunya!! Weleh..weleh...

Ketika saya simak banyak hal yang menimbulkan kekecewaan,dan sakit hati dan kesialam itu ternyata kalau dipikir-pikir layak saya terima. Pembajak kok nggak mau dibajak. he..he..he. Demikian juga dengan penghargaan yang tidak semestinya akan kemampuan yang kita miliki. Hah!

Karena itulah saya lega sekarang. Hidup lebih produktif dengan produk legal yang gratis! (Saya tidak mau spent lebih dari $100 untuk windows + beberapa ratus dollar lagi untuk MS Office); cukup 3 dollar dapat linux + open office/star office (yg kedua gratis krn mahasiswa) + semua bundle software yang ada.

Memang 'Umat-Ku binasa karena tidak berpengetahuan!' begitu firman Tuhan.