Eduardo
Emeterio Gómez
19 de Enero, 2003
Petkoff tiene pleno derecho a reunirse con Chávez. Porque él no preside un partido ni dirige una fracción de diputados. Aunque los Círculos del Terror estén listos para empezar a asesinar en serio, y aunque no vayan a ser sus esfuerzos los que logren evitarlo, él es libre de hacer lo que a bien tenga. Aunque Huguito lo use como Rangel usó a tantos ingenuos después del 11A Teodoro tiene derecho a escribir párrafos como este: 'acepté la reunión porque mi postura editorial favorece el restablecimiento de una práctica que fue habitual durante los gobiernos anteriores, que es la de mantener contactos y puentes entre gobierno y oposición'. ¡Como si este Gobierno tuviese algo que ver con los anteriores, ni con nada que aluda a la democracia!
Por razones similares, porque no preside AD, Claudio tiene también derecho a reunirse con el jefe supremo de los Círculos Asesinos. Si no lo invitaron o si, habiéndolo hecho, la proverbial astucia de su partido le impidió ir, no importa, él puede seguir oponiéndose al paro, a la Coordinadora y a todo el que asome la necesidad de usar la fuerza frente a un régimen que está dispuesto a matar. ¡Y que va a matar en serio, a menos que echemos mano de todos los recursos disponibles!
Teodoro y Claudio tienen pleno derecho a exhibir su ingenuidad ¡pero tú no, Eduardo! Tú no podías incurrir en esa augusta irresponsabilidad de reunirte con Chávez. Por dos tipos de razones, las formales y las de verdad.
LAS FORMALES. Tú no puedes pasarte de ingenuo: 1. Porque eres el jefe de un partido importante, con una significativa fracción parlamentaria; y, sobre todo, con una cierta masa de militantes que adversan a Hugo y que sin ser políticos saben que con él no hay nada que negociar... ¡y menos aún a espaldas de la Mesa de Negociación!
2. Porque tu partido pertenece a la Coordinadora Democrática, ésta participa en la mencionada Mesa... ¡y Chávez quiere destruirlas a ambas!
3. Porque Hugo y Rangel pretenden dividir a los que los adversan en una oposición 'democrática' y otra 'golpista'. Te juro que la primera vez que les oí semejante idea me dije: '¿Será posible que estos dos crean que va a haber alguien capaz de caer en esta trampa tan burda?'.
4. Porque tú eres una importante figura de la Democracia Cristiana internacional. Y, al aceptar reunirte con él, le estás diciendo al mundo que Chávez es un demócrata que quiere dialogar. Aunque en esa reunión y muy en contra de la versión rosa que dio Petkoff en Tal Cualcf157 el sátrapa lo único que hizo fue repetirte que él no iba a aceptar ninguna salida electoral.
LAS MUY SIMPLES RAZONES DE FONDO. 1. ¿De verdad crees que es posible dialogar con un fanático capaz de dejar que el país, Pdvsa, el aparato productivo no petrolero y todo el conjunto de gente capacitada o educada que tenemos se destruyan o se vayan para él poder empezar su revolución a partir de cero? ¿Qué crees que hará contigo incluso si, gracias a tu ayuda logra superar esta crisis y consolida su poder?
2. ¿De verdad crees que se puede dialogar con alguien que tiene cuatro años armando su propio ejército de delincuentes, que casi ha logrado destruir a la FAN y que antes y después de reunirse contigo pregona la guerra y el enfrentamiento a muerte; cree ciegamente en la lucha de clases y, más aún, en la matanza de clases; y se considera ungido para dirigir LA revolución mundial contra la 'explotación capitalista'?
MIS RAZONES. Y, finalmente, Eduardo, ya en el puro plano personal: tienes pleno derecho a reunirte con Chávez y a dejar que él te use para destruir a la Coordinadora y a la Mesa de Negociación, pero a lo que no tienes derecho, es a ese par de argumentos que usaste en la entrevista con Nitu. Fueron una ofensa brutal a la inteligencia: 1. Venezuela necesita urgentemente elevar el nivel de educación de su pueblo, y por ello ¡es absurdo declarar un paro educativo! Y 2. Para desarrollar una sociedad lo que se necesita es trabajar; trabajar y no andar decretando paros.
