Artículo
Windows
sufrirá un "rediseño fundamental" en el futuro
por Javier Pastor: Miércoles 30 Mayo 2007, 3:14
Ars Technica cita las palabras de un directivo de
Microsoft en las cuales explicó que las futuras versiones de Windows estarán
muy orientadas a utilizar los procesadores multi-núcleo.
Ty Carlson explicó en unas conferencias en San Diego
que las versiones venideras de sus sistemas operativos aprovecharán la potencia
que ofrecerán las próximas generaciones de microprocesadores.
"Veréis hasta 8, 16, y hasta 64 o más núcleos por
máquina cliente", dijo Carlson, director de la estrategia técnica de
Microsoft. "Windows Vista", añadió, "fue diseñado para uno, dos
o incluso 4 procesadores".
Así que ya sabéis: podeís ir apostando por la
programación multihilo, porque ese es el futuro según todos los indicios, no
sólo los que acaba de dar Microsoft. La propia Intel apoyaba este tipo de
desarrollos ayer mismo.
vINQulos
Ars Technica
LOOOOOOL
hasta
64 aplicaciones colgándose a la vez!!!!!
·
por WildLight
·
Mayo 30, 2007 05:29 PM
·
comment
Buenísimo
xDD
De
todas maneras no es algo para sorprenderse eso de "podeís ir apostando por
la programación multihilo", la tecnología avanza y sólo un tonto se
quedaría atrás. Yo ya tuve que aprender esta lección cuando los juegos no
estaban optimizados pero sí teníamos procesadores multicore en el mercado.
·
por julay
·
Mayo 30, 2007 05:37 PM
·
comment
!Qué
avances tan pendejos!, falta que lo patenten, como abusan del desconocimiento
de la gente. Linux ya está preparado para hasta 64 procesadores (creo que hasta
para más configurado adecuadamente el núcleo) y estos se las dan de
innovadores, prometiendo características que ya existen en otros sistemas desde
hace resto.
·
por Rachmaninov
·
Mayo 30, 2007 10:10 PM
·
comment
!Qué
descubrimientos¡... falta es que lo patenten ahora. Linux soporta hasta 64
cores (creo que hasta más si se configura adecuadamente el núcleo).
Definitivamente gracias señores Microsoft, qué sería de la tecnología sin Uds.
·
por Rachmaninov
·
Mayo 30, 2007 10:24 PM
·
comment
Según
tengo entendido, Linux es capaz de soportar muchísimo mas que 64 procesadores
·
por 128kb
·
Mayo 30, 2007 11:25 PM
·
comment
Este
es un debate que ya he planteado en otros foros.
Alguien debería programar un SO capaz de administrar eficientemente un proce
multinúcleo de forma que el programador de aplicaciones tenga herramientas de
paralelización provistas y estandarizadas por el propio SO.
El hecho que el SO no defina mecanismos de administración de estas nuevas
tecnologías es lo que ha hace difícil programar aplicaciones que aprovechen
eficientemente los nuevos procesadores.
·
por dariorodt
·
Mayo 31, 2007 07:18 AM
·
comment
¿Esto
es en serio? Perdonen señores, pero los sistemas multinúcleo hace mucho que
están entre nosotros. Debería haber sido Vista quien sacase partido de esa
tecnología y no andar prometiendo cosas para un futuro lejano.
GNU/Linux
hace tiempo que soporta 64 núcleos. Me parece penoso que siempre anden
redescubriendo la rueda de forma tardía y todo el mundo les aplauda.
·
por tuseeketh
·
Mayo 31, 2007 07:50 AM
·
comment
No
es lo mismo programación multihilo que programación multiproceso.
Los
hilos están dentro del proceso.
·
por Anonymous
·
Mayo 31, 2007 03:01 PM
·
comment
Corecto!
Tampoco es lo mismo procesadores múltiples que núcleos múltiples, sin embargo,
todo el hardware de procesamiento está debajo del sistema operativo. Si se
lograra un nivel de abstracción suficiente, la distribución de la carga de
procesamiento entre los diferentes procesadores/núcleos/hilos sería más
transparente y fácil de optimizar.
·
por dariorodt
·
Mayo 31, 2007 04:40 PM
·
comment
TODOS
USTEDES SON UNOS CABRONES MASOS DE LINUXEROS LINUX ES UNA PORQUERIA MEJOR ES
WINDOWS VISTA ESPEREN LA PROXIMA VERSION DE WINDOWS QUE LOS DEJARAN CON LA BOCA
ABIERTA Y A LINUX SE VA A MORIR TAN RAPIDO COMO NACIO
ESPERO RESPUESTAS....
VIVA
MICROSOFT WINDOWS VISTA EL MEJOR
·
por ANTILINUX
·
Junio 5, 2007 07:09 PM
·
comment
mmmm
que raro, si el "viejo" WinXP SP2 soporta hasta 32 núcleos...
·
por mNTX
·
Junio 16, 2007 07:41 AM
·
comment
Publica un nuevo comentario
·
Nombre:
·
Email :
·
URL:
·
Tu comentario:
·