نفرت از دمکراسی!

 ديدگاه های بديع يک مدير مسئول از مفاهيم جهان سياست

 

مدير مسئول روزنامه دست راستی کيهان (چاپ تهران) در سرمقاله روز دوشنبه 29مهرماه سالجاری با فهرست کردن نقل قولهای متعددی از چهره های سياسی جهان در خصوص  وجوه مثبت انقلاب اسلامی ايران و شيوه رهبری آيت الله خمينی  و همچنين نواقص و ابتلائات فرهنگی جهان غرب با زبان گلايه  و خطاب به رياست جمهوری ايران آورده:

ديروز، رياست محترم جمهوري طي سخناني در مجلس شوراي اسلامي فرمودند:

« بارها در برابر اين سؤال كه نظرم را درباره دموكراسي پرسيده اند، پاسخ داده ام كه دموكراسي ممكن است عيب هايي نيز داشته باشد، همانگونه كه صاحب نظران در خود غرب هم، آن را بيان كرده اند و اصولاً هيچ كار بشري بي عيب و نقص نيست، اما پرسش كامل كننده اين است كه بديل دموكراسي چيست؟ به نظرم، هيچ خردمندي و هيچ مؤمن خداپرستي كه براي انسان و بندگان خدا نيز حق و حركت قائل است لحظه اي در ترجيح دموكراسي بر تماميت خواهي، خودكامگي و استبداد ترديدي نمي كند...»

با توجه به شواهد و قرائن فراواني كه از شتاب گرفتن گرايش به اسلام در جهان امروز ديده مي شود، اظهارات ديروز رياست محترم جمهوري جاي گلايه جدي دارد. ايشان در حالي از بي بديل بودن نسخه دموكراسي سخن مي گويند كه فرهيختگان جهان بر ناكارآمدي اين نسخه در تأمين حيات مادي و معنوي انسان اصرار مي ورزند و قدرت هاي استكباري از رويكرد ملت ها به دين باوري و مخصوصاً اسلام به هراس افتاده اند. 1

 

مدير مسئول اين روزنامه سپس در ادامه سرمقاله مزبور و خطاب به رئيس جمهور خاتمی پرسيده:

 

جناب آقاي خاتمي:

الف: آيا در سرخوردگي ملت ها از نسخه دموكراسي غرب ترديدي داريد؟

واقعيت هاي غيرقابل انكار كنوني، جاي كمترين ترديدي در پيدايش و شتاب اين سرخوردگي باقي نمي گذارد. آيا بهتر نيست به اين واقعيت ها توجه بيشتري بفرمائيد؟

ب: جناب آقاي خاتمي! آيا براساس آموزه هاي اسلامي، بر اين باور نيستيد كه حضرت ولي عصر عليه السلام حكومت تشكيل مي دهند؟ به يقين پاسخ حضرتعالي مثبت است.

ج: سؤال بعدي اين است كه آيا نسخه حكومتي آن بزرگوار اسلام ناب محمدي(ص) يعني حكومت ديني نيست؟ پاسخ شما به اين سؤال هم قطعاً مثبت خواهد بود...

د: اكنون جاي اين سؤال است كه با توجه به اعتقاد راسخ جنابعالي به ضرورت حاكميت اسلام، چرا دموكراسي غربي را نسخه بي بديل مي دانيد؟!

ه: آيا خداي نخواسته معتقديد اسلام برنامه اي براي حكومت ندارد كه مراجعه به دموكراسي غربي را تنها راه حل تلقي مي فرماييد؟

و: به يقين منظور حضرتعالي از دموكراسي مورد اشاره خويش، همان «اسلام» نيست، چرا كه دموكراسي را داراي نواقص فراواني نيز دانسته ايد و قطعاً شما به عنوان يك شخصيت روحاني، اسلام را بي نقص مي دانيد. بنابراين با چه توجيه منطقي، علمي و ديني، دموكراسي غربي را نسخه بي بديل تلقي فرموده ايد.

 

گلايه مدير مسئول کيهان از سلوک مورد اقبال خاتمی در امر مُلکداری در حالی صورت می گيرد که دو روز پيش از اين، همين مدير مسئول طی نشست با آقاي كامل صالح الصلاح سفير بحرين  اظهار داشته است:

 

الگوي جامعه مدني مورد نظر آقاي خاتمي همانگونه كه ايشان تأكيد كرده اند، مدينه النبي(ص) است. جامعه مدني با فرمولي كه غربي ها ارائه مي كنند، جدايي دين از سياست و فريبكاري ديگري براي دورماندن اسلام از كانون قدرت است. 2

 

دفاع مدير مسئول روزنامه کيهان از الگوی جامعه مدنی رئيس جمهور خاتمی و اعتراض 48 ساعت بعدی مشاراليه به استقبال خاتمی از شيوه دموکراتيک مُلکداری را در خوشبينانه ترين صورت می توان حمل بر ضعف بضاعت علمی و آکادميک چنين ديدگاههائی از مفاهيم بنيادين جهان سياست تلقی کرد.

در اين صورت جای اين پرسش از ايشان محفوظ است که علی رغم نارسائيهای علمی در فهم مفاهيم آکادميک جهان سياست مشاراليه چه اصراری بر ارائه اظهار نظرهای بظاهر عالمانه در خصوص مواضع رئيس جمهور خاتمی دارند.

 

 

کليه مستندات مدير مسئول روزنامه کيهان در نفی مواضع دمکراسی طلبانه رئيس جمهورخاتمی مؤيد فقدان شناخت وی از شکل و محتوای حکومت در نظامات سياسی جهان است.

وجه غالب عموم ديدگاههای متکی برنفرت هيستريک از نظام فرهنگی غرب، ناتوانی ايشان در رؤيت و فهم اختلاف محوری پارادايم جهان اسلام با جهان غرب است.

بر خلاف ديدگاههای مزبور، گسل محوری اين دو پاراديم قبل از آنکه ابتناء بر شکل دمکراتيک حکومت داشته باشد ناظر بر محتوای ليبراليستی حکومت است.

ليبراليسمی که فاقد مکانيزم لازم جهت ارزشگذاری بر کنشهای اجتماعی است و عامدانه با اتکای بر اصالت لذت خود را بی نياز از معيارهای حسن و قبح عقلی کرده است.

چيزی که سلايقی از نوع ديدگاه مدير مسئول کيهان را دچار اشمئاز فرهنگی از نظامهای دموکراتيک حکومت در غرب میکند تا جائيکه مشاراليه را در مقام اثبات بی کفايتی شيوه حکومت دمکراتيک از نوع غربی متوسل به اظهارات نيوت گنگريچ رئيس مجلس نمايندگان آمريكا می کند مبنی بر آنکه «ايالات متحده ای که در آن، دختران دوازده ساله باردار مي شوند، پانزده ساله ها همديگر را مي كشند، هفده ساله ها به ايدز مبتلا مي شوند و هجده ساله ها در حالي ديپلم مي گيرند كه به خوبي قادر به خواندن و نوشتن نيستند، نمی تواند ادعای رهبری جهان را داشته باشد» هيچ ارتباطی با ريخت حکومت نداشته و صرفاً برخاسته از نظام فلسفی غالب بر محتوای حکومتهای غربی است.

در غير اينصورت جای اين پرسش از ايشان و همفکران ايشان محفوظ است که با چه ظرفيت و توان طاقت فرسائی توانسته اند طی 24 سال گذشته جمهوری اسلامی ايران را که بنيان حکومتش را بر دمکراسی گذاشته و بنيان گذارش ميزان در مُلکداری اين حکومت را رای ملت اعلام کرده اند، چنين صبورانه اما جانکاه تحمل کنند؟!

 

 

 

 

داريوش سجادی

     آمريکا

 29/مهر/81

    [email protected]

 

 

 

 

 

 

 

 

1ـ http://www.kayhannews.com/810729/kindex2.htm

2ـ http://www.kayhannews.com/810727/other2.htm#other205