Los nuevos epiciclos
www.geocities.ws/danielperez www.qsl.net/lw1ecp Ing. Daniel Pérez LW1ECP
fb: Daniel Ricardo Perez Alonso contacto: danyperez1{arrroba}yahoo.com.ar
Esto no es una teoría, es una invitación a cambiar de caballo en mitad del
río, pero todavía no tengo el otro caballo...
En la época en que vivió Ptolomeo se creía que todo giraba alrededor de la Tierra. Para explicar el
movimiento errante de los planetas, que parecían avanzar a veces y retroceder
otras, se basó en la teoría de los epiciclos:
esferas dentro de esferas.
Demasiado aparatoso. Siglos después,
Copérnico vio que poniendo a todo girando alrededor del Sol la cosa se
simplificaba terriblemente.
Yo siento como que con la relatividad y la cuántica volvimos a meternos en
camisa de once varas, que estamos construyendo una parafernalia de teorías y
matemáticas para apuntalar un error original: cómo creemos que es el átomo.
Desde Demócrito pensamos que agarrando un trozo de materia y haciéndolo cada vez
más chiquito llegaremos hasta las partículas subatómicas, los últimos pedacitos
de materia. Imagino que algún día llegará un nuevo Einstein, pateará el tablero
y dirá: "Basta de niñerías tales como calcular la masa de un neutrón o la
energía de un fotón. LA MATERIA NO EXISTE. LA ENERGÍA TAMPOCO. SON ILUSIONES. Lo
que existe es..." (suspenso al estilo "and the winner is..."). Y cuando llegue ese día nos reiremos de cuando
hubo que inventar que el tiempo pasa con distinta velocidad según el sistema de
referencia, o todos los intentos de explicar que la luz a veces es una partícula
y otras una onda, o que una partícula se porta distinto según si la miras o no,
o que no puedes saber la posición y velocidad de un electrón a la vez, o que los
electrones sólo pueden habitar determinados estados de energía, o que si el gato
está vivo y muerto al mismo tiempo. A todo esto me atrevo a llamarlos "los
nuevos epiciclos". Tiene que venir alguien que proponga una forma de interpretar
la realidad que hasta entonces a nadie se le había ocurrido (a mí tampoco, eh) y
de repente, plop! todas las piezas encajan sin forzarlas. Y quedará demostrado
que Dios no juega a los dados.
En la antigüedad, todo fenómeno inexplicable era atribuido a algún dios. Hay
viento porque sopla Eolo, hay olas porque Neptuno está nadando, hay erupción
porque Vulcano se tiró un p**o.
Y en la era moderna / contemporánea? Las cosas caen porque hay una fuerza de
gravedad. Cargas de distinto signo se atraen por la fuerza electrostática. Y
cómo es que los protones en el núcleo no se rechazan entre sí? Ah, entonces
debe haber una atracción más fuerte que la repulsión electrostática, entonces
llamémosla fuerza nuclear fuerte. En cada lugar donde los antiguos ponían un
dios, los modernos ponen una fuerza. Después los científicos se desvelan
intentando unificar las cuatro fuerzas fundamentales del universo. Que no se
quejen, ellos mismos las crearon y no saben lo que son! Es como que el gobierno
se queja de que no puede contener la inflación que él mismo creó!
Recuerdo las Wireless World de los años 80, en artículos y en cartas de los lectores se había formado una especie de club "Péguele a Einstein" en que los autores se turnaban para poner en tela de juicio las afirmaciones relativistas. Por ejemplo, ya que se acepta que un cuerpo en movimiento aumenta su masa porque la energía es masa, sería ésa la explicación de por qué no se puede alcanzar la velocidad de la luz, porque el cuerpo se va haciendo cada vez más pesado. No sé si será así, pero bienvenidos los que se atreven a pensar de otra manera.
Y los científicos del CERN que se
asombran al ver que cuantos más y más MeV logran, más particulitas aparecen y
más leyes de la física macroscópica se quiebran... Nah, no son nuevas
particulitas, son las que ya conocemos pero que las rompieron con tanto
ensañamiento.
Basta. Es hora de que aparezca un Alejandro Magno y deshaga el nudo gordiano con
una maniobra impensada.
<eof>