Primero ITM o ID? Por arriba o por abajo? Y si no respeto V y N?
www.geocities.ws/danielperez www.qsl.net/lw1ecp Ing. Daniel Pérez LW1ECP
fb: Daniel Ricardo Perez Alonso contacto: danyperez1{arrroba}yahoo.com.ar
Editado 27/11/2021
Cuál va primero, es una de las consultas más frecuentes en los foros. En
Argentina, el reglamento 770/2017 no obliga a poner un ID en el tablero
principal.
Pero si se lo coloca, va antes o después del ITM? Se suelen citar criterios como
estos:
"VA PRIMERO EL ID, POR QUE SINÓ ANTE UN CORTO SUFRE EL ID Y EL ITM NI SE ENTERA":
"VA PRIMERO EL ITM, PORQUE LA ENERGÍA DESTRUCTIVA DEL CORTOCIRCUITO VIENE DESDE LA COMPAÑÍA":
Estos son criterios derivados de situaciones de la vida: un policía debe estar entre el atacante y la víctima para protegerla.
La respuesta correcta, a los fines de proteger al ID es:
DA LO MISMO PORQUE ESTÁN EN SERIE, LA CORRIENTE ES LA MISMA ANTES O DESPUÉS.
La misma corriente que pasa por el ID es sensada por el ITM en cualquiera de las dos posiciones.
"770.16.5.3 Todo TP debe poseer en su cabecera, un interruptor automático para corte y protección general al que podrá estar asociada una protección diferencial".
Pero "asociada" antes o después?
"770.15.2.2.5 Protección de los ID contra sobrecargas y cortocircuitos y su
capacidad de ruptura asignada (...) por un protector que se debe instalar AGUAS
ARRIBA del ID. No obstante, SE ACEPTA proteger por los interruptores automáticos
instalados AGUAS ABAJO del ID, pero ubicados en el MISMO TABLERO" (este punto no
es exclusivo del TP).
Y por qué es tan importante que estén en el mismo tablero si se pone 1o el ID? Porque con sólo unos 15cm de cable entre ID e ITM es muy difícil que pueda haber un cortocircuito entre ellos. Pero si están a metros, puede haber una cantidad de accidentes: roedores, perforar el caño con un taladro, etc.
(Para principiantes: las flechas en los cables no son el sentido de la corriente, es sólo para dar la idea de que son caminos opuestos).
Si es en tableros seccionales, es posible que se decida poner 1o el ID porque uno alimenta a más de un ITM.
Ver también: https://www.youtube.com/watch?v=vR5YuyrRwRI Qué va primero? Diferencial o Térmica? - TheAlejovideos
Más: http://www.ingenierogalizia.com.ar/images/consultas%20habituales%20de%20los%20instaladores%20parte%203.pdf "es indistinta la posición del ID frente al PIA"
Una pregunta trivial: en un TP, qué es la "cabecera" que menciona la norma? Es
el primerísimo DISPOSITIVO del tablero, o es la primera ZONA cuando en el mismo
tablero hay seccionales? Tras una breve encuesta a varios instaladores y no
encontrarlo en el VEI, hay consenso en que se trata del 1er dispositivo -> un
voto más a favor de 1o el ITM.
Mi criterio: en TP, 1o el ITM, pero sólo porque como el ID es el que más
posibilidad tiene de ser cambiado: cortando con el ITM se evita tener que pedir
el corte a la compañía. También conviene poder cortar la energía al ID para
puentearlo momentáneamente al buscar causas de falla a tierra.
___________________________________________________________________
Lo común es entrar al ITM y al ID por los bornes de arriba. Qué pasa si entro por abajo?
1) Si son dispositivos pasivos, en mi opinión debe dar lo mismo. No se me ocurre qué podría cambiar. El fabricante no debería poner leyendas de Entrada y Salida.
2) Pero si poseen electrónica (p. ej. telecomandados, con reposición automática, etc.), si se conectan al revés, la electrónica se queda sin alimentación al cortar.
Mi criterio: entrar siempre por arriba. Se evita tener que poner el cartel de advertencia que exige la 770.16.4 (por si otro electricista va a hacer algo y se confía de que entre por arriba).
Comentarios recibidos:
- Como normalmente los bornes de abajo quedan mal iluminados o tapados por
cables, uno no puede ver bien si tienen algún hilo suelto, y eso puede
ser un riesgo al meter el destornillador para desenganchar las trabas.
Contraopinión: en un trabajo bien hecho no pueden quedar hilos sueltos.
- Si accidentalmente un cable se zafa del borne antes de ajustarlo, si viene de
arriba simplemente queda colgando y no toca otras cosas. Contraopinión: trabajar
bien y no dejar que se zafe.
- Desde un punto de vista legal: si ocurre
un accidente en el tablero, al primero que señalarán es a quien lo instaló, y
tener que explicar que entrar por abajo está permitido y no fue el motivo es más complicación.
___________________________________________________________________
Y si no respeto vivo y neutro? Si son dispositivos sin conexión al PE, internamente no pueden enterarse de a qué polo está conectada cada sección. No hay problema si ambas conexiones son idénticas adentro (en los identificados como "2P", "3P", "4P", o sea la cantidad de polos sin distinguirlos). PERO a veces no lo son:
1) Dispositivos que cortan ambos polos pero sensan sólo el vivo (1P+N). La 770.16.5.1 sólo los permite como interruptores manuales. Suelen ser así los compactos con mitad de ancho (DPN).
2) Dispositivos tetrapolares: para evitar que al conectar o cortar pudieran estar las fases pero no el neutro aunque sea brevemente, se diseñan para que el neutro conecte antes que las fases, y corte después (neutro con conexión adelantada y desconexión retardada). Además, en los ID tetrapolares, la simulación de falla al pulsar el botón la hace un resistor que se conecta entre la entrada de una fase y la salida de otra, no sería lo mismo si por error uno de esos puntos fuese el neutro.
Mi criterio: si el fabricante marcó la N en la carcasa, respetarlo.
Mi agradecimiento a Hugo Tarzio y otros que colaboraron con sus puntos de vista.
<eof>