原刊於《中大學生》88期，1993年4月19日

老師點回應？（標題為編者所加）

政治中立的港顧？

政政系李詠怡教授曾就高錕出任港顧接受學生報的訪問。
她認為一名學者不能說擔當顧問只為提供專業知識，因為
最技術性的專業知識也有前設價值。在當政者手中，便能
被用作達至政治目的的工具。所以她又表示校長出任港顧
，並不能保持政治中立。因為任何研究方法或理論必有其
前設價值，都帶「政治性」的，而學術研究者也不能否忍
自己有積極的政治倡議者的角色。從另一角度看，他們亦
不能以學術客觀為由，抹煞和掩飾一己言論的政治本質和
後果。

委任港顧的政治把戲

不少中大同學當時認為中方委任香港的一批顯要出任港顧
實際是一場政治把戲。但李詠怡認為這理解是不全面的。
中國政府對九七後的香港明顯有其理想的藍圖。被邀成為
港事顧問的多為專業、學術界別的人士，這有助中方在香
港建立一偏重資本家利益、保守及不民主的治港政權。

學生會的抗議過激說

校內曾有同學批評學生會處理這件事的態度過激。李詠怡
稱校長作為全校的最高領導人，應被同學直接問責。在民
主制度中，問責是必然的，故校長向同學公開交代其立場
並無問題，而且這種對話不應有尊卑之分。其實相對六、
七十年代的學生運動，這次中大學生的行動已不算偏激。
她又說在民主制度下，理性討論時出現政見上的分歧，以
致語氣甚至身體語言上對立的態度，均無可避免。