原創文章 睇唔過眼 效有 （額外資料：本文寫於2003年。） 中大評議會是根據一九七六年的中文大學條例成立的[1]， 它的工作是以校友組織的身分，向校方作出監察和提供意 見。 [1] 以下供讀者參考︰《香港中文大學條例》，第六條︰該大 學設置大學校董會、大學教務會、大學評議會各一、其組 織與職權悉照本條例及大學規程辦理；第九條︰大學評議 會在本條及大學規程之規定下，由該大學畢業生及大學規 程所規定之其他成員組成之。對於有關該大學利益之事項 ，得向大學校董會及大學教務會提出意見。 每位中文大學畢業生都會自動成為評議會成員。但我們， 這些評議會準成員和未來成員，對這個組織似乎十分陌生 ，甚至分不清她和校友會、校友事務處究竟有甚麼分別。 今天，七月十七日，陽光很毒。我們訪問了莊耀洸先生和 陸耀文先生，他們都是九十年代中大畢業生，兩位都對評 議會的事務十分關注，莊更曾經參選第一屆的評議會；我 們就從第一屆的選舉談起。 開放選舉及其敵人 九三年莊與一群志同道合的朋友們參選第一屆評議會。莊 指出第一屆很有決定性，因為評議會在第一屆選舉後，每 年便會只得兩個選舉席位[2]。所以如果他們要主導評議會 ，便要在第一屆選舉中取得六個席位。 [2] 中大評議會的架構為主席主席各一位，選任委員六位，由 中大校友會聯會推薦的委任委員五位。選任委員每年選舉 一次，除了第一屆選舉外，每年都只有兩個選舉席位。 莊憶述當時有三個陣營參選，一是他們這批八十年代尾、 九十年代初畢業生，二是本屬書院校友會的中堅份子，三 是校方支持的鄭海泉先生一人。最初，莊他們取得二百多 張授權票[3]，亦相信鄭和書院校友會沒有自己那麼多票。 因為取授權票的期限已截止，滿以為可以穩操勝券。豈料 選舉秘書處竟在不通知他們的情況下，延長了爭取授權票 的期限。最後書院校友會的中堅份子取得約七百多票當選 [4]。 [3] 授權票另一個問題是，手持授權票的人可按自己心意投票 ，因授權票沒有註明授權者的意願。莊便指出︰「老闆叫 你授權給他，你夠不夠膽拒絕？」 [4] 鄭海泉先生最終則退出該次選舉。 陸批評評議會十分小圈子，給少數人霸了山頭。莊也指出 評議會的面孔只得最多十多張，大家輪流擔任那幾個議席 。莊指出由九三到零二年，評議會十年來的選舉都是自動 當選的，這只有兩個可能，一是議席不吸引，一是大家都 知道，「冇得玩」[5]。 [5] 《學聯報》（93年11月）有更詳細的報道。 財政報告•一張支票 評議會內部也問題多多，其中一個問題是財政報告。雖然 評議會往往以她們不收會費為理由，來解釋自己為何不公 開財政報告；但陸認為他們還是有支出，如在報紙登廣告 ，會員大會提供的小食也要錢，沒理由不公開財政報告。 陸為了令他們有「收入」，便自資寫了一張五百元的捐款 支票予校友會。但他們的回覆是因校友事務處擔負其經費 ，沒想到「需向校友或各方籌款經費之項目」[6]，故他們 亦沒有獨立的戶口，婉拒接受陸的支票。 [6] 評議會主席李金鐘回覆陸耀文校友，一九九八年二月四日 雙重會章，會員權利烏啄啄 評議會內部有〈評議會章程和會議規則〉。但評議會常委 會卻又有擬出另一〈會議章則指引〉。莊指出這是很有問 題的，一方面，因為「指引」並沒有經會員大會通過，不 應在會員大會上行使。此外，在會章專責小組，評議會一 些成員的思維往往是「如果一百個會員都要討論，怎能開 完會？如果有一百個會員備案，那備案豈不是如一本書那 麼厚？」他們往往說不用「執得咁正」。所以當莊他們要 「執正」的時候，評議會都覺得他們「攪攪震」。 改名換姓，生生性性 評議會一直稱為「香港中文大學評議會」，但評議會在一 九九八年提出易名建。據悉，前任校長李國章不喜歡評議 會用了「中大」的名字，會令人誤以為那代表官方立場， 建議他們把名字改為「香港中文大學畢業生評議會」[7]， 以減少「『皇氣』」。評議會雖然否認受到校方壓力改名 ，但在會內通過修改名稱後，便已迫不及待在公告、聲明 中，用上了「校友評議會」這名稱了。但陸指出這是不合 法規的，因為改名牽涉修改《香港中文大學條例》，須提 交立法會審議及通過。 [7] 評議會曾對易名一事公開徵求意見，其理由是「評議會秘 書處過去處理的諮詢個案顯示，『香港中文大學評議會』 經常被誤認為大學整體的評議會。而評議會近年向外界發 表的意見書，更常被社會人士甚或傳媒混淆為代表大學校 方，或代表中大學生會的意見……常委會有鑑於此，及考 慮到目前本港不少議會均名為『評議會』，遂決定向會員 大會提出修改名稱建議，以期更清楚反映本會實為中大畢 業生的議會。」《中大校友》，11/1998 絕望與希望之間 問到他們是否對評議會絕望，陸指出他們這一類邊緣聲音 ，其實在評議會內部，「都有好多人概念上同意」。但因 為他們都有重重疊疊的關係，所以他們都沉默。莊則稱， 雖然他們在體制上做不到甚麼，但他們這樣發聲，都能迫 出一些非正式的溝通。莊說︰「校友事務處的俞藹敏小姐 每年都會找我們吃飯，叫我們有意見先和她討論。」另外 ，評議會也找他們擔任會章小組的成員。 陸最後指出，評議會的會務不斷萎縮，都是因為評議會未 能確實達致獨立評議的功能，以及未有加強與大學各方面 （如學生、教職員等）的溝通。「看他們的聲明或者報告 ，都與校方同一口徑」。陸認為，評議會這樣最終只會發 展為另一個「聯誼性質的校友會山頭」。 睇唔過眼 筆者感到驚訝的是一個中文大學條例下的法定組織，其會 務竟然如此千瘡百孔，也對那種漠視規章、小圈子感到心 寒。睇唔過眼的校友們，也許也要發發聲，評評評議會， 讓他們知道這樣不行了。