原創文章

學聯on學聯之訪盧偉明
訪問、整理︰Andrew Reid
8-2003

問：有人話學聯跟同學距離好遠好遠——每年九樓跟同學
的直接接觸不過是參加各大學的迎新營——你同意嗎？

盧：其實每年九樓與同學直接接觸既機會其實是視乎院校
學生會的安排。有時候，院校學生會多搞論壇，他們會邀
請學聯代表出席。有時候，教授們會邀請我們去講課。有
時候，院校學生會少提供這類型既接觸，學聯與同學的接
觸便會較被動。

我們的確係缺少了一些固定與同學直接溝通既渠道。院校
學生會的安排是決定性因素。

問：……這樣同學認識學聯得靠media了。也就覺你們很偏
激呢。

盧：這是一個積累了好多年的結果。學聯曾經出現過幹事
會，後來院校學生會決定要採用集體領導，用常委會模式
，院校學生會做骨幹，自此便好容易出現人手緊張的情況
。兩種制度都有好壞︰有幹事會，就容易出現中央領導，
但係就較主動。

常委會制，就得靠院校學生會主動。最重要是大家清楚選
擇了哪種制度，就要做那種相應的角色。

問：用「公民抗命」的方式去反對《公安法》，是不是每
年學聯都會貫徹的「既定立場」呢？會不會，有一天，新
的常委或新的代表會會妥協呢？又或者，換個角度問︰你
覺得老鬼有沒有將傳統立場強加在新同學身上呢？

盧：首先，每年常委會，甚或代表會都會再確認公民抗命
。近來，連任幹事會，或學聯的人數根本好少，他們在常
委會或代表會中的比例，根本微不足道。何況，每年公民
抗命時，都是由新同學親身走出o黎；如果話老鬼把持，未
免忽略了新同學的自主性。

岔開一問︰其實你看學聯（及其他反惡法的同路人）跟政
府在公安法上的爭持會不會有新的轉機？

暫時未有。以前，葉劉淑儀寸步不讓，所以無法出現轉機
。

問：如果我話有人話︰學聯典型的論辯方式太過純粹地理
想主義、太烏托邦、陳義太高。（例如拒絕用學聯名義參
加已向警方申請《不反對通知書》的遊行，例如常常高叫
「教育是人權」）你同意嗎？

盧：首先，學聯不出席已申請之遊行集會的做法並非每年
如是。我認為問題不在於是否理想或高深，而是爭取的目
標是甚麼。作為一個可持續的運動，綱領和口號都會是提
出一些價值或意識轉變。當然在實際行動之上，訴求可以
是直接、實質的。

問：我的意思是有人會覺得學聯有時會反對到一個徹底得
被反對者根本不用理會的地步。因為對被反對者來說，你
們的要求太大了。有時候，這樣的抗爭甚至會是一種純粹
的姿態。

盧：我的意思是指，實際行動上，學聯會有一些實質、具
體的訴求。不過，同學可能見到的就是我們提出的理想。
再者，如果我們視學生運動的目的為去改變社會的主流想
法，有時候是需要較多時間才可能得到大部分人的認同。
同理，反對者會否理會，跟他們掌握的權力有好大關係。
權力越大，他們理會學聯的空間就會越小。

我會承認，學聯近年的行動模式，姿態多於實際。我們過
份著重提出原則，導致具體訴求被人忽略。至於要求高與
低，我們就要講講目標是甚麼。如果講原則，學聯提出的
原則根本不高；如果對比其他地方的學生組織，學聯提出
的要求真的不算高。如果講實際成果，學聯的確較少著重
得到幾多。返回我較早時所說，常委會制是會出現這些問
題的。

問：談談別的吧，現在學聯剩下的資產中，八樓、九樓充
當會室，那上環的物業的用途呢？

盧：至於上環的物業，只是基金公司的投資方式之一。

問：可否形容一下學聯的財政狀況——據說很緊張啊？

盧：學聯的財政狀況，從不同角度會有不同說法。現時學
聯的常年經費，足夠學聯用於行政及活動上；因為學聯的
常年經費，是由基金公司定期定量提供的。不過，基金公
司的資金將會用完。所以，「緊拙」的意思，是指未來的
運作。學聯非常關注未來能否長期穩定運作，資金上現時
未有這樣的能力。

問：你覺得你玩左咁多年，最好玩的是哪件事、哪場抗爭
？

盧：對於我來說，當然係反對《公安法》喇。由最初做學
生會，政治環境未算惡劣，到葉劉淑儀護法，到我被宣判
，現在還未完呢。這場抗爭，我要熟讀香港法例，國際公
約，公民抗命理論，民間團體合作，與政府交鋒……

問：你暫時給宣判的刑罰是……？

盧：守行為3個月。現在上訴中，等待排期到上訴法院。

問：其實所謂「守行為」是否包括「不可遊行」呢？

盧：當時說的「守行為」，法官的意思是不可以再犯相同
條例，否則會追罰五百元。

問：你點解願意花咁多時間去玩呢？

盧：因為我覺得有意思，又學到o野。我認為，搞學生運動
，是實踐大學知識的最好場合。理論跟實踐並重，才可以
找到自己的路。我學識，有好多o野，真是要落手落腳做，
才會知道問題在哪裏，沒有一套理論可以講得清。大學讀
到的理論，唔係給我們去應用的，而是用來協助我們找出
一條適合的路。

問：有冇一點害怕官非呢？

盧：冇呀。有官非，表示政府做得更錯。有麻煩，應該係
政府承受，不應該由我地承擔。