原創文章

莊：當我們同在一起，快樂地工作遊戲——前言
黃力信、鄧小樺

好像是從《大學線》看來的，或者不——大專學生團體的
內閣稱為「莊」，來自「集體農莊」的「莊」，大家集合
一起做些事云云。「莊」要做事，首先要有莊：一班有意
上莊的同學傾莊，志同道合的會組莊，若果人數不夠就要
找人齊莊，諮詢、投票過去，才能正式上莊。上莊後，莊
若能做點事，當然為會員所喜，但莊不做事、內鬨、或部
分莊員「人間蒸發」，也不是新鮮事。

1

鄧小樺整理的〈傾莊大過天〉和附錄的莊耀洸《不完全傾
閣手冊》節錄，主要討論的是學生組織傾莊和組莊時遇到
的問題。〈傾莊大過天〉提到學生組織傾莊「很嚴肅」，
莊的手冊也指出，傾莊者太少，時期太長；如此種種令新
人卻步，傾莊反成組莊殺手，可謂甚具顛覆性。

〈傾莊大過天〉提到另一個傾莊的問題是，傾莊者對時事
、理論、校內外環境的認知水平參差，沒有充料的動力，
流於空談，交換無知。又兼九十年代中出現反老鬼霸權思
想（可參考「新舊學運」icon），令莊與莊之間的傳承出
現問題。據聞近年老鬼重拾在傾莊過程的位置，但若新人
不充料，死症仍是死症。強調充料的重要，就是幾經刪剪
的〈傾莊大過天〉的目的。

不過，常被視為奉行福利為先，傾莊時間相對短的系屬會
，這組文字的論點，恐怕對他們的傾莊過程沒多大幫助。
莊對莊員性格和人事關係的觀察，和「4+1」傾閣方法學，
處理的是人和傾莊技巧的問題，跟工作方向直接關係較少
，可以套用於任何學生團體。但理論和議題等，似乎並非
每個系屬會傾莊時必須的資料。本專題如果包含更多系屬
會傾莊的討論和描述，想必可跟〈傾莊大過天〉來個很有
意思的對照。 

2

〈史忽詭〉乃是九十年代《中大學生》的一個專欄，由報
社莊員執筆，前後維持約二十期，到了1996年，才由〈九
品芝麻官〉代替。此專欄名除了玩「屎窟鬼」諧音外，也
包含一個甚堪討論的題目：「歷史是飄忽而弔詭的」；其
主題通常為發生在校園的，較具爭議性的事件。本專題摘
錄的一篇，是對一個「頹莊」食軒的報導：該會招收會員
和收會費後就沒再宣傳，也沒聽過新辦了甚麼活動，而之
前的兩次活動，不少會員從來沒有機會得知，遑論參與。
作者認為，要遏止同類事件，「最重要的是同學上莊前應
負責任地考慮清楚自己會否投入會務」，當然會員、學生
會（代表會的院系屬會委員會？）等也有責任監察。〈頹
莊控訴〉（節錄）記載的，是近年組頹莊的風氣和組頹莊
者的不擇手段。

頹莊不絕，其一是大學學生生活迫人，同學不得不「多方
面發展」，唸好書養活自己之餘，還得搞搞活動，好取得
被外界肯定的大學紀錄——這在申請第一份工作時，尤為
重要，甚至被誇大了——同學精力時間不堪應付之時，常
被居次的莊務難免被割愛，莊因而頹；其二為刻意撈取利
益：宿位分配優惠學生團體幹事，不少同學遂垂涎幹事職
位，取得好處後一走了之。

3

〈一大四細制唔制〉講的是應否精簡系會制度。中大官方
向來對外宣傳自己乃是全港唯一行書院制的大學，惟經過
七十年代中的中央化後，書院職能大幅被削，書院特色也
因各書院員生人數日多，教研地點不囿於書院等因素而減
褪。書院制名存實亡，加上精簡架構論在現時強而有力，
取消書院系會的主張向有市場。如果成功取消書院系會，
我們下一步會否主張取消書院學生會，以至書院？還是柿
揀軟的捏？

或者，不理是否為了保存書院系會，我們都該努力自發振
興書院精神？