原刊於《扯旗》，逸夫書院學生會迎新特刊1992 逸夫宿舍——對你愛不完！ 宿舍怪獸 含辛茹苦，排除萬難 逸夫書院的誕生，很有點石頭爆出來般突然。對同學來說 ，最重要的莫過於宿舍了。當時預計八八年招生和入宿， 但學生是照收了，宿舍卻在八九年九月才入伙。那時師兄 師姐們散居四海為蛇，鬧得民怨四起，更有同學發表公開 信以示不滿，亦有口痕友笑謔院長陳佳鼐為「陳口爽」。 書院方面則辯稱他們其實不了解工程合約細則，而建築處 方面也無法提供一個確切的入宿日期。建築處則說延誤的 原因是材料價格上升、勞工短缺、政府末派人驗樓等等， 也許工程延誤並非任何一方面的過失吧。現在回想，那時 學生完全沒有監察工程進行之機會，而院方之輕率收生， 亦是導致同學不滿的主因。 不要以為入了宿便萬事大吉，闔宅平安。當初我們沒有電 熱板、沒有微波爐、電話線不夠、工友人手亦嚴重不足。 最討厭的莫過於警鐘誤鳴和停電了。還有，那時的穿梭巴 並不如現在頻密，步行出入逸夫，可謂累其筋骨勞其心志 矣。 國有國法，宿有宿規 朝十晚十 宿規有云：在晚上十時至早上十時，宿生不得進入異性房 間。訂立的原因，是為了避免異性在晚上出入時產生尷尬 ，例如天氣炎熱，很多男同學都會赤著上身，又或者在洗 澡後，有些女同學都會換了睡衣短褲，給一些男同學盯著 ，可能感到十分不自在。其實前者已被社會普遍接受，而 我亦不大相信會有男同學特地晚上去女生層「悌女仔」， 而在群體生活中，女同學也須留意一點。反而我會想，這 條規則是否為了避免宿生晚上去異性的房間，發乎情而不 止乎禮，甚至侵犯她（他）們。然而，難道非朝十晚十的 時間，心存不軌的宿生便不會侵犯異性嗎？其次我們同學 的道德水平真下跌得如此不堪嗎？如果是有實際需要（例 如開會、做功課、甚至談情——誰說不准談情的？），我 看不出這條宿規有什麼實效，況且我們宿舍的common area 一向十分罕有。 打蛇守則 宿舍初開的時候，打蛇是沒有什麼特別規則的，樓導師舍 監隨時心血來潮都可以來敲你房門，你不開門他便拿鎖匙 自己開，加上當時打蛇伙數頻密，情況十分混亂，甚至男 導師因「人手關係」而打女宿。但經過同學努力爭取，討 價還價後，現在已有一套明確的打蛇規則，列明例如要敲 門三至五分鐘沒有人應，才可以由舍監開門；並且每次打 蛇都要有宿生會代表陪同等等。新規則實行至今反應良好 ，雖未敢稱為完善，但像知行般打蛇打到學生舍監公開對 抗的情況，就一定不會發生。 宿舍遴選 我們的遴選規則在中大最為複雜，考慮包括了居住地區、 樓宇類形，課外活動參與等等。每年都會有一個十分精采 的遴選方法諮詢會。某一些同學會趁機大吐苦水，說說怎 樣千山萬水來上課，或搞個甚麼會要有甚麼地位，而這地 位又要在課外活動分數一欄上表現；甚至有人因上學途中 路有惡犬而求特別照顧等等。總之有趣萬分，不容走寶。 舍監，樓導師——我挑你的戰！ 最初舍監（那時是鄧素琴和楊鶴強）的家長式作風，招來 很多宿生不滿。且看兩段同學的說話：「『舍監通過不准 煮食』或『加宿費』，並不作任何解釋，其氣派有點像清 朝皇帝在奏章上的批示」；「逸夫舍監可說是保守得可笑 的。某舍監就曾因宿生在大字報稱她為『女仕』而非『博 士』而要求該學生公開道歉」。舍監作為宿管會成員[1]， 除了日常宿舍管理、推動舍堂精神外，還要做些什麼呢？ 究竟他們的權力有沒有限制呢？其實我們已爭取了在一些 事項上（例如打蛇）明確規定舍監的工作，但在很多突發 事件、小節和處事風格上，他們仍擁有很大的酌情權力， 加上宿管會議疏落，舍監的主觀意願發揮了很大的影響， 這亦是學生和他們爭論的主要因由。 [1] 宿舍管理委員會乃宿舍管理的決策機關，有學生會代表兩 位，宿生會代表兩位。 幾年以來，最令宿生不滿的就是「親善探訪」事件。一天 晚上，擴音機忽然傳來「現在舍監將進行親善探訪，請各 位宿生回房，打開衣櫃，將學生證放在檯面上……」，另 一方面樓導師則將整座宿舍上鎖，禁止出入。宿生孤陋寡 聞，打蛇原來另有雅號為「親善探訪」！事後亦有大字報 表示強烈不滿，指出有同學被拒宿舍門外達四十五分鐘之 久，而樓導師則聯署說「親善探訪」一詞完全是一時興起 之作，至於宿生被拒則是由於樓導師們未熟習打蛇程序等 。 我們的樓導師數目乃中大之冠，本來是假設他們作為宿生 與舍監間的橋樑，主動接觸宿生，推動舍堂一家親的氣氛 。縱觀這三年，樓導師都只埋首自己的工作，最多象徵式 每年辦一兩次糖水會，至於主動接觸宿生，房訪等等，簡 直妙想天開，真不知他們在推動舍堂氣氛和非形式教育上 作了啥貢獻。倒不如乾脆將他們的房間平價出租（他們是 不用交房租的），租金用來改善設施和人手，舍堂氣氛則 留給宿生自己搞好罷了。還有，他們是沒有明文規定要守 宿規的，一切都靠自律。 善舉不聞，惡行倒聽說不少︰例如某男樓導師晚上十時後 帶女性入房、某女導師附耳每間房房門上偷聽裹面有沒有 男聲等等。樓導師的表現再不改進，宿生遲早是忍耐不住 的。 宿舍的功用︰純粹租房？非形式教育？ 已經取消了的四年一宿制度，目的是使任何同學都至少享 受一年宿舍生活。我們與院方都認為，宿舍的其中一個功 能，就是推行非形式教育，如學生自發組織活動，學習與 陌生人相處等等。但這和宿舍的另一重要功能——即方便 有需要的同學，產生了矛盾。哪樣重要呢？後者的話在學 額暴增，宿位短缺之下，取消四年一宿是不用懷疑的。但 若是前者，則四年一宿應盡量保留，在逼不得已時，就考 慮其他使更多同學可獲宿位的辦法，如每往一年就扣分等 等。 在感覺中，我們宿舍的氣氛是最差的，就算是層內活動， 也是一次起兩次止。宿生通常都會閉起房門自顧自，甚至 有不相聞問，至退宿不相識的情況。這與港大宿舍的熱鬧 氣氛有天淵之別。我不會借詞什麼兩大文化不同等，究竟 ，我們想要的宿舍生活是熱熱鬧鬧，還是純粹租房呢？ 宿舍和宿生的關係，在某吹宿管會上，院方人士有以下見 解︰宿生、樓導師、舍監和宿舍應是一個整體，營造一個 群體生活的氣氛。所以儘管財政上宿舍自負盞虧，宿舍與 宿生不應是業主房客的關係。這個我是同意的——原來關 鍵又在於怎樣培養宿舍氣氛。 同學的相對冷漠，影響了宿生會活動參與率。我不懷疑他 們有志改變宿舍的氣氛，但基於種種原因，這些心願都落 空了，反而宿生會越來越轉向服務性質，叫人惋惜。 結語 縱觀宿舍，壞的現象有三類：舍堂氣氛差、與官僚的鬥爭 未夠徹底，以及宿生並不自律，期望日後向學能朝這三條 路線奮鬥。