un espacio creativo con reflexiones críticas para construir la Medicina Social.
E-mail para contactarnos _________________________________________________________
E D I T O R I A L
CRITICA MEDICINA®

21 de Diciembre 2003.

E-mail: [email protected]

APUNTES PARA UNA CRITICA DE LA PERFECTA RAZON MEDICA:
Realidad médica contemporánea

Eduardo L. Menéndez y Reneé B. Di Pardo.

Regresar a Página Principal de Editoriales"
___________________________________________________________

R ealidad médica contemporánea

1)El discurso médico como justificación de la Farmacologización y Tecnologización de la relación paciente- Médico(p-M). El discurso como saber del poder.
2)La Mercantilización de la relación:(p-M). La Salud como objeto- mercancía.
El Médico como pasivo- intermediario entre las Corporaciones dueñas de la Tecnología- Farmacología(CTF)y los pacientes- clientes- consumidores- compradores.
3)El Discurso como Ciencia Neutra: exclusión de la Historia y la Sociedad. El Cuerpo como lenguaje parcializado- reducido- mecanización- matematicación del mismo. La formalización del Discurso envestida en las matemáticas- físicas-lógica reduccionista.
4)El Discurso como estrategia de control- dominio y poder sobre los cuerpos y los seres sociales. La Queja corporal recortada de lo Histórico- Social. Neutralizada.
5)La sociedad como modelo de exito, individualismo y búsqueda de la ganancia no tiene lugar para la solidaridad. Utiliza la caridad como disfraz de la misma. El acto medico es un reflejo de la misma. El trato del otro como Cuerpo de Queja y la mediacion de recursos fármaco- tecnológicos excluyentes de lo social- histórico ayuda a perpetuar las relaciones de desigualdad.
6)La medicina como discurso- máscara del hacer sin poder, del saber parcial, del no querer cambiar. Maquillaje de la sociedad perpetuadora de lo injusto.

Los sociólogos críticos dicen:

Por Modelo Médico Hegemónico entendemos el conjunto de saberes generados por el desarrollo de la denominada medicina científica, el cual ha ido hegemonizando a los otros saberes desde fines del siglo XVIII hasta lograr identificarse, por lo menos en algunos contextos, como la única forma correcta de diagnosticar, explicar, atender y solucionar los problemas de enfermedad, legitimada tanto por criterios científicos como políticos.
Son sus rasgos estructurales básicos:
1- Biologismo.
2- Concepción metodológica positivista.
3- Dominio de un marco teórico-ideológico- evolucionista y cartesiano.
4- Ahistoricidad.
5- Asocialidad.
6- Individualismo.
7- La salud y la enfermedad como mercancías en términos directos o indirectos.
8- Eficacia prgamática.
9- Dominio de una orientación curativa-asistencial.
10- Concepción de la enfermedad como ruptura, diferencia.
11- Práctica curativa basada en la eliminación del síntoma.
12- Relación asimétrica médico-paciente.
13- Subordinación técnica y social del paciente.
14- Concepción del paciente como ignorante o como portador de un saber equivocado.
15- El paciente como responsable de su enfermedad.
16- El paciente como consumidor pasivo.
17- Exclusión del paciente del saber médico.
18- Escasa aplicación de actividades preventivas y dominio de una prevención no estructural.
19- No legitimación científica de otros saberes.
20- Profesión formalizada.
21- Identificación ideológica con la racionalidad científica.
22- Tendencia a la escisión teórico-práctica.

Sus funciones son:

a) Curativas-preventivas y de mantenimiento.
b) Control normatización-medicalización-legitimación.
c) Económico ocupacionales.


"De algunos alcoholismos y algunos saberes"
Eduardo L. Menéndez y Reneé B. Di Pardo.
Ciesas. (Centro de Estudios Superiores de Antropología Social)
México. D.F. 1.996.


E-mail: [email protected]


Critica Medicina –ir Al INICIO de esta Editorial


Regresar a Página Principal

Hosted by www.Geocities.ws

1