un espacio creativo con reflexiones críticas para construir la Medicina Social.
E-mail para contactarnos _________________________________________________________
E D I T O R I A L
CRITICA MEDICINA®

22 de Abril de 2004.

E-mail: [email protected]

LA FDA CONTRA LA COMUNIDAD

Impresiona una cierta similitud en los popes norteamericanos con los administradores de justicia de nuestros países. Once a tres, una goleada...


Dr. Mauricio Colominas Regresar a Página Principal de Editoriales"
___________________________________________________________

I mpresiona una cierta similitud en los popes norteamericanos con los administradores de justicia de nuestros países. Once a tres, una goleada... contra la mayoría de los cardiólogos del mundo, que desde hace mas de una década, estamos convencidos de la utilidad y EL BAJO COSTO de la aspirina para prevenir un primer IAM y otros eventos vasculares.

La Dra. Lorell duda que pueda llevarse a cabo un estudio prospectivo para dilucidar la utilidad en prevenir el IAM fatal y la Mortalidad cardiovascular. A un puñado de dólares al año el tratamiento, ni pensar que la industria farmaceutica lo lleve adelante. Seguramente dejará al arbitrio y la experiencia su uso (o no) y postergará la "evidencia" para las calendas griegas.

Los británicos han hecho un interesantísimo análisis de la relación costo-beneficio de usar AAS en la prevención comparada con varios regímenes preventivo-terapeuticos (sinvastatina, clopidogrel, enalapril, atenolol-tiazida y clopidogrel) (Coronary Heart disease prevention: insights from modeling incremental cost efectiveness, BMJ 327:1264, 29 Nov. 2003).
Los datos fueron obtenidos del NHS (National Health System).

Aun viniendo de un sistema "socializado" como el británico éste análisis se hizo con criterio netamente capitalista (relación ´costo-beneficio´ = la quintaesencia de la medicina capitalista). Aquí la goleada la propinó la aspirina, si de Libras Esterlinas hablamos: es mas "costo-efectivo" dar AAS a un paciente con 7.5% de riesgo a 5 años que dar estatina a uno con 30% (4 veces mas). Y con IC95% de los promedios mucho mas estrecho que para todos los otros fármacos. Por si fuera poco resaltan que, al menos en el RU, 87% de los hombres y 56% de las mujeres de mas de 65 años tienen un riesgo promedio de 7.5% a cinco años.

Algún fundamentalista de la evidencia alegará que no es un estudio de intervención, ramdomizado, doble-ciego, etc.
Sugiero a todos su lectura

(http://bmj.bmjjournals.com/cgi/content/full/327/7426/1264)

y posterior revisión de las posturas que puedan tener al respecto.

Saludos cordiales a todos.-

Enviado por Dr. Mauricio Colominas

Abril 22, 2004.

E-mail: [email protected]


Critica Medicina –ir Al INICIO de esta Editorial


Regresar a Página Principal

Hosted by www.Geocities.ws

1