¿QUÉ GANA COSTA RICA CON LA “ACADEMIA DE POLICIA”?
Partido
Acción Ciudadana. San
José, Costa Rica.
28 de julio, 2003.
La
Fracción Legislativa del Partido Acción Ciudadana,
al pueblo de Costa Rica:
Considerando:
1.
Que Estados Unidos no tiene liderazgo internacional en materia
penal, administración de justicia internacional, ni respeto
a pronunciamientos de los organismos mundiales.
2.
Que la administración de justicia de Costa Rica ha sido
y es reconocida en América Latina, razón por la
que es tomada como referencia en diferentes países de la
región.
3.
Que de acuerdo con la propuesta de capacitación de la Academia,
no existe posibilidad de especialización penal de nuestros
operadores de justicia, dada la naturaleza limitada de los contenidos
del proceso de capacitación.
4.
Que la situación fiscal del país exige una mejor
distribución de los recursos escasos a necesidad ilimitadas.
El costo de una inversión de ochenta millones de colones
anuales podría ser reutilizado en herramientas para el
poder judicial, para la policía nacional y rural. La situación
fiscal no permite hacer inversiones en materias como terrorismo
internacional que no son actualmente prioridades del país.
5.
Que hasta la fecha y a pesar de nuestros cuestionamientos, no
existen respuestas claras a dudas razonables, por ejemplo: al
porqué Estados Unidos no apoya la jurisdicción de
la Corte Penal Internacional, qué valor agregado tendrá
para Costa Rica, porqué una relación bilateral y
no una multilateral, por qué si es buena la multilateralidad
en el TLC y no al plantear la creación del “ILEA”,
entre otras.
6.
Que los programas como la protección a la niñez,
a la mujer y a los derechos humanos en general son las necesidades
jurídicas de Costa Rica y no son parte de los contenidos
estratégicos de los cursos a impartir.
7.
Que existen voces de la sociedad civil como la organización
Centro de Amigos para la Paz, el Colectivo Pablo Presbere, entre
otros, e instituciones como la Defensoría de los Habitantes
que realizan cuestionamientos de fondo en torno a esta creación.
8.
Que dadas las connotaciones de esta Academia, pondría a
Costa Rica en la mira del terrorismo internacional, lejos del
supuesto objetivo que es evitarlo.
9.
Que en coherencia con la filosofía del Partido Acción
Ciudadana en materia de soberanía, derechos humanos, seguridad
ciudadana y transparencia:
Declara
que:
Rechaza
por innecesaria e inconveniente, la instalación en Costa
Rica de la Academia de Policía (ILEA) ya que no corresponde
a las necesidades prioritarias de nuestra nación.
Califica
de incongruente y contradictoria con las tradiciones y costumbres
del pueblo de Costa Rica, la presencia de instituciones cuyos
objetivos no quedan claros y podrían atentar contra la
soberanía, el civismo y la cultura de paz de los y las
costarricenses.
Duda
de la contraparte que no cree en las jurisdicciones internacionales,
lo que resulta en una contradicción intrínseca cuando
se capacita en algo a lo que no se apuesta en el marco internacional.
Reprocha
el gasto contradictorio de ochenta millones de colones anuales
en tiempos de crisis fiscal y de austeridad.
Censura
el interés de ambos gobiernos de querer instalar una academia
de policía bilateral, ignorando los convenios multilaterales
y del concierto de las naciones en materia de seguridad ya existentes.
Alerta
sobre el acceso a la cobertura diplomática que exonera
a los funcionarios y estudiantes de esta Academia y los cubre
con un fuero diplomático impropio de la administración
activa al que por ley no tienen derecho, creando así una
desigualdad entre nuestros ciudadanos y coloca a los privilegiados
lejos de controles judiciales, administrativos, contables, y otros
de carácter social.
Cuestiona
el valor agregado que para Costa Rica podría tener una
academia de este tipo, cuando ya existe una Academia Nacional
de Policía, una Escuela Judicial y los organismos conocidos
como la Universidad para la Paz, el Instituto Interamericano de
Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
entre otros.
Insta
a la Comisión Permanente de Asuntos Internacionales y al
Plenario Legislativo a votar negativamente el Proyecto de Ley:
“Acuerdo ... sobre una Academia Internacional para el cumplimiento
de la Ley”, notas aclaratorias y enmiendas, bajo el expediente
número 15.215
San
José, 28 de julio de 2003
---------------------------------------------------
EPSY
CAMPBELL B. RODRIGO ALBERTO CARAZO
-----------------------------------
RUTH
MONTOYA R. EDWIN PATTERSON B.
-----------------------------------
MARGARITA
PENON G DAYSI QUESADA
-----------------------------------
GERARDO
VARGAS L. MARTHA ZAMORA C.
colectivo
pablo presbere principal contáctenos |