¿QUÉ GANA COSTA RICA CON LA “ACADEMIA DE POLICIA”?

Partido Acción Ciudadana. San José, Costa Rica. 28 de julio, 2003.

La Fracción Legislativa del Partido Acción Ciudadana, al pueblo de Costa Rica:

Considerando:

1. Que Estados Unidos no tiene liderazgo internacional en materia penal, administración de justicia internacional, ni respeto a pronunciamientos de los organismos mundiales.

2. Que la administración de justicia de Costa Rica ha sido y es reconocida en América Latina, razón por la que es tomada como referencia en diferentes países de la región.

3. Que de acuerdo con la propuesta de capacitación de la Academia, no existe posibilidad de especialización penal de nuestros operadores de justicia, dada la naturaleza limitada de los contenidos del proceso de capacitación.

4. Que la situación fiscal del país exige una mejor distribución de los recursos escasos a necesidad ilimitadas. El costo de una inversión de ochenta millones de colones anuales podría ser reutilizado en herramientas para el poder judicial, para la policía nacional y rural. La situación fiscal no permite hacer inversiones en materias como terrorismo internacional que no son actualmente prioridades del país.

5. Que hasta la fecha y a pesar de nuestros cuestionamientos, no existen respuestas claras a dudas razonables, por ejemplo: al porqué Estados Unidos no apoya la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, qué valor agregado tendrá para Costa Rica, porqué una relación bilateral y no una multilateral, por qué si es buena la multilateralidad en el TLC y no al plantear la creación del “ILEA”, entre otras.

6. Que los programas como la protección a la niñez, a la mujer y a los derechos humanos en general son las necesidades jurídicas de Costa Rica y no son parte de los contenidos estratégicos de los cursos a impartir.

7. Que existen voces de la sociedad civil como la organización Centro de Amigos para la Paz, el Colectivo Pablo Presbere, entre otros, e instituciones como la Defensoría de los Habitantes que realizan cuestionamientos de fondo en torno a esta creación.

8. Que dadas las connotaciones de esta Academia, pondría a Costa Rica en la mira del terrorismo internacional, lejos del supuesto objetivo que es evitarlo.

9. Que en coherencia con la filosofía del Partido Acción Ciudadana en materia de soberanía, derechos humanos, seguridad ciudadana y transparencia:

Declara que:

Rechaza por innecesaria e inconveniente, la instalación en Costa Rica de la Academia de Policía (ILEA) ya que no corresponde a las necesidades prioritarias de nuestra nación.

Califica de incongruente y contradictoria con las tradiciones y costumbres del pueblo de Costa Rica, la presencia de instituciones cuyos objetivos no quedan claros y podrían atentar contra la soberanía, el civismo y la cultura de paz de los y las costarricenses.

Duda de la contraparte que no cree en las jurisdicciones internacionales, lo que resulta en una contradicción intrínseca cuando se capacita en algo a lo que no se apuesta en el marco internacional.

Reprocha el gasto contradictorio de ochenta millones de colones anuales en tiempos de crisis fiscal y de austeridad.

Censura el interés de ambos gobiernos de querer instalar una academia de policía bilateral, ignorando los convenios multilaterales y del concierto de las naciones en materia de seguridad ya existentes.

Alerta sobre el acceso a la cobertura diplomática que exonera a los funcionarios y estudiantes de esta Academia y los cubre con un fuero diplomático impropio de la administración activa al que por ley no tienen derecho, creando así una desigualdad entre nuestros ciudadanos y coloca a los privilegiados lejos de controles judiciales, administrativos, contables, y otros de carácter social.

Cuestiona el valor agregado que para Costa Rica podría tener una academia de este tipo, cuando ya existe una Academia Nacional de Policía, una Escuela Judicial y los organismos conocidos como la Universidad para la Paz, el Instituto Interamericano de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros.

Insta a la Comisión Permanente de Asuntos Internacionales y al Plenario Legislativo a votar negativamente el Proyecto de Ley: “Acuerdo ... sobre una Academia Internacional para el cumplimiento de la Ley”, notas aclaratorias y enmiendas, bajo el expediente número 15.215

San José, 28 de julio de 2003

---------------------------------------------------

EPSY CAMPBELL B. RODRIGO ALBERTO CARAZO

-----------------------------------

RUTH MONTOYA R. EDWIN PATTERSON B.

-----------------------------------

MARGARITA PENON G DAYSI QUESADA

-----------------------------------

GERARDO VARGAS L. MARTHA ZAMORA C.

colectivo pablo presbere principalcontáctenos

 
Hosted by www.Geocities.ws

1