Laura Daniela . San José, Costa Rica. diciembre, 2002.

Primero habría que aclarar que lo que vemos es apenas la punta del iceberg, el convenio para el establecimiento de una academia para el cumplimiento de la ley surge, textualmente, en "virtud" del "interés mutuo" en "combatir el crimen transnacional" y para lograr una mayor "cooperación regional" para el "cumplimiento de la ley". Suena bonito, ¿verdad?
¿A cual ley y a cual crimen se refieren?
¿A caso el Plan Condor que consistió en la unificación de las múltiples dictaduras militares antipopulares en suramérica, financiado y dirigido por los Estados Unidos, no fue un crimen transnacional? ¿A caso la muerte de miles de niños iraquies y afganos, de miles de japoneses en Hiroshima y Nagazaki, de miles de koreanos y millones de vietnamitas, y los miles de desaparecidos, torturados y asesinados en El Salvador, Nicaragua, Guatemala, México, República Dominicana, Panamá, Chile, Argentina, Perú y casi toda Latinoamérica, no costituyen crímenes transnacionales que contaron con el financiamiento, la ingerencia directa o la complicidad gringa?
La academia, dicen ellos, hará énfasis "en el Estado de Derecho" (nos preguntamos que entienden ellos por Estado de Derecho), en los "Derechos Humanos", "en democratización" y en construir "capacidad para el cumplimiento de la ley".
Un país que en la reciente Cumbre de la Alimentación de la ONU se negó a firmar un documento que proponía el derecho a comer como un Derecho Humano fundamental, que se niega a ratificar el Tratado contra la Tortura, la Convención de Derechos de la Niñez, el Tratado de Kioto para reducir la emanación de gases tóxicos, el Tribunal Penal Internacional, que acaba de girar una ley que mete presa a una persona hasta por 20 años si ayuda, aunque sea dándole agua a los mexicanos y centroamericanos que sean hallados agonizantes en el desierto, vendrá a dar clases de Derechos Humanos.
El País que dio golpes de estado contra gobiernos legítimamente constituidos, democráticos y populares, por medio de bandas armadas y financiadas por ellos, cuando no mediante la invasión abierta y descarada, y por medio de sus aparatos de inteligencia y desestabilización como la CIA, tal como ocurrió en Irán en 1953, en Guatemala en 1954, en Chile en 1973, en Angola en 1975, en Nicaragua en 1982 y en Granada en 1983, a inicios de los 80´s en El Salvador, en 1962 contra Cuba y República Dominicana, y que recientemente anunció que bloquearía a Bolivia si su pueblo elegía al lider indígena y campesino Evo Morales, y que celebró el golpe de estado al gobierno popular de Hugo Chávez en Venezuela y que amenaza con invadir y derrocar al gobierno Irakí por ser "un vecino incomodo" (léase que nada en petróleo), un país que además tiene por presidente a un señor de apellido Bush que perdió las elecciones y cuyo sistema electoral discrimina a los negros impidiendoles en algunos casos votar, dará lecciones sobre democratización, y le ayudará a Latinoamérica como ya lo hizo en Nicaragua en los años 30´s formando a la Guardia Nacional con Somoza al frente, a costruir la "capacidad de hacer cumplir la ley": su ley.
Fortalecerá dice le texto, la cooperación entre los países de América Latina para abordar los problemas de narcóticos y crimen, como si el problema de los narcóticos se resolviera tirando militares y policías a las calles. Como si la pobreza, todos los tipos de pobreza no fuera precisamente un caldo de cultivo para los problemas sociales como el de la droga. Como si los ricachones criollos y los organismos financieros internacionales en coordinación no fueran responsables del empobrecimiento de más de 200, 000, 000 de habitantes de nuestra Latinoamérica, como si el crimen mayor no fuera esa pobreza, esa miseria. Uno de los países que produce más mariguana en el planeta, cuya venta y consumo es legal en muchos estados, uno de los mayores productores de droga sintética del planeta y el mayor consumidor de drogas del mundo, le dará leeciones a las fuezas del orden latinoamericanas (muchas de ellas, frecuentemente vinculadas a escándalos por narcotráfico) para combatir el problema del narcotráfico. Un país que entrenó y finació a gente como Manuel Antonio Noriega en Panamá, que fue protagonista del escándalo Irán-contras (lavado de dolares y venta de drogas para financiar a la contrarrevolución en Nicaragua), que drogaba o droga a sus soldados antes de entrar en combate, dará lecciones acerca de cómo combatir el problema de los narcóticos. Se les olvida que no han podido resolver ese problema en su propio territorio.
Dentro de los delitos transnacionales citan el terrorismo. No se cuantos de ustedes habrán participado de las protestas populares del Combo ICE, o cuantos han participado de los muchos bloqueos que justamente ha realizado nuestro pueblo, unas veces organizado y otras no, algunas veces para que nos reparen una escuela, nos pongan servicio de buses, o recientemente por lo de RITEVE. Cualquier costarricense con un mínimo de patriotismo corriéndole en las venas debe sentirse orgulloso. Sin embargo se nos catalogó de terroristas. Se tipificó como delito el bloqueo, es decir que además somos delincuentes. Delincuentes y terroristas: he aquí lo que en realidad quieren decir con luchar contra la delincuencia y el terrorismo. Bush recientemente señaló el terreno de juego: "o con nosotros, o con el terrorismo".
La tristemente célebre Escuela de las Américas por donde pasaron más de 60, 000 militares latinoamericanos, incluyendo a miles de costarricenses decía luchar contra la rebelión. Un sacerdote noprteamericano que aún lucha porque se cierre dicha escuela nos comenta al respecto: " ¿Quiénes son los rebeldes?... Los educadores, organizadores de sindicatos, trabajadores religiosos, líderes estudiantiles, los pobres y campesinos que luchan por sus derechos.".
Luego, dice el texto se fortalecerá la cooperación entre los organismos para el cumplimiento de la ley en Costa Rica, Estados Unidos y otros países latinoamericana y de cualquier otro lugar. Aquí tenemos algo interesante. Nosotros sostenemos que se tratará de una base de inteligencia militar, independientemente que los funcionarios, miembros de la CIA o del FBI porten uniformes o distintivos. Ellos, me refiero al Embajador Norteamericano y sus compinches de acá, dicen que no. Que militares no. Nosotros preguntamos: ¿Cuáles son los organismos para el cumplimiento de la ley en Colombia, Chile, Uruguay, Argentina o Israel? Al militar no lo hace el uniforme. Cuado Miguel Angel Rodríguez dijo en Paraguay que era necesario que ese país reformulara el papel de las fuerzas armadas, la respuesta que obtuvo del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas en ese momento de Paraguay, Expedito Garrigosa, fue textualmente: "...este tipo de opiniones nos molesta, más aún porque son falsas, porque Costa Rica tiene militares pero con otro nombre y con otro color de uniforme, gastan millones de dólares en seguridad... a través de Internet se puede saber que Costa Rica tiene un presupuesto de 654, 000, 000 de dólares para seguridad, tiene Guardia Costera, Brigadas Especiales, etc, y hace poco compraron una cantidad de armas a Israel y su personal va a especializarse a Estados Unidos" (ABC Color, Paraguay).
Ellos dicen que la formación será policial, basta ver “Al Rojo Vivo” o “Primer Impacto”, para darse cuenta de cómo policías gringos vapulean negros o hispanos, ancianos, adolescente, mujeres embarazadas de manera inmisericorde. Basta revisar los informes de organismos de derechos humanos sobre brutalidad policial en Estados Unidos. Vendrán a perfeccionar a la policía de Costa Rica en una materia que ya de por si dominan.
Luego dijeron que no, que será formación a jueces y fiscales. Pero aún. Eso querría decir que los encargados de impartir justicia en nuestras tierras será entrenados por los Estados Unidos. No por casualidad Estados Unidos tiene la población penal mayor del mundo, y tampoco por casualidad los negros o latinos, ahora también los árabes, enfrentan la cámara de gases o la inyección letal con mucho mayor facilidad que ciudadanos blancos, de pura sangre aria.
No olvidemos, que como dijera el comandante del ejercito norteamericano Glenn Weider: "los Estados Unidos necesita aliados fieles en latinoamérica". Ese fue uno de los principales objetivos de la Escuela de las Américas y es uno de los objetivos también de la cacareada academia que nos pretenden imponer. Todo por medio de mentiras y marañas.
Luego viene la pantalla del mando compartido. Habrá un comité conjunto Estados Unidos-Costa Rica nombrado por las partes, y cuya presidencia rotará anualmente. ¿Por qué pantalla? Porque a renglón seguido dice "la academia estará dirigida por un director de programa nombrado y costeado por los Estados Unidos, quien será el superior jerárquico y el responsable de la operación de la academia (...) este contará con la ayuda de al menos de un Director Adjunto nombrado y costeado por los Estados Unidos".
Cuando decimos que el funcionario de mayor rango costarricense será un jefe de mantenimiento no exageramos, según el convenio "la academia contará con un director general nombrado y costeado por Costa Rica, quién será responsable de la administración y manejo de las instalaciones y de la supervisión de todo el personal del Gobierno de Costa Rica". La estructura interna y reglas administrativas se cocinarán entre ambos directores ,¿qué podrá cocinarse allí, entre un filibustero y un vende patria, entre ese par de lobos con piel de oveja?
El director de programa (el gringo) preparará anualmente el plan de formación y su presupuesto. Ojo con lo del presupuesto, porque según el texto Costa Rica será responsable de los costos de mantenimiento, operación y seguridad de las instalaciones ¿Se han puesto a pensar de cuantos millones de dólares anuales se está hablando acá? No hay plata, repite como el loro del anuncio el presidente Pacheco, para arreglar las calles, para los comedores escolares, para los albergues del PANI, para construir viviendas, para comprar aceleradores lineales, para pupitres y escuelas, para programas de rehabilitación de drogadictos, para gasto social y para e pueblo no hay plata, pero para mantener un enclave de inteligencia militar extranjero para más represión contra este y otros pueblos, si la hay.
Costa Rica dice el documento será dueña de las instalaciones, accesorios y mobiliario salvo que las partes dispongan lo contrario, o sea Costa Rica será dueña de Costa Rica salvo que las partes (filibusteros y vende patria) dispongan lo contrario.
Ahora nos están metiendo más impuestos a nosotros, pero dice este texto que Costa Rica asegura que los bienes y servicios importados para construir, renovar y operar las instalaciones de la academia estarán libres de derechos de aduana, impuestos de importación, de valos agregado y cualquier otro impuesto, que la academia no será sujeta de impuestos o cargas estatales, que los instructores y alumnos no costarricenses estará exentos de cualquier impuesto determinado por las leyes de Costa Rica respecto a los pagos recibidos en la academia, lo mismo que de cualquier derecho o impuesto de aduanas, importación o exportación sobre bienes personales o relacionados con alquiler de una residencia y cualquier obligación para obtener permisos laborales o el pago de contribuciones del Seguro Social, y que Costa Rica no cobrará visas ni permisos de residencia. Como si esto fuera poco el personal gringo empezando por el director del programa gozarán de privilegios e inmunidades equivalentes a los otorgados a los agentes diplomáticos, o a los acordados para miembros del personal técnico-administrativo de una misión diplomática. La tal inmunidad no es otra cosa que un permiso para que hagan lo que quieran sin que por ello tengan que responder ante nuestra ley. Antecedente los podemos encontrar en el caso de un soldado norteamericano que violó a una niña en Nigeria y que no puede ser juzgado porque goza de inmunidad.
En el artículo 14 del convenio se habla de modificaciones. Se dice que mediante los canales diplomáticos adecuados se pueden realizar consultas sobre modificaciones al acuerdo, eso si después de que la Asamblea Legislativa halla dado el si al convenio. Dejamos en claro que este convenio es inaceptable con o sin remiendos. Se prevee que entre a corriente legislativa en los primeros días de diciembre. Allí adentro no se discutirán cuestiones de fondo, o se dice que si o se dice que no. Unicamente hay dos diputados opuestos al establecimiento de la academia, los cual quiere decir que esta pelea se gana o se pierde en la calle.

colectivo pablo presbere principal • contáctenos