NARCOTRÁFICO.
* Dedicado a los muchos
costarricenses que son amenazados de muerte por denunciar a quienes protegen a
los narcotraficantes. Tristemente, con la muerte del periodista Parmenio Medina a manos de sicarios, el país no sólo perdió
a un hombre, sino que perdió a un valiente…
Fuente: http://www.fire.or.cr/parmenio/parmenio.htm
La "narcotización" de la política costarricense
Anuario de Estudios Centroamericanos, Universidad de Costa
Rica, 25(2): 33-47, 1999.
Fuente: http://cariari.ucr.ac.cr/~anuario/munoz.pdf
¿Desde cuándo el
tema del narcotráfico inunda la agenda política costarricense?
Aunque el interés por este tema se inicia
a partir de 1985, como resultado del ingreso al país del narcotraficante
mexicano Caro Quintero, y cobra nuevos bríos a fines de 1986, a raíz de una
serie de reportajes publicados por el periódico La Nación (G. Fernández, L. Fernández y E. Espinoza,
noviembre-diciembre de 1986), son las implicaciones electorales del denominado
"caso Alem" las que desde 1987 terminan por
imprimir un cariz político al tema del narcotráfico.
El hecho de que
en este primer caso comprobado de lavado de dólares en el país, los fajos de
billetes vinieran empacados y etiquetados como propaganda electoral del
precandidato liberacionista Rolando Araya, hizo naufragar las aspiraciones presidenciales de
éste connotado dirigente del Partido Liberación Nacional, sin que valieran de nada
su trayectoria como diputado y ministro, ni su condición de sobrino de otro
líder de esa agrupación política: el Presidente Luis A. Monge.
La aureola
negativa creada por este suceso en torno a la imagen del Partido Liberación
Nacional no pudo ser borrada ni aún cuando se demostró la inocencia de Araya Monge, toda vez que el responsable del ilícito
resultó ser Ricardo Alem, jefe de signos externos de
esa misma agrupación política durante la campaña electoral de 1986. Lo más
paradójico de todo esto es que Alem, al momento de su
detención, fungía como representante de Costa Rica ante el Banco
Centroamericano de Integración Económica. La cuestión de la penetración de los
carteles de la droga en las esferas políticas de la nación comienza a
monopolizar la atención de los costarricenses, sólo desde el momento en que la
primera comisión encargada por la Asamblea Legislativa de investigar el
narcotráfico entrega su informe, esto es, desde el 23 de noviembre de 1988.
Desde esa fecha y
hasta el 14 de junio de 1989, día en que se vota el informe, los costarricenses
ven suscitarse agrios debates en la Asamblea Legislativa, y están pendientes de
los encabezados periodísticos. Así, estuperfactos,
pueden constatar como antiguas y nuevas estrellas del firmamento político
nacional pierden luminosidad y aplomo ante cargos terribles que son acuerpados por algunos de sus propios correligionarios.
Si las
personalidades políticas señaladas en el informe sobre el narcotráfico
supusieron el cumplimiento del adagio popular, basado en la idea de que en
Costa Rica no hay escándalo que dure diez días, se equivocan rotundamente, como
lo demuestra la posterior creación de la segunda comisión investigadora, y el
hecho de que ni los fenómenos telúricos de inicios de esta década hacen correr
tanta tinta y provocan tan profundo estupor entre los costarricenses como este
asunto.
La lista de
sucesos noticiosos que se inserta a continuación - sin ser exhaustiva- da una
idea del enrarecido clima político existente antes y después de la entrega del
primer informe sobre el narcotráfico; clima que por lo demás se mantiene hasta
el día de hoy.
Narcotráfico, democracia y soberanía
nacional en Costa Rica
A inicios de esta década, no resulta
extraño que en el segundo informe de la Comisión Investigadora de la Asamblea
Legislativa, se reconozca que: "en Costa Rica se estaba presentando el fenómeno
de la penetración del narcotráfico en los poderes del Estado". En otras
palabras, ya hacia mediados de 1989 era público y notorio que la narcopolítica había sentado sus redes en la arena política
costarricense.
Este informe y la
lista de eventos registrados en ese cuadro, admiten dos tipos de
interpretaciones: estructurales unas, coyunturales otras. Entre las primeras
están las que sostienen algunos de los miembros de la Comisión empeñados en
salvar su informe de la vorágine electoral, y las cuales suponen que las
frecuentes menciones del Partido Liberación Nacional y las escasas referencias
al Partido Unidad Social Cristiana son consecuencia de la detentación del poder
que ha tenido el primero durante los últimos años. En otras palabras, según los
defensores de esta tesis, la aparente afinidad entre los narcotraficantes y
personeros de Liberación Nacional es circunstancial: obedece a que la atención
de los narcotraficantes se dirige en forma selectiva hacia quienes detentan el
poder en un momento determinado.
Las
interpretaciones coyunturales terminan imponiéndose, como lo demuestra la
estructura de la votación del informe en la Asamblea Legislativa:
"Mientras la Unidad Social Cristiana respaldó el informe sin ambigüedades,
las tiendas liberacionistas se vieron afectadas por la duda que provocó la
mención del Expresidente Oduber y la censura para el Exministro de Seguridad Pública, Benjamín Piza Carranza". Todo ello lleva a concluir al
periódico La Nación lo siguiente: "lo que no se discute es que el Partido
Liberación Nacional (PLN) es la entidad política más afectada por las
recomendaciones del grupo investigador, y ese hecho puede medirse en las reacciones
que provocó el documento en los dos partidos mayoritarios".
Fracasados los
esfuerzos de Liberación por postergar la discusión del informe sobre el
narcotráfico hasta después de las elecciones de 1990 –y a raíz de la firmeza
con que el Partido Unidad sostiene que el tema del narcotráfico es parte de la
agenda electoral – el candidato liberacionista,
Carlos Manuel Castillo, se ve obligado a censurar públicamente al Expresidente Oduber, y a exigir una cruzada nacional contra la droga.
A juicio de Castillo, la cruzada debe
partir de los siguientes requisitos:
(i) exclusión del tema del narcotráfico
de la lucha electoral;
(ii) firma de
un acuerdo bipartidista y búsqueda de cooperación internacional;
(iii)
investigación resuelta de todas las denuncias responsables, tales como la de la
contribución de los delincuentes internacionales Elizalde
y Tajudeen a la campaña de Rafael Angel
Calderón.
En un período
preelectoral, sin embargo, más importante que las reacciones internas de los
partidos políticos son las percepciones de la opinión pública, y en relación con
esto es ilustrativa la encuesta realizada por la empresa Estudios de Mercado
Limitada y cuya publicación la hace el periódico "La Nación". De
acuerdo con dicha encuesta: "La gran mayoría de los costarricenses
residentes en el Valle Central Urbano considera que el narcotráfico tiene
influencia en los Partidos Liberación y Unidad..."
"Según el
27% de los encuestados, la mayor influencia se da en la campaña liberacionista; Un 2,8% cree que en la del PUS, mientras
que el 58% dijo que en ambos partidos". "Prima el criterio (91% de la
muestra) de que sus declaraciones (las del panameño Blandón involucrando a
Calderón) fueron formuladas con el propósito de influir en el actual proceso
electoral" .
Tanto en las
denuncias dirigidas a personalidades de Liberación como en aquellas otras
orientadas a integrantes del Partido Unidad, existe un patrón común: el
escándalo estalla en el preciso momento en que acarrea dividendos políticos.
Esta tendencia a
registrar y retener información sobre el narcotráfico con el propósito de
exhumarla posteriormente para provocar remezones políticos, se hace más patente
en las dos últimas campañas electorales, como lo demuestra el llamado
"caso Chemise", denunciado casi 18 años
después con el propósito obvio de detener las aspiraciones del entonces,
precandidato presidencial, José María Figueres, presidente del país
posteriormente.
La visita de un
grupo de dirigentes políticos del Partido Unidad Social Cristiana al empresario
mexicano Carlos Hank González, a quien la DEA
investiga por narcotráfico y lavado de dólares, es otro ejemplo ruidosamente
publicitado por los medios de comunicación. En el contexto de la campaña
electoral para la escogencia de presidente, el entonces candidato, Miguel A.
Rodríguez y otros dirigentes como el expresidente Rafael A. Calderón Fournier
son fuertemente censurados por la vinculación con ese empresario mexicano.
El uso de la
lucha contra el narcotráfico como arma política, no se restringe a los ataques
mutuos entre los personeros de los dos partidos mayoritarios. En el caso de Liberación
Nacional, se convierte en un estilo de lucha interna, regida por aquel aforismo inglés: "hasta en las mejores
familias existe un esqueleto escondido en el armario".
A la luz de todo
lo expuesto, y a partir de la constatación del carácter embrionario que en este
país tienen los servicios de inteligencia, cabe preguntarse lo siguiente: ¿quién
proporciona la información sobre las actividades y conexiones del narcotráfico en
Costa Rica?. Y, sobre todo: ¿Quién decide cuándo es
oportuno hacer estallar el correspondiente escándalo?
Los nombres de Alem y Villalobos –jóvenes y ambiciosos políticos de
Liberación Nacional– han estado en el centro del escándalo durante los últimos
10 años, primero como "lavanderos" de dólares y luego como
traficantes de cocaína. Entre 1987 y 1997, ambos son la manifestación más
evidente de que también la narcopolítica se ha instalado
en Costa Rica. Siguiendo sus movimientos, la DEA y otros servicios de
inteligencia norteamericanos se han empeñado en reconstituir las conexiones del
narcotráfico con cada uno de los tres poderes del Estado costarricense. Como
resultado de sus "hallazgos" y de la forma y oportunidad de
presentarlos, cada uno de esos poderes pierde credibilidad a los ojos de los
costarricenses, al mismo tiempo que se debilita la confianza en los partidos,
en la clase política, y en la misma democracia.
Las confesiones
de Alem en Miami afectan al poder legislativo al
implicar a los exdiputados Villalobos y Benavides, y
a los diputados Víctor Julio Brenes y Edelberto Castiblanco, todos del
Partido Liberación Nacional; e indirectamente también afectan al poder
ejecutivo, ya que tanto Villalobos como Brenes
ocuparon vice-ministerios en administraciones anteriores
de su partido.
Llama la atención
en este último escándalo la forma cómo se destaca las alusiones hechas por Alem al magistrado de la Corte Suprema Rodolfo Piza Escalante, a quien los
medios de comunicación asocian con círculos dirigentes del Partido Unidad
Social Cristiana y quien es, uno de los más influyentes funcionarios de la Sala
Constitucional. En lo inmediato el interés del gobierno norteamericano por
implicar a este magistrado parece derivar del papel que se le atribuye en la
anulación, por inconstitucionalidad, de la primera sentencia pronunciada en
contra de Alem por el Tribunal Superior Penal de Costa
Rica. En segundo lugar, se le reprocha haber sido el abogado defensor de un compañero
de prisión de Alem, el delincuente italiano Plinio. Y, en tercer lugar, el gobierno norteamericano no
parece haber olvidado que en la década de los años 70, el abogado de Richard Vesco lo vinculó con una supuesta petición de dinero a su
cliente, para financiar su candidatura a diputado. Pero las denuncias hechas
ahora por Alem en contra de este magistrado cobran
importancia político-electoral, básicamente por los vínculos que se le
atribuyen con la cúpula del Partido Unidad Social Cristiana. Pruebas de tales
vínculos serían el apoyo que le prestó la fracción parlamentaria del PUSC para
ser elegido magistrado de la Sala Cuarta, y el papel jugado por Piza en la elección como magistrada,
de esa misma Sala, de la esposa del diputado Bernal Aragón, asesor de Miguel Angel Rodríguez, –entonces candidato a la Presidencia de la
República del Partido Unidad Social Cristiana–.
Caso: Rafael Caro Quintero.
El capo mexicano de la llamada “Guerra contra las
drogas, que se hizo famoso por su frase fue fácil ingresar a Costa Rica".
Fuente: http://www.aldia.co.cr/ad_ee/2005/abril/04/sucesos0.html
Noviembre de 1984: el agente Enrique Camarena, de la
DEA, malogró una operación de Rafael Caro Quintero. La policía mexicana
decomisó más de 10 mil toneladas de marihuana.
7 de febrero de 1985: Camarena es secuestrado en
compañía del piloto Alfredo Zavala.
5 de marzo de 1985: aparecen en Michoacán los
cuerpos de Camarena y Zavala. Caro Quintero los habría matado él mismo.
9 de marzo de 1985: Caro Quintero huye de
Guadalajara.
17 de marzo de 1985: Caro Quintero ingresa a Costa
Rica.
3 de abril de 1985: las autoridades mexicanas
alertan a Costa Rica sobre la posible presencia de Sara Cossío
en nuestro país.
5 a.m.: Agentes del OIJ hacen dos sobrevuelos sobre la quinta La California.
4 de abril de 1985
5:45 a.m.: autoridades costarricenses rodean la casa,
e ingresan y "rescatan" a Cossío.
6 p.m.: las autoridades se enteran de que arrestaron
a un importante capo mexicano.
5 de abril de 1985
11 a.m.: agentes judiciales trasladan a Cossío a la embajada de México.
3 p.m.: los "narcos"
son trasladados al aeropuerto Juan Santamaría y los deportan a México.
Teléfonos DEA Costa Rica:
220-2433 ó 220-2434.
Caso: “El Chapo Guzmán” en Costa Rica.
Fuente: Revista
Vértigo, México, abril 2006.
Guatemala, Sinaloa y Costa Rica, refugios del Chapo.
Informes confidenciales de la PGR, DEA e Inteligencia
Militar de la SEDENA (SECRETARIA DE LA DEFENSA NACIONAL DE MEXICO) advierten
que Guzmán Loera se refugia en países como Guatemala,
Costa Rica y en el estado de Sinaloa en México, pero al intentar detenerlo
siempre se escapa.
Fuente: Televisa, México, marzo de 2006.
Este es Joaquín Guzmán Loera
alias el chapo Guzmán. Desde enero del
2001, es uno de los hombres más buscados por las policías de México y Estados
Unidos. En los dos países tiene procesos penales pendientes. Se le acusa de
delincuencia organizada homicidio y narcotráfico, entre otros ilícitos.
Según la DEA y la PGR Joaquín
Guzmán Loera es líder del cartel de Sinaloa, una de
las más peligrosas de las que operan en México y la cual esta dedicada al
tráfico de drogas hacia Estados Unidos. En esa organización criminal se
desempeñan como lugartenientes, además del chapo Guzmán, Héctor Luis "el
güero" Palma y los hermanos Arellano Félix quienes son sobrinos de Miguel
Ángel Félix Gallardo. En 1989 fue detenido y procesado Miguel Ángel Félix
Gallardo. Tras su captura el cartel de Guadalajara se dividió.
"El chapo Guzmán" y
"el güero Palma" se fueron a Culiacán y fundaron el cartel de
Sinaloa. Los hermanos Arellano Félix se fueron a Baja California y crearon el
cartel de Tijuana. Con los años ambos carteles desarrollaron una profunda rivalidad,
la cual alcanzo uno de sus puntos más violentos el 24 de mayo de 1993.
Ese día organizaciones criminales
protagonizaron una mortal balacera en el aeropuerto internacional de
Guadalajara. Una de las victimas fue el cardenal Posadas Ocampo. Según las
investigaciones, los Arellano Félix le tendieron una trampa al
"chapo" Guzmán; del cual logro escapar ileso.
El 9 de junio de 1993 Joaquín
Guzmán Loera y cinco de sus cómplices fueron
detenidos en Guatemala. En 1995 fue trasladado al penal de puente grande en Jalisco,
donde cumplía una condena por delitos contra la salud. Su carrera criminal
perecía haber terminado.
No fue así. El 19 de enero del 2001
Joaquín Guzmán Loera sobornó a autoridades y
custodios del penal de puente grande para fugarse. Se dedico entonces a
recomponer sus alianzas y a recuperar lo que considera sus territorios. Inicio
así una nueva y mas violenta etapa de ejecuciones entre los carteles de la
drogas en México. Las emboscadas, secuestros, y asesinatos se cuentan por
cientos, no solo en Sinaloa y Baja California, también en Chihuahua y
Tamaulipas.
Entre las víctimas de esta
disputa por mantener o apoderarse de los puertos de entrada y salida de drogas
a México y Estados Unidos se cuentan también familiares de los líderes de los
carteles Mexicanos. Entre otros: Ramón Arellano Félix y Arturo Guzmán Loera, hermano de Joaquín Guzmán Loera,
asesinado el 31 de diciembre del 2004 en el interior del Penal Federal la
Palma. Actualmente otro de sus hermanos esta preso, se llama Miguel Ángel
Guzmán Loera le dicen el mudo. También el hijo del líder
del cartel de Sinaloa está encarcelado en la Palma, se llama Archivaldo Iván Guzmán Salazar y le apodan "el chapito".
Esta es la historia delictiva del
hombre que hasta hoy sigue siendo considerado como el narcotraficante mas
violento y peligroso de México: Joaquín Guzmán Loera
alias "el chapo Guzmán".
Caso: “Se exportan piñas” en Costa Rica.
Diario del Norte de México
Escribe José Martínez, escritor y periodista que le ha
seguido la pista, paso a paso a la mafia de la familia
Hank González, ahora infiltrada con el zar
anticorrupción.
Esta es la historia:
"Cuando Vicente Fox
emprendió su campaña presidencial enarboló la bandera del cambio", pero
una vez que se instaló en Los Pinos recurrió a los viejos oficios de conspicuos
personajes del resquebrajado sistema priista. Hay
tantos priistas en el gobierno de Fox,
que algunos se "pierden". No es ese el caso de Ernesto Enríquez
Rubio, uno de los hombres de mayor confianza del profesor Carlos Hank González.
En el sexenio del presidente
Carlos Salinas, el profesor alcanzó la cúspide de su carrera y Enríquez Rubio
fue siempre su segundo de abordo. Era como la sombra de Hank,
tanto así que cuando el poderoso político de Santiago Tianguistenco
buscó nuevos derroteros en Costa Rica envió como su embajador personal, nada
más ni nada menos, ya adivinó usted: a Ernesto Enríquez Rubio.
Enríquez fue uno de los artífices
de aquella reunión "secreta" efectuada en el rancho Don Catarino del profesor Hank, en
mayo de 1997. Encuentro que desató el escándalo porque allí se habló de
negocios y, por supuesto, de política. En esa ocasión el invitado especial fue
el entonces candidato presidencial del Partido Unidad Social Cristiana, Miguel Angel Rodríguez, quien buscó el apoyo del profesor en su
campaña por el gobierno de Costa Rica. Tampoco pudo faltar el expresidente de
ese país centroamericano, Rafael Angel Calderón
Fournier, conocido como El Mexicano, esposo de la hija del exgobernador
de Morelos, Armando León Bejarano, quien no encontró mayor refugio en la
llamada Suiza de América cuando fue perseguido por la justicia en el gobierno
de la renovación moral de Miguel de la Madrid, cuyos tentáculos lo intentaron
poner tras las rejas por diversos delitos.
Pero, en fin, el caso es que
Ernesto Enríquez Rubio llegó a Costa Rica bajo una nueva personalidad: la de
magnate. Por aquel país, el número dos de Hank en el
sexenio de Salinas se hacía pasar como un generoso hombre de negocios. Tal vez
esos hechos los ignore el zar anticorrupción del gobierno foxista,
Francisco Barrios Terrazas, quien tuvo a bien nombrarlo su coordinador de
asesores.
Cuando Enríquez abandonó Costa
Rica encontró acomodo en el gobierno de Ernesto Zedillo
como procurador federal del Trabajo. Contó mucho para ello su amistad con el exlíder del PRI, José Antonio González Fernández. Pepe Toño después lo jaló a su lado como responsable de combatir
las adicciones desde la Secretaría de Salud. Derrotado el régimen priista por el PAN, muchos hombres del añejo sistema
encontraron un lugar en el "gobierno del cambio". Enríquez Rubio dio
uno de esos brincos extraños que pegan los políticos con mucho oficio. Tan es
así que cayó bien parado en la Secretaría de la Contraloría y Desarrollo
Administrativo.
No se sabe si ante la Secodam Enríquez Rubio reportó sus propiedades, o las que
aparecen en los registros oficiales del gobierno de Costa Rica. O bien, si
acaso el zar anticorrupción conoce quién es realmente su jefe de asesores y
cuáles son los intereses que representa.
Cuando en Costa Rica se detectó
la presencia de Ernesto Enríquez Rubio, la prensa reveló inversiones vinculadas
con un grupo de empresas relacionadas con el profesor Hank.
Así salieron a relucir tres
firmas presididas por Ernesto Enríquez Rubio.
Esas empresas, capitaneadas por
Enríquez, forman parte de las inversiones del grupo Hank,
las cuales, de acuerdo con registros oficiales, son las siguientes:
-- Hacienda Ganadera Las Cuatro
Marías, SA. Fundada el 6 de agosto de 1996 por la sociedad Richter
Investmets Inc. --con
domicilio en las Islas Vírgenes Británicas--, que adquirió la totalidad de las
acciones de la empresa de Alfredo Peralta Volio.
Carlos Zamora Guardia, socio del
bufete del expresidente Rafael Angel Calderón,
protocolizó la compra.
Los directivos de la empresa que
aparecían en los registros eran los mexicanos Ernesto Enríquez Rubio,
presidente; José María Covián Mimenza,
secretario; Agustín López Morales, secretario, y el costarricense José Antonio
Zúñiga Taborda. El diputado Carlos Vargas Pagán fungía como agente residente de la firma.
-- Productora y Comercializadora
Agroindustrial La Trinchera, SA. Fue registrada el 9 de agosto de 1996 por Richter Investments Inc., que adquirió la totalidad de las acciones de la
empresa. Antes de esa fecha, la sociedad se denominaba Granja Young An, SA, y era propiedad del
surcoreano Danny Tang Lan.
Los directivos, el notario y el agente residente son los mismos de la empresa
anterior.
-- Inversiones y Procesadora
Tropical Inprotsa, SA. Fue registrada el 17 de
octubre de 1995. El canadiense Peter Schibil traspasó las acciones de la firma a nombre de Richter Investments Inc. Actuó como notario Alejandro Montealegre.
Los directivos y el agente residente son los mismos de la firma anterior.
En ninguna de las juntas
directivas de las compañías aparece el nombre de Carlos Hank
o los de sus hijos, aunque el presidente de las empresas que sí aparecía era
Ernesto Enríquez Rubio, calificado por el expresidente Calderón como uno de los
socios y amigos más cercanos de Hank González.
El 29 de julio de 1996, el abogado
Carlos Zamora Guardia protocolizó un poder que le otorgó Enríquez a José María Covián para que, en nombre de Richter
Investments, Inc.,
adquiriese las acciones de las compañías costarricenses Hacienda Ganadera
Cuatro Marías, SA y Granja Young An,
SA.
El documento de registro también
faculta a Covián para que, en nombre de la empresa
Inversiones y Procesadora Tropical Inprotsa, SA,
otorgue un poder general a los costarricenses José Rodolfo Chavarría
Gamboa y Marta Vargas Piedra.
Marta Vargas -contadora-- y José Chavarría -gerente-- aseguraron que la firma Richter Investments, Inc. es la propietaria legal de mil 37 hectáreas dedicadas
a la producción de piña en Pital de San Carlos.
Los funcionarios aseguran no
estar enterados si en esa inversión participan Hank o
su familia, pero confirmaron que el profesor visitó las fincas en dos
oportunidades.
Según los registros del gobierno
costarricense, las tres compañías tienen vigente el contrato de exportación
número 543 suscrito en el Centro para la Producción de las Exportaciones e
Inversiones (Cenpro) y son beneficiarias de
Certificados de Abono Tributario (CAT).
Todos estos antecedentes
seguramente no le preocupan al zar anticorrupción del gobierno de Fox, porque lo mismo ha ocurrido en Chihuahua, en donde el
hermano de Francisco Barrios Terrazas también hizo de las suyas.
Pero la del Tomato
es otra historia."
La situación actual de las "empresas"
Inversiones y Procesadora Tropical, SA Teléfonos:
(506)4733192 (506)4733498 ... Pital,
San Carlos Alajuela, Costa Rica [email protected]
Solicitó la siguiente licitación para hacer rutas de
autobuses.
2)-Expediente: 02-07-119 DING-04-0826
Transporte de Trabajadores por primera vez.
Solicitante: Inversiones y Procesadora Tropical Inprotsa Sociedad Anónima representante Fernando Baeza
Meléndez.
Centro Laboral: Inversiones y Procesadora Tropical Inprotsa Sociedad Anónima.
Recorrido:
o Fincas Inprotsa-
Las Delicias, Aguas Zarcas y viceversa
o Las Delicias - Cuatro Esquinas y
viceversa
o Cuatro Esquinas-Pital
y viceversa
o Pital-Fincas Inprotsa y viceversa
o Fincas Inprotsa
-Veracruz y viceversa
o Fincas Inprotsa-Pital y viceversa
Horarios:
DE LUNES A DOMINGO
Hora de salida De Hora de llegada A
04:00 a.m. Finca Inprotsa en Pital 04:30 a.m. Las Delicias, Aguas Zarcas
04:45 a.m. Las Delicias 05:30 a.m. Cuatro Esquinas
05:00 a.m. Cuatro Esquinas 05:10 a.m. Pital
05:15 a.m. Pital 05:25 a.m.
Fincas Inprotsa
05:25 a.m. Fincas Inprotsa 05:30
a.m. Veracruz
05:30 a.m. Veracruz 05:40 a.m. Fincas Inprotsa
08:00 a.m. Pital 08:15 a.m.
Fincas Inprotsa
09:00 a.m. Fincas Inprotsa 09:15
a.m. Pital
09:30 a.m. Pital 09:40 a.m.
Fincas Inprotsa
09:40 a.m. Veracruz 10:00 a.m. Fincas Inprotsa
02:00 p.m. Fincas Inprotsa 02:45
p.m. Pital
04:30 p.m. Fincas Inprotsa 04:45
p.m. Pital
06:00 p.m. Fincas Inprotsa 06:15
p.m. Pital
08:00 p.m Fincas Inprotsa 08:15 p.m. Pital
Unidad Propuesta
Placa Modelo Capacidad
AB-3240 1996 53 Pasajeros
Lic. Roberto Garita Navarro, Director Ejecutivo a. í.-(Solicitud Nº 4231).-C-113925.-(4642).
Exp. 12027.-El Banco Crédito Agrícola de Cartago, solicita
concesión de aguas del río Toro en su propiedad en coordenadas 273.185 / 510.611
Hoja Aguas Zarcas, en Pital de San Carlos, para
riego, en cantidad de 51 litros por segundo. Propietarios de predios
inferiores: Compañía Inversiones y
Procesadora Tropical Inprotsa S. A. Quienes se
consideren lesionados con esta
solicitud, deben manifestarlo, dentro del mes contado a partir de la primera publicación.-San
José, 5 de enero de 2006.- Departamento
de Aguas.-J. M. Zeledón Calderón, Jefe.-Nº 77853.- (1649).
Y luego se ampara en contra de los reglamentos fiscales.
0-13157-0007-CO
Voto 2004-04404
28-04-04
A las quince horas
con siete minutos. Acción de Inconstitucionalidad. Inversiones y Procesadora
Tropical INPROTSA, y otros, en contra del artículo 15 de la Ley número 8343 del
18 de diciembre del 2002 y Sección Primera del Decreto Ejecutivo número 31033-H
del 16 de enero de 2003.
INICIO DE WEB: 1 DE ENERO DE 2001.
ACTUALIZACIÓN: 1 DE SEPTIEMBRE DE 2006.
Derechos Reservados © 2OO6. Miguel
Alejandro Gutiérrez Pizarro
Todos los Derechos Reservados.
Queda
prohibida la reproducción total o parcial
por
cualquier medio o procedimiento.