Polycarpus. Parte General. Abreviaturas utilizadas

III.-    INFORMACIÓN SOBRE EL "POLYCARPUS"

    La primera noticia que hemos podido detectar sobre esta colección, nos la da el historiador Antonio Agustín, cuando sale al paso del error de confundir el título de la colección con el nombre del autor(1) . Más información encontramos en la obra de los Ballerini titulada "De antiquis collectionibus et collectoribus canonum"(2) , donde se nos da una visión bastante completa de la colección. Después de tratar del autor y del destinatario de la colección, los Bellarini pasan a hacer un estudio detallado de su contenido, dando el enunciado de cada uno de los títulos que componen los ocho libros del "Polycarpus".

    En 1836 Theiner(3) menciona el trabajo de los Ballerini y nos amplía la información hablando de las fuentes utilizadas por el autor del "Polycarpus" en la elaboración del mismo, entre estas destaca la importancia de la obra de Anselmo de Lucca.

    Hermann Hüffer(4) nos aporta nuevos datos sobre nuestra colección. Centra su trabajo en el influjo que ha tenido en el "Polycarpus" el Derecho Romano(5) , influjo que, si bien es notorio en gran parte de la obra, paradójicamente no se da en el primer libro, objeto de esta memoria. Pasa el autor a hacer un análisis comparativo del prólogo de la colección, dando las variantes que pudo observar en los manuscritos utilizados por él (6) .   También son interesantes las informaciones que aporta sobre la personalidad del autor de la obra (7) . Tanto del último aspecto como de su precedente trataremos con mayor amplitud en la presente introducción.

    Ya en nuestro siglo tenemos dos grandes ensayos dedicados a nuestra colección y que marcan, por así decirlo, las pautas por donde otros muchos autores profundizan en su investigación.

    En primer lugar nos referimos a Paul Fournier con su trabajo titulado:"Les deux recensions de la collection canonique romaine dite le Polycarpus " (8) , donde se recopila gran parte de la información sobre dicha colección y que se completa con otros artículos de este mismo autor en los que amplía su estudio(9) .

    El segundo de los ensayos es la obra que Uwe Horst presenta para la obtención del grado de doctor en la Universidad de Tubinga (10) . Este autor nos hace un análisis minucioso de todos los datos disponibles sobre el tema; utilizando fundamentalmente las obras de Fournier antes citadas. Se hace, en la obra de Horst, un estudio de la influencia que han tenido en esta colección otras fuentes anteriores, tales como la obra de Bucardo de Worms o la "Colección en 74 títulos"(11) . Parte importante de la tarea de este autor alemán son las tablas que nos ofrece: de concordancias, de autoridades y la relación de los incipit de los cánones(12) .

    A parte de los autores ya citados, otros muchos han tratado sobre el tema (13) , pero en casi ninguno de los casos se nos aportan nuevas noticias sobre el "Polycarpus".

---------------------------------------------------------------------------

(1) AGUSTÍN, A., De emendatione Gratiani. Dialogorum Libri duo, dialogo 15, Paris 1760, p.361: "Polycarpus non est scriptoris nomen, sed libri a Gregorio Presbytero collectore Canonum conscripti".
(2) BALLERINI, P.-H. De antiquis collectionibus et collectoribus canonum. en PL vol 163, cl 747-758.
(3) THEINER, A., Disquisitiones criticae in praecipuas canonum seu decretalium collectiones, Roma 1836, p.341-343.
(4) HÜFFER, H.,Beiträgezur Geschichte der Quellen des Kirchenrechts. Darmstadt 1965, p. 67-116.
(5) ibidem, p. 86
(6) ibidem, p.74
(7) ibidem, p.82
(8) FOURNIER, P., Les deus recensions de la collection canonique romaine dite le Polycarpus , en "Melanges d´Archeologie et d´Histoire", vol. XXXVII, Roma 1918-1919, p. 55-101.
(9) FOURNIER, P., La Collection canonique dite Cesaragustana, en "Nouvelle Revue Historique de Droit Français et Etrangère", vol. 45, p. 53-79; Études crítiques sur le Decret de Burchard de Worms, en "Noubelle Revue Historique de Droit Français et Etrangère", vol 34, 1910, p.41-112, 213-221, 289-331 y 564-583; Un tournant de l´Histoire de Droit (1060-1140) en "Nouvelle Revue Historique de Droit et Etranger", vol . 41, 1917, p.129-180. Les collections canoniques romaines de l´epóque de Gregoire VII, en "Mèmoires de l´Institut National de France. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres", vol. 41, 1920, p. 271-396; Le premier manuel canonique de la réforme du XIª siècle, en "Melanges d´Archeologie et d´Histoire", vol. 14, 1894, p. 147-223 y 285-290; Le Décret de Burchard de Worms. Ses caractéres, son influence, en "Revue d´Histoire Ecclésiastique", vol. 12, 1911, p. 451-473 y 670-701; Une collection canonique italienne du commencement du XIIª siècle, en "Annales de l´Université de Grenoble", vol 11, 1899, p.345-402; Observations sur diverses recensions de la Collection Canonique d´Anselme de Lucques,en "Annales de l´Université de Brenoble", vol.13, 1901, p. 427-458; Les Collections canoniques attribúes a Yves de Chartres,en "Bibliothèque de l´Ecoles de Chartres", vol. 58, p.410-444; Les sources canoniques du "Liber de vita christiana" de Bonizo de Sutri, en "Bibliothèque de l´Ecole de Chartres", vol. 78, 1917, p. 117-134.
(10) HORST, U., Die Kanonessammlung Polycarpus des Gregor von S. Grisogono. en "Monumenta Germaniae Historica" Hilfsmittel nº 5, München 1980.
(11) HORST, U., op. cit., p. 17-55
(12) HORST, U., op. cit., p. 103-263
(13) STUTZ, U.en "Zeitschrift der Savigny-Stiftung fúr rechsgeschichte" vol. 22, Weimar 1933, p.400 ; KLEWITZ, H-W. Die Entshung des Kardinal Kollegiums, en "Zeitschrift der Savigny-Stiftung für rechsgeschichte" vol. 25, Weimar 1936, p.115-221 ; VAN HOVE, A.Prolegómena, Roma 1945, p.327, p.240 y 421; STICKLER, A.,Il potere coacttivo materiale della Chiesa nella riforma Gregoriana secondo Anselmo di Lucca, en "Studi Gregoriani", vol.2, Roma 1947, p.273 ; GIUSTI,M., Le Canoniche della cittá e diocesi di Lucca, en "Studi Gregoriani", vol. 3, Roma 1948, p.337 ;BIGGS, A.,Diego Gelmirez, en "The Catholic University of America. Studies in Medieval History. New Series", vol. 12, Washington D.C. 1949,p.342; PETINI,C.,Cardinalis Gregorius, en "Enciclopedia Cattolica", vol. 6, Roma 1951, p.1160; LOSADA-COSME, R.,Las relaciones canónicas en función de autenticidad , universalidad y unificación del Derecho, en "Revista Española de Derecho Canónico",vol. 10, Madrid 1955, p.89 ; WASSERSCHLEBEN, F.W.H. Die Bufordnungen der abendländischen Kirche, Graz 1958, p.95; PLÖCHL, W.,Geschichte des Kirchenrechts, vol.II, München 1962, p.464; FEINE, H.E.Kirchliche Rechtsgeschichte, Graz 1964, p. 159; NAZ,R.,Polycarpus en "Dictionnaire de Droit Canonique", vol. 7, Paris 1965, p.18; GARCIA Y GARCIA, A., Historia del Derecho Canónico. El Primer Milenio, en Salamanca 1967, p. 318, 321, 339 ; La canonística Ibérica (1150-1250) en la investigación reciente, en "Bulleton of Medieval Canon Law", vol. 11, S. Francisco 1981, p.71; DE LUCA, L.,Fonti del Diritto , en "Enciclopedia del diritto", vol. 17, Milano 1968, p. 978; GILCHRIST,J. The"Polycarpus" , en "Zeitschrift der Savigny-Stiftunf für rechsgeschichte", vol. 68, Graz 1982, p. 441-452.

Página Inicial	Presentación del Proyecto	Colecciones Canónicas	Polycarpus Parte General
Polycarpus Liber I	Artículos Relacionados	Artículos de Interés	Enlaces de Derecho Canónico

	III.- INFORMACIÓN SOBRE EL "POLYCARPUS" La primera noticia que hemos podido detectar sobre esta colección, nos la da el historiador Antonio Agustín, cuando sale al paso del error de confundir el título de la colección con el nombre del autor(1) . Más información encontramos en la obra de los Ballerini titulada "De antiquis collectionibus et collectoribus canonum"(2) , donde se nos da una visión bastante completa de la colección. Después de tratar del autor y del destinatario de la colección, los Bellarini pasan a hacer un estudio detallado de su contenido, dando el enunciado de cada uno de los títulos que componen los ocho libros del "Polycarpus". En 1836 Theiner(3) menciona el trabajo de los Ballerini y nos amplía la información hablando de las fuentes utilizadas por el autor del "Polycarpus" en la elaboración del mismo, entre estas destaca la importancia de la obra de Anselmo de Lucca. Hermann Hüffer(4) nos aporta nuevos datos sobre nuestra colección. Centra su trabajo en el influjo que ha tenido en el "Polycarpus" el Derecho Romano(5) , influjo que, si bien es notorio en gran parte de la obra, paradójicamente no se da en el primer libro, objeto de esta memoria. Pasa el autor a hacer un análisis comparativo del prólogo de la colección, dando las variantes que pudo observar en los manuscritos utilizados por él (6) . También son interesantes las informaciones que aporta sobre la personalidad del autor de la obra (7) . Tanto del último aspecto como de su precedente trataremos con mayor amplitud en la presente introducción. Ya en nuestro siglo tenemos dos grandes ensayos dedicados a nuestra colección y que marcan, por así decirlo, las pautas por donde otros muchos autores profundizan en su investigación. En primer lugar nos referimos a Paul Fournier con su trabajo titulado:"Les deux recensions de la collection canonique romaine dite le Polycarpus " (8) , donde se recopila gran parte de la información sobre dicha colección y que se completa con otros artículos de este mismo autor en los que amplía su estudio(9) . El segundo de los ensayos es la obra que Uwe Horst presenta para la obtención del grado de doctor en la Universidad de Tubinga (10) . Este autor nos hace un análisis minucioso de todos los datos disponibles sobre el tema; utilizando fundamentalmente las obras de Fournier antes citadas. Se hace, en la obra de Horst, un estudio de la influencia que han tenido en esta colección otras fuentes anteriores, tales como la obra de Bucardo de Worms o la "Colección en 74 títulos"(11) . Parte importante de la tarea de este autor alemán son las tablas que nos ofrece: de concordancias, de autoridades y la relación de los incipit de los cánones(12) . A parte de los autores ya citados, otros muchos han tratado sobre el tema (13) , pero en casi ninguno de los casos se nos aportan nuevas noticias sobre el "Polycarpus". --------------------------------------------------------------------------- (1) AGUSTÍN, A., De emendatione Gratiani. Dialogorum Libri duo, dialogo 15, Paris 1760, p.361: "Polycarpus non est scriptoris nomen, sed libri a Gregorio Presbytero collectore Canonum conscripti". (2) BALLERINI, P.-H. De antiquis collectionibus et collectoribus canonum. en PL vol 163, cl 747-758. (3) THEINER, A., Disquisitiones criticae in praecipuas canonum seu decretalium collectiones, Roma 1836, p.341-343. (4) HÜFFER, H.,Beiträgezur Geschichte der Quellen des Kirchenrechts. Darmstadt 1965, p. 67-116. (5) ibidem, p. 86 (6) ibidem, p.74 (7) ibidem, p.82 (8) FOURNIER, P., Les deus recensions de la collection canonique romaine dite le Polycarpus , en "Melanges d´Archeologie et d´Histoire", vol. XXXVII, Roma 1918-1919, p. 55-101. (9) FOURNIER, P., La Collection canonique dite Cesaragustana, en "Nouvelle Revue Historique de Droit Français et Etrangère", vol. 45, p. 53-79; Études crítiques sur le Decret de Burchard de Worms, en "Noubelle Revue Historique de Droit Français et Etrangère", vol 34, 1910, p.41-112, 213-221, 289-331 y 564-583; Un tournant de l´Histoire de Droit (1060-1140) en "Nouvelle Revue Historique de Droit et Etranger", vol . 41, 1917, p.129-180. Les collections canoniques romaines de l´epóque de Gregoire VII, en "Mèmoires de l´Institut National de France. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres", vol. 41, 1920, p. 271-396; Le premier manuel canonique de la réforme du XIª siècle, en "Melanges d´Archeologie et d´Histoire", vol. 14, 1894, p. 147-223 y 285-290; Le Décret de Burchard de Worms. Ses caractéres, son influence, en "Revue d´Histoire Ecclésiastique", vol. 12, 1911, p. 451-473 y 670-701; Une collection canonique italienne du commencement du XIIª siècle, en "Annales de l´Université de Grenoble", vol 11, 1899, p.345-402; Observations sur diverses recensions de la Collection Canonique d´Anselme de Lucques,en "Annales de l´Université de Brenoble", vol.13, 1901, p. 427-458; Les Collections canoniques attribúes a Yves de Chartres,en "Bibliothèque de l´Ecoles de Chartres", vol. 58, p.410-444; Les sources canoniques du "Liber de vita christiana" de Bonizo de Sutri, en "Bibliothèque de l´Ecole de Chartres", vol. 78, 1917, p. 117-134. (10) HORST, U., Die Kanonessammlung Polycarpus des Gregor von S. Grisogono. en "Monumenta Germaniae Historica" Hilfsmittel nº 5, München 1980. (11) HORST, U., op. cit., p. 17-55 (12) HORST, U., op. cit., p. 103-263 (13) STUTZ, U.en "Zeitschrift der Savigny-Stiftung fúr rechsgeschichte" vol. 22, Weimar 1933, p.400 ; KLEWITZ, H-W. Die Entshung des Kardinal Kollegiums, en "Zeitschrift der Savigny-Stiftung für rechsgeschichte" vol. 25, Weimar 1936, p.115-221 ; VAN HOVE, A.Prolegómena, Roma 1945, p.327, p.240 y 421; STICKLER, A.,Il potere coacttivo materiale della Chiesa nella riforma Gregoriana secondo Anselmo di Lucca, en "Studi Gregoriani", vol.2, Roma 1947, p.273 ; GIUSTI,M., Le Canoniche della cittá e diocesi di Lucca, en "Studi Gregoriani", vol. 3, Roma 1948, p.337 ;BIGGS, A.,Diego Gelmirez, en "The Catholic University of America. Studies in Medieval History. New Series", vol. 12, Washington D.C. 1949,p.342; PETINI,C.,Cardinalis Gregorius, en "Enciclopedia Cattolica", vol. 6, Roma 1951, p.1160; LOSADA-COSME, R.,Las relaciones canónicas en función de autenticidad , universalidad y unificación del Derecho, en "Revista Española de Derecho Canónico",vol. 10, Madrid 1955, p.89 ; WASSERSCHLEBEN, F.W.H. Die Bufordnungen der abendländischen Kirche, Graz 1958, p.95; PLÖCHL, W.,Geschichte des Kirchenrechts, vol.II, München 1962, p.464; FEINE, H.E.Kirchliche Rechtsgeschichte, Graz 1964, p. 159; NAZ,R.,Polycarpus en "Dictionnaire de Droit Canonique", vol. 7, Paris 1965, p.18; GARCIA Y GARCIA, A., Historia del Derecho Canónico. El Primer Milenio, en Salamanca 1967, p. 318, 321, 339 ; La canonística Ibérica (1150-1250) en la investigación reciente, en "Bulleton of Medieval Canon Law", vol. 11, S. Francisco 1981, p.71; DE LUCA, L.,Fonti del Diritto , en "Enciclopedia del diritto", vol. 17, Milano 1968, p. 978; GILCHRIST,J. The"Polycarpus" , en "Zeitschrift der Savigny-Stiftunf für rechsgeschichte", vol. 68, Graz 1982, p. 441-452.