自由民主派在谈起宪政民主的时候，往往把自由和权利当作不可剥夺的东西。
(不可被最高权力，或者被多数民主所剥夺。)我认为，这是有道理的，而且的确
是应该由宪法来进行保护的。

但是，我认为，他们的盲点在於，忽视了政府领导人民与社会走向先进的责任。
在他们看来，如果"人民"(所谓的多数民众)不要求走向先进，那么，政府就不必
领导人民走向先进。

在我看来，政府领导人民与社会走向先进的责任，是与自由和权利同样重要的。
是同样不可以被所谓多数人的"民主"所剥夺的。是同样应该由宪法来进行保护的。

如果从法制的角度看，所谓的"权力"、"权利"、"责任"、"自由"等等，都是一种
法律。都是人民永恒的要求。(请注意，每一个人，任何一个人，都是人民。)
但是，却很有可能暂时不是大多数人的要求。正因为如此，所以，必须把权利和
责任都以宪法的形式，建立起来，使其处於高于最高权力与大多数人要求(民主)
的法律地位。同时，根据法制的原则，完全可以使权力、权利、责任、自由等原
则，处於互相不矛盾的平等法律。

也就是说，宪政的关键就在於在民主以前，把权力、权利、责任、自由等，放置
在一个高于民主的， 不可剥夺的地位。

另外，中国的宪政改革，只能在现在的成就之上，增加新的进步。而不能彻底地
把现在的成就以任何名义，完全推翻，建立所谓的"民主理想"。现在的中共政府，
已经基本上摆脱了毛共的理论基础，引导中国走向了一条发展和进步的道路。尽
管存在着人权方面的缺陷，但是，决不能因此就应该彻底抛弃中国已经取得的进
步，却去追求一个就象共产主义理想一样的民主理想。

宪政的精神，首先是共和的精神，首先必须保证现有的社会结构不被动荡地破坏。
更何况，现有的机制已经是在促进中国走向进步的机制。

中共政府近二十多年的努力表明，政府领导人民和国家走向先进的责任，也是应
该属於高于"多数人的意志"的不可剥夺的原则。也是人民的根本要求。(请注意，
每一个人，任何一个人，都是人民。而不仅仅多数人才是人民。)也是应该用宪法
精神和宪法的法律予以保障的不可剥夺的原则。