多党制的大民主绝对不行。这一点，本人有完整的理论论述。
  简单说来，"民主"是有"死穴"的。

  民主制度从其根本概念上说，就是：少数人必须接受多数人的选择。
  假如冲突的双方根本就无法接受对方的"选择"，或者"要求"，或者"统治"，
  那么，必然会造成"民主的失败"。也就是说，民主制度具有"死穴"。
  中外历史也证明了这一点。

  用一党执政，可以保证国家和政府的完整统一。但是，又需要保证
  多党的自由参政。

  因此，你在思考一个制度时，就必须考虑同时保证：
  1。一党执政。
  2。多党参政。

  只要能够同时实现这二个目标，中国政治问题就解决了。

  当然，本人已经是胸有成竹了。不过，愿意听君多多讨论。
============================================================

作者: 胡汉四 ：中国早就一党执政，多党参政了，你不知道？ 10/21/2003 10:57  [Click:3]

==========================================================
 

 作者: 和合 ：没有法制化。 10/21/2003 11:12  [Click:7]

  我说的一党执政、多党参政，要求的是完全从宪法上进行严格
  规定的。一党执政需要写进宪法。多党参政也是可以自由组党。
  具体的参政党派是采取民主选举，还是家族式控制，那也是其
  自由。

  诸位对於自由参政的概念其实是非常理想化的。总是想着所谓
  自由参政，就都是民主党。其实，这些人的思想离正确理解
  还差得十万八千里。

  正确的理解，应该是，任何政党，包括三K党，法轮党，纳粹党，
  农民党，李家党，王姓党，山东党，海南党，台独党，等等乌七
  八糟，都完全可以自由参政。无论他们是用民主方式组党，还是
  天地教，红花会，白莲教的方式。你必须做好心理准备，这些
  太平天国党，或者义和团党，在人数上，完全可能占大多数。

  很多民主人士的错误就是，用他们自己的理想，来代表这种
  自由民主的政策。例如，他们口口声声说，民主允许接受不同
  意见。

  和合对此的评论是，他们强奸民主。因为，他们根本无法代表
  未来未知的民主结果。未来的民主结果到底是否能够接受不同
意见，完全是个未知数。这些民主人士，根本无法预测。