在法制社会里，法律是掌握在每一个人的手中，而不是在法官手中。
和合
我在新观察曾经上贴，说明陪审团制度不是民主机制。
其中说到，
"在法庭中，是不应该允许情绪煽动的方法来影响陪审团或者法官的。"
也不允许"采用包括个人历史、婚姻、家庭背景、朋友关系等等五花八门，
来证明自己的当事人是好人。"
有位网友回答，
当事人的信誉起重要作用，双方就会叫各自的character
witness出庭，"采用任何事例，包括个人历
史、婚姻、家庭背景、朋友关系等等五花八门，来证明自己的当事人是好人。"
你可以称它“情绪煽动”，并不违法。
这位网友就根本没有理解到，法制的体系之中，法律不是掌握在法官手里，
而是掌握在自己的手里。
你的对手尽管可以"试图"采用任何事例，包括个人历史、婚姻、家庭背景、
朋友关系等等五花八门，来证明自己的当事人是好人。
但是，这个方法是不符合法制规则的。因此，你自己或者你的律师可以阻止他
采用这个方法。而不是由法官来阻止他。
在一个法制体系中，法官和陪审团仅仅是象一架机械的天平那样，完全被动。
完全根据你和律师们提供的事实来进行被动判断。
对於法官和陪审团的控制，也是在你自己的手中。
这正是说明，法制体系中，法律是掌握在你自己的手中。而不是掌握在法官
和陪审团的手中。
=======================================================
法制原理(一)陪审团制度不是民主机制
送交者: 保守派和合 于 August 29, 2003 08:24:15:[新观察/xgc2000.net]
每当说起一些重大的历史案件时，很多人会脱口而
出:"让全国人民审判"这样的话。
其实，这种说法，是对法制系统的错误理解。
他们把陪审团制度错误地理解成一种民主体系。
法庭的陪审团制度，并不是民主的机制。而是接近于科学体制。
首先，陪审团和法官必须是与当事人没有任何亲属、利益、
朋友关系。
第二，陪审团和法官的人，必须没有经历过类似的事件，
因此，没有对相关事件有情绪影响。例如，假如你曾经经历
过车祸，或者，你的朋友曾经在一次车祸中丧生，那么，你就
没有资格作为一个有关车祸的案件中的陪审员。
第三，陪审团必须不受新闻媒体的影响。必须是一个没有被
媒体相关报道"污染"的人。
假如这些人曾经是被"污染"的人，那么，就应该被取消陪审团
资格。甚至可以要求法庭从一个被"污染"的地区，转移到
另外一个"干净"的地区。
可见，法制中的判断，并不是人数越多越好。也不是全体民
众任何一个人都能够参预判断的。
陪审团(或者最高法庭法官)采用有限的六人或者十二人制度，
是为了使判断，更加接近"一个理想的，公平的人"。
他的判断必须是依据客观事实，和客观逻辑，而不是依据主
观意志和情绪。也不是为了更加接近全体人民的意志。
因此，法制是接近科学的。就象科学家判断和推导科学定律，
是完全依据客观的事实和逻辑。而不是依据自己的主观意志
来"制定"科学定律。或者依据民主，由多数人的投票来"确定"
或者"决定"科学定律。
民主的方法，可以完全靠媒体的煽动，甚至欺骗隐瞒，甚至毫
无理性的方法，甚至制造事端，来影响公众情绪，群体意志。
可以采用任何事例，包括个人历史、婚姻、家庭背景、朋友关
系等等五花八门，来说明一个人是好人。
而在法庭中，是不应该允许情绪煽动的方法来影响陪审团或者
法官的。例如，假如你的对手用煽情的方法，来说明他是一个
好人，那么，你或者你的律师，就应该阻止这种煽情。因为，
这些煽情和具体事件无关。假如你的对手采用欺骗隐瞒的方法，
那么他的行为就是违法的。
保守派人士和合观点
http://www.geocities.com/conservative_hehe/
====================================================
不知道你说的陪审团是津巴布韦呢还是扎伊尔的
所有跟贴·加跟贴·论坛主页(分页)
送交者: nlh 于 August 29, 2003 10:14:24:[新观察/xgc2000.net]
回答: 法制原理(一)陪审团制度不是民主机制 由 保守派和合 于
August 29, 2003 08:24:15:
不知道你说的陪审团是津巴布韦呢还是扎伊尔的
要是说美国的，
首先陪审团与民主和科学都没有什么关系，也没有什么“资格”，
只要被随即抽中，除了本人要求回避,
或被控，辩某方strike以外，都可以当陪审员的。
陪审团的成员不只六人或十二人也可以是八人，九人等，没有统一
法律规定陪审团人数，各地法庭各
有不同，应当说”六到十二人“比较准确。
在he said vs. he said 时候，当事人的信誉起重要作用，双方就
会叫各自的character
witness出庭，"采用任何事例，包括个人历
史、婚姻、家庭背景、朋友关系等等五花八门”，来证明自己的当事人
是好人。你可以称它“情绪煽动”，并不违法。 |
