辩论第一定律 和律师的辩论之道
    和合(10/20/2004)

    在法庭上，有无罪推论定律。
    在辩论的过程中，同样需要有类似的规则。

    我认为，辩论第一定律应该是：
    在没有充分陈述事实和逻辑之前，不能给出结论。
    在没有经过对方充分的反驳之前，不能号称自己的结论正确。

    我们现在享受的互联网，真是上帝给中国人的礼物。
    假如没有互联网的论坛，那么，人们的辩论一定是互相比
    声高，比骂声，比金钱(有钱的就可以多在报纸上发表文章。
    没钱的只有等着挨骂。)，比势力(有势力的，可以把对方揍
    一顿了之。)，比人数(人多势众，多数人说的就正确。)

    只有在这个互联网的时代，才使得只有真正的道理，才能在辩论
    中胜出。而正确的道理完全和网友的身份、金钱、权力、
    代表的人数、年龄、性别、种族无关。

    然而，中国人还是没有学会律师的辩论之道。
    我认为，律师的辩论之道，是和很多网友的辩论之道有
    一个根本的区别。

    网友们在辩论时，大部分都不喜欢通过事实和逻辑讲道理。
    而是喜欢直接给出结论。很多人根本就不是在讲道理，
    而是直接提要求。

    那么，律师的辩论之道是什么呢？

    律师当然是帮助你辩护和讲道理的。但是，律师却不能自己
    给出结论。律师只能够面对法官和陪审团，充分的讲道理和逻辑，
    而让最后的一句话-----结论，由法官或陪审团自己说出。

    可见，律师的辩论之道和普通人的辩论之道之根本区别，
    就在於，"律师是不能自己得出最后的结论的。"

    中国人应该学习律师的辩论之道。