中国决不应该帮助建立贫民窟。
外地人进京如果符合居住条件，当然政府提供正常的水电服务。
但是，如果你想在城市里面建立贫民窟，那是绝对应该控制并
且禁止的。
在美国是有相关立法，在规定的面积上，居民房的密度不得太大。
并且，规定车库，地下室等地不得住人。相关规定还有，一室一厅
的公寓不得住超过一家三口人。等等。
这些规定都是保证城市不被穷光蛋建立贫民窟。我认为，中国政府
也应该建立相应规定。
这样就可以开放户口。只要你有能力，有钱在城里面租上房子，
或者买上房子，你就可以按照城市居民算。
但是，那些所谓的流浪户是绝不能算做城市居民的。
用这个方法，不仅保证了整个居住结构的基本稳定性，还可以
使用这个要求，对雇用农民工的雇主提出对工人的待遇不得低于
基本的居住条件。
这就使得整个消除户口的过程不仅可控，而且符合人权要求。
这就是我对户口改革的大概设想。
----------------------------------------------------------
�
是否标准可以放宽些？
犇舷缱�
例如，如能找到工作，就可以得到户口？有工作的人，不太
可能是建立贫民窟的人。
而且，能买得起房子的太少了，和现在差别不大。不利于人
才流动。
� 另外，一般来说，一些发展中国家之所以出现大量的贫民窟，
与除了大城市之外的地方没有什麽产业、找工作机会太少，无
法生存有很大关系。
� 所以，最重要的是，首先在各地发展以城镇为中心的中小城市，
使那些地方的生活、文化并不逊色于大城市。到了这个阶段，可
以完全放开户口限制。这样，涌入大城市的人觉得没有原来的地
方好，或找不到工作时，自然不会留在大城市。这样会缓解大城
市的人口压力，避免贫民窟的出现。
� 废除现在的户口，可以淡薄人们的地域观念，削弱历史上形成
的地域观念和地方主义意识，有利于稳定。
----------------------------
牋牋 我这里本来就没有说到应该订立多么严格的标准。
和合
牋牋 我说的美国标准也仅仅是作为参考。中国当然可以制定比这个
牋牋 标准较为宽松的标准。例如，美国要求一室一厅的公寓只能住
牋牋 一家三口。中国可以宽松到五人。等等。依此类推。
牋牋 我也并没有说一定要买到房子。我说租到房子也是可以的。
牋牋 或者，由于经济和公司的发展，公司帮助建立居民区也是可以
牋牋 的。
牋牋 我仅仅是说，需要建立一个基本的居住标准。这样就不至于
牋牋 发展成毫无规范的贫民窟。
牋牋 中美国情毕竟不同。美国法律规定最低工资是每小时五美元。
牋牋 中国也应该制定一个最低工资的法律。但是，显然不是以五
牋牋 美元作为标准了。但是，有这么一个标准和没有任何标准却是
牋牋 大不相同的。
�