每当说起一些重大的历史案件时，很多人会脱口而
                  出:"让全国人民审判"这样的话。
                  其实，这种说法，是对法制系统的错误理解。
                  他们把陪审团制度错误地理解成一种民主体系。

                  法庭的陪审团制度，并不是民主的机制。而是接近于科学体制。

                  首先，陪审团和法官必须是与当事人没有任何亲属、利益、
                  朋友关系。

                  第二，陪审团和法官的人，必须没有经历过类似的事件，
                  因此，没有对相关事件有情绪影响。例如，假如你曾经经历
                  过车祸，或者，你的朋友曾经在一次车祸中丧生，那么，你就
                  没有资格作为一个有关车祸的案件中的陪审员。

                  第三，陪审团必须不受新闻媒体的影响。必须是一个没有被
                  媒体相关报道"污染"的人。
                  假如这些人曾经是被"污染"的人，那么，就应该被取消陪审团
                  资格。甚至可以要求法庭从一个被"污染"的地区，转移到
                  另外一个"干净"的地区。

                  可见，法制中的判断，并不是人数越多越好。也不是全体民
                  众任何一个人都能够参预判断的。

                  陪审团(或者最高法庭法官)采用有限的六人或者十二人制度，
                  是为了使判断，更加接近"一个理想的，公平的人"。
                  他的判断必须是依据客观事实，和客观逻辑，而不是依据主
                  观意志和情绪。也不是为了更加接近全体人民的意志。

                  因此，法制是接近科学的。就象科学家判断和推导科学定律，
                  是完全依据客观的事实和逻辑。而不是依据自己的主观意志
                  来"制定"科学定律。或者依据民主，由多数人的投票来"确定"
                  或者"决定"科学定律。

                  民主的方法，可以完全靠媒体的煽动，甚至欺骗隐瞒，甚至毫
                  无理性的方法，甚至制造事端，来影响公众情绪，群体意志。
                  可以采用任何事例，包括个人历史、婚姻、家庭背景、朋友关
                  系等等五花八门，来说明一个人是好人。

                  而在法庭中，是不应该允许情绪煽动的方法来影响陪审团或者
                  法官的。例如，假如你的对手用煽情的方法，来说明他是一个
                  好人，那么，你或者你的律师，就应该阻止这种煽情。因为，
                  这些煽情和具体事件无关。假如你的对手采用欺骗隐瞒的方法，
                  那么他的行为就是违法的。