民主和输血
在输血这种方法开始时，有的成功，有的失败。
这是因为，有血型的不同。相同血型的输血就成功，
而不同血型的输血就可能造成灾难。
这个时候，你并不能说，坚持输血就是正确。
现在的民主化，和当时的输血一样，各个国家面临
着不同的结果。
有的国家成功，例如殴美。
有的国家失败。苏联、印尼、南斯拉夫、阿根廷等。
尽管失败的程度不同，但是，毕竟不是人们期待的
那种民主化结果。
所以，正确的输血方法，是要在找到那些失败的原因
基础之上，建立输血的科学方法。
所以，正确的民主政治，是要在找到那些失败的民主
化的基础之上，寻找出科学的，正确的民主政治机制。
这样才能排除民主政治中的错误观念，建立使人信服
的民主政治理论。
我的观点是，民主政治是一个严格的过程。
而 不是所谓的，差不多就行了，而不是大多数
同意就行了。
正确的民主政治理论，是不能允许任何一点错误的。
而现在的民运政治理论，则是错误百出的。
如果按照他们的政治理论运行中国的政治，
只要有任何一个错误，就可能足以造成中国的政治灾难。
在所谓按照民意，所谓观点没有对错，只可能
产生一个根本就没有人负责任的政府。这种政府，
只可能把国家引向灾难。
正确的民主政治决不是这样。
这里面，就存在一个对民主政治正确理解的问题。
正确理解了民主政治的机制，并严格按照这种机制
行动，那么，就可以产生正确的民主政治。
而错误的理解，或者不求甚解，那么，哪怕仅仅是
一个错误，就有可能会造成整个民主政治的失败。
正确的，在严格法制之下的政治，是不允许政治观点
和理论有任何一点错误的。
这里面，又产生了一个判断正确和错误的标准问题。
一。对于政治家
任何政治都是由人来主持的。对于政治的主持人的判断，
不应该以他是否高唱民主，是否自己代表民主为判断标准。
而应该把第一的判断标准是诚实。
没有诚实和实事求是的精神，任何政治制度都不可能成功。
二。对于事件，
第一判断标准是，是否符合客观事实和客观规律。
三。正确的民主政治，是以判断正确和错误作为目标的。
而不是以争夺权益为目标的。
以判断正误为目标，则政治稳定。
以争夺权益为目标，则国家分裂。
