| "Beautiful Team" o estrategias y t�cticas para la guerr-arT Por Iris M�xico y Carlos-Blas Galindo |
| Cr�tica Manifiesto Conceptual, � D. R. 2000-03 M�xico [email protected] [email protected] http://www.geocities.com/conceptualmanifest/artmexico.html |
 |
| Manifiesto Conceptual no es una obra de arte, es una filosof�a y una actitud (meta-iron�a) tan variada como sus participantes. Recurrimos al e-arT y al concepto de glob-arT. Defendemos la libertad art�stica, de creaci�n, de exhibici�n, los derechos art�sticos, que son en principio humanos, y algunas utop�as que encontramos en el camino que a�n irrealizables nos llevan a la guerra-arT. Defendemos algo que a t� te importa, o por lo que luchas desde tu propia trinchera, nos interesa comunicarnos y sumar estrategias y t�cticas, as� podemos construir algunos pasos de utop�a: Imag�nate que M�xico es una potencia internacional en el arT, que los diferentes miembros del sistem-arT respetan los derechos de los artistas, cr�ticos, muse�grafos, promotores, etc. y los tratan como personas. Que el mismo artista se respeta a s� mismo. Manifiesto Conceptual es una propuesta art�stica que desde hace un a�o se halla en constante desarrollo (es decir, se trata de una obra de un g�nero procesual que es conocido en el �mbito internacional por su nombre en ingl�s: work in progress). Mediante las obras de arte de la red, instalaciones, arte digital, performances, arte p�blico, xerograf�as, creaciones y destrucciones, juegos, discursos, y lo que falta por llegar de la autor�a de 19 artistas, 4 firmantes hasta el momento -y quienes se sumen- respondemos a diversas necesidades, entre �stas: Rebelarnos contra la pereza mental que priva en el medio cultural oaxaque�o �y el mexicano, en su mayor�a-, superar el monocultivo de la pintura folcl�rica, impulsar el desarrollo de la cultura art�stica local, demostrar la viabilidad de la pr�ctica de los conceptualismos en nuestro pa�s, mantener un foro permanente de discusi�n acerca de asuntos que nos ata�en a quienes formamos parte de la comunidad art�stica, disminuir la brecha que existe entre p�blicos no especializados y artistas visuales, asumir nuestro papel de protagonistas del arte de nuestro tiempo, divertirnos como Manifestlocos, abrazar la duda y el azar y ser un s�mbolo de: Dud-arT, Libert-arT, Independenci-arT. Nosotros (Iris y Carlos-Blas) somos convocantes, curadores y muse�grafos de las exposiciones de Manifiesto Conceptual. Gracias a la respuesta de artistas a nuestras convocatorias abiertas, de promotores o acad�micos que nos han brindado un espacio para exhibir, de las calles que albergan nuestros Manifestcarteles, de los patrocinadores para la reproducci�n y difusi�n de Manifestsouvenirs, del p�blico que lee nuestros Manifestextos y asiste a los Manifesteventos, y a t� que lees y compartes las Manifestideas con pataletas o sonrisas. �Es el primer Manifestaniversario! [Aplausos y fanfarrias]. Tenemos tres manifiestos y hemos convocado al cuarto manifiesto. Adem�s de apoyo y participaci�n, Manifiesto Conceptual ha desatado Manifestpol�micas, malos entendidos, agresiones, robos de Manifestobra, denuncias, censura. En la guerr-arT es mejor tener ac�rrimos Manifestenemigos que pasar inadvertido. Una �an�nima� multitud dice que somos acr�ticos, no-artistas, manipuladores, esquizoides, transnochados. Carmen Hern�ndez Arvizu rob� obras de 1er y 2� Manifiestos, censur� y alter� la exposici�n de 2� Manifiesto con carteles en contra nuestra firmados con nuestros nombres (y eso pas� en una Instituci�n Oficial con un guardia), realiz� reuniones y un programa en Radio Universidad (UABJO) contra Manifiesto, lleg� incluso a inventarnos un delito y hacernos detener por la polic�a. Legalmente hemos probado que nunca hubo tal y gracias al apoyo de muchos amigos encaramos la Manifestguerr-arT con el coraz�n de le�n y un girasol amarillo �alguien se acuerda de c�mo era la receta para tener valor? Y continuaremos con nuestra labor a la que est�n cordialmente invitados. |
| Todo lo que elimina la duda y la incertidumbre para siempre, a largo plazo resulta no ser bueno para la salud mental de nadie. Kjell Nordstr�m y Jonas Ridderstr�le, 1999. |