| algunas creencias particulares respecto al arte |
| Creemos en el ser humano concreto, no en "el arte" ni en las ideolog�as. Creemos que toda acci�n humana es pol�tica. Toda obra de arte, tambi�n. Creemos que cada obra de arte no s�lo "expresa", sino que siempre comunica cosas, lo quiera o no. Creemos que el arte autorreferencial, si bien en su momento fue una liberaci�n, medio siglo despu�s de Duchamp es una tremenda autolimitaci�n. Creemos que cada cosa sirve para lo que cada persona quiera que sirva; por lo tanto, el arte puede tener una funci�n social. Creemos que el mundo se conforma por cada acci�n de cada persona; por lo tanto, una acci�n que proponga una realidad diferente, de hecho est� cambiando el mundo. Creemos que la divisi�n "�tica/ est�tica", as� como "fondo/ forma", es un enfoque torpe y anticuado para observar la misma cosa: la vida, y que es una torpeza epistemol�gica. Por lo tanto, leer una obra creada a prop�sito de un contexto social espec�fico, de manera exclusivamente formal, es absolutamente inadecuado, pues implica desnaturalizarla. Creemos en la libre circulaci�n de las ideas y la informaci�n. Por lo tanto, creemos en el plagio y estamos en contra de los derechos de autor (honor a quien honor merece: reconoceremos y mencionaremos siempre al autor de una obra o idea, pero nada justifica negar el conocimiento o la informaci�n a quien la necesite o la quiera). Creemos en el museo, como en la calle, s�lo como una forma m�s de difusi�n de las ideas. |
 |
| algunas precisiones sobre arte p�blico |
| En los Estados Unidos se ha teorizado de manera muy clara la diferencia entre arte simplemente in situ y arte p�blico, entendido este como una obra que parte de una comunidad, est� dirigida principalmente a ella, y tiene una clara conciencia de sus implicaciones extra est�ticas. Se trata de motivar al espectador a reflexionar acerca de un tema, para que se forme una opini�n propia; no de imponer un punto de vista por medio de �propaganda art�stica�. Se reconoce que el artista tiene un punto de vista tan subjetivo como el de cualquiera; no se pretende mostrar �el punto de vista objetivo�. Se trata de informar y concientizar; no se busca �salvar� a nadie. La meta es modificar conductas sociales; no poner estatuas en la calle para �educar a la gente�. Hemos incluido algunos art�culos sobre el desarrollo del concepto de arte p�blico en el siguiente grupo de discusi�n que hemos abierto especialmente para difundir esta informaci�n: groups.yahoo.com/group/colaboratorio/files Te recomendamos iniciar con los textos: INTRODUCTION.doc; Looking around: Where we are, where we could be.doc; y Toward a critical language for public art.doc. Estos son cap�tulos del libro: Suzanne LACY (ed.). Mapping the terrain. New Genre Public Art. EUA, Bay Press, 1995. |
| Estas son algunas de las tesis que guiaron el trabajo de Ema Villanueva y Eduardo Flores durante el tiempo de existencia del colectivo EDEMA - Colaboratorio de Arte P�blico |