學生：陳政偉
學號：491610276
教授：李秋男

一、解決一國數法問題，如果我國欲改採折衷主義，涉外民事法律適用法第二
   十八條文字上應作如何修正？
答：
我國現行之涉民法28條：「依本法適用當事人本國法時，如其國內各地方法律不同者，
依其國內住所地法；國內住所不明者，依其首都所在地法。」乃係採「直接指定主義」
。
直接指定主義雖有其優點：簡單明瞭，並且容易理解。
但同樣的亦有其缺點：依涉民法草案第6條（原28條）之修正理由第一點指出：現行法
在一國數法因「地域」而併存時，採直接指定主義之住所地法，雖簡單明確，但理論上
如某一國家不採住所地法主義，則其判決難免有不一致之弊，而國內住所不明時，直接
適用可能與當事人完全無關之首都所在地法，是否合宜亦有疑義。
因而改採「間接指定主義」。但為解決當事人本國無法律指示之間接指定主義之困境，
則委由法院依職權，在當事人本國之現在住、居所或過去之住、居所等與當事人有關連
之地中，擇一與當事人「關係最密切之地」之法律作為準據法。
綜上所述，我國之修正草案為解決直接、間接指定主義二者之不合理或不足之處而採折
衷主義，故在文字上修正為：「依本法適用當事人本國法時，如其國內多數法律因地或
因人而不同者，依照該國法律之規定；該國法律無規定者，適用該國國內關係最切之地
之法。」
二、你贊成或反對反致？理由安在？
答：
學生之意見係贊之反致條款之適用。理由如下：
（一）反致條款之適用，可使判決結果一致：
因如贊成反致條款之適用，則不論訴訟由何處法院受理，所適用之法律都會相同，從而
判決結果可趨一致。
（二）採用反致條款可擴大內國法之適用：
各國立法例或判例皆亦是以此目的而選擇採用反致條款，例如德國民法施行法對採用反
致條款之理由書曾列舉二點立法理由
一、減少本國法主義與住所地法主義之衝突。
二、擴大內國法之適用，如有名之福哥案亦是為擴大內國法之適用而採反致之規定。
（三）可保外國法律之完整：
對一涉外法律關係，依一國國際私法應適用外國法時，此之外國法當然是指外國的一切
外國法，即認為外國之國際私法與實體法是不可分的，其結果，依外國國際私法如更應
適用他國法時亦屬理所當然（總括指定說）
（四）參照外國之法律適用法則，選擇最適當之準據法（可得更合理之結果）
三、分析並舉例說明涉外民事法律適用法第二十九條規定幾種反致？又本條採
   部分反致主義抑完全反致主義？
答：
我國有關反致之規定，規定於涉外民事法律適用第29條：「依本法適用當事人本國法時
，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用其他法律，依該其他法更應
適用其他法律亦同。但依該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律」
第一段：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定
者，應適用其他法律」，此處之本國法應係指當事人本國之國際私法，此處之該其他法
律，在具体案件中，如係指我國法律則係「直接反致」，如係指第三國之法律則係「轉
據反致」。
第二段：「依該其他法更應適用其他法律亦同」，此處亦係轉據反致，只是擴大了其範
圍。
第三段：「但依該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律」，此一但書規
定，仍係承認了間接反致之規定，但卻排除了重複反致，這處係指如第三國國際私法指
定適用中華民國法律時，則適用我國法，不再適用我國國際私適用他國法律之規定，意
即只要我國法律被指定適用即停止此一反致之流程。
綜上所述，我國採取的反致種類
1、以是否適用準據法國反致規定為標準分類：我國應係「完全反致」（特定涉外民事
法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該他國之國際私法，應適用
法院地國或第三國之法律時，更依該他國國際私法關於反致之規定，以確定應適用之法
律。申言之，法院地國須適用該他國國際私法關於反致之規定，故為全部反致。）
2、以最後適用何國法律為標準分類：我國採用了直接反致（A>B>A）、轉據反致（
A>B>C）、間接反致（A>B>C>A）等種類，但排除了狹義的重複反致（A>B>A>B）（
A>B>C>A>B）

陳姿帆
司法四 492610168 
 
一、解
決一國數法問題，如果我國欲改採折衷主義，涉外民事法律適用法第二

    十八條文字上應作如何修正
？
 原文:涉外民事法律適用法第二十八條規定：「依本法適用當事人本國法時

，如其國內各地方法律不同者
，依其國內住所地法；國內住所不明者，依其首
都所在地法。」
 
修正:依本法適用當事人本國法時,如其國內各地方法律不同
者,則依該外國法之現行規則之指示，而適用某地區性之法律；無該規則時，依具有最
重要牽連關係之地區性之法律。
 
 
二、你贊成或反對反致？理由安在？
贊成,因為如果該當事人於該國內有數個住所地(例如
因工作而常常於特定數地居住往返等等),則在適用上仍有其困難,若改成折衷主義,有明
確的現行規則指示,法院可以按照其規則指定適用之法律,減少產生適用法律上的問題
.
 
 
三、分析並舉例說明涉外民事法律適用法第二十九條規定幾種反致？又本條採

    部分反致主義抑完全反致主
義？
依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而

定者，應適用該其他法律，依該其他法律更應適用其他法律者亦同。但依該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。

 

規定了2種反致, 轉據反致和間接反致.前段部分應該是指轉據反致,後段則是間接反致,因為依其該他國之法律, 而決定適用法院國之法律,最後又反致回法院國本身,故為間接反致 .

 

本條所採應該是部份反致主義.