●教學講義
---------------------------
壹、一國數法
貳、反致
[指定作業] 
---------------------------

壹、一國數法

一、意義
  一國數法者，準據法國內，同一法律關係有數個相異法律並行存在之謂也。
  某些國家，因地方、種族、宗教、習慣、社會階級等之不同，就同一法律關
係，沒有全國統一的法律規範，其國內彼此相異的數個法律並行存在。如特定
涉外民事事件應適用該國法時，如何適用其法律？遂產生一國數法問題。例如
，美國人甲，久住台北，甲在台北死亡，依涉外民事法律適用法第二十二條之
規定，其繼承，應依美國法，惟美國並無全國統一之繼承法，各州有其不同之
繼承法，如何適用美國法？即有一國數法問題。
  一國數法，常見於聯邦國家（如英國、美國、加拿大、澳大利亞）或領土發
生合併、割讓、占領之情形（如第一次世界大戰後之捷克、波蘭，日治時期之
朝鮮、台灣）。
二、一國數法問題之解決
  (一)直接指定主義：直接就一國數法國之數個法律，指定應適用之法律。
  例如，涉外民事法律適用法第二十八條規定：「依本法適用當事人本國法時
，如其國內各地方法律不同者，依其國內住所地法；國內住所不明者，依其首
都所在地法。」採直接指定主義。
  (二)間接指定主義：依一國數法國之國內法，決定應適用之法律。
  例如，一八八○年國際法學會決議第六條第三項：「一國家內，有相異之私
法並存時，關於外國人之身分及能力問題，應依其人所屬之國之內國法定之。
」一九二六年波蘭國際私法第三十七條：「在本法指定為準據法之法律，如此
項法律之本國有數種相異之私法並行者，應依其國之內國立法，以定何種法律
可資適用。」
  惟採間接指定主義，如一國數法國並無法律規定應適用孰一法律時，一國數
法問題之解決，便有困難。
  (三)折衷主義：一國數法國有法律規定應適用之法律時，依其規定；否則，
就一國數法國之數個法律，指定應適用之法律。
  例如，一九七八年奧地利國際私法第五條第三項規定：「如外國法由數個地
區性法律所組成，則依該外國法之現行規則之指示，而適用某地區性之法律；
無該規則時，依具有最重要牽連關係之地區性之法律。」採折衷主義。
  因地方不同而生之一國數法問題，多採直接指定主義或折衷主義。
  因種族、宗教或社會階級之不同而生之一國數法問題，由於該國彼此相異之
數個法律，依其國內法律之規定，應分別不同之種族、宗教或社會階級等，而
予以適用，論理上，應採間接指定主義。

貳、反致


一、意義
  反致者，謂特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，適用他國法
律時，依該他國之國際私法，就該法律關係須依其他法律而定，乃迴翔適用
該其他法律，甚至，於適用該其他法律時，進而迴翔適用其他法律。
  一國國際私法指定準據法時，如該準據法不包含國際私法，則無反致可能；
反之，一國國際私法指定之準據法包含國際私法時，則可能產生反致。反致問
題，性質上是準據法定性的問題。
  又，一國國際私法指定準據法時，如與準據法國之國際私法，對於同一涉外
民事法律關係，係依不同之連繫因素指定準據法，始能產生反致。是反致又因
連繫因素之衝突而發生。
  在十九世紀後半葉，隨著法國法院對「福哥案」(the Forgo case)的判決，
反致才為國際私法學者所發現並進行討論。福哥是一個非婚生子，出生在德國
巴伐利亞邦，並且因出生而即取得巴伐利亞國籍。五歲時，其母將他帶到法國
。他既未取得法國國籍，也未取得法國法律上的住所。直到六十八歲時未立遺
囑去世。他的妻子已經先死，且無子女。關於他的動產的繼承，他母親的旁系
親屬主張繼承權，理由是：依照法國國際私法，動產繼承適用被繼承人死亡時
住所地法；福哥在法國只有事實上的住所，其法律上的住所仍在巴伐利亞，因
此本案應依巴伐利亞民法解決；巴伐利亞民法規定旁系親屬有繼承權，福哥的
遺產自應歸他們繼承。法國政府的答辯是：依照法國國際私法，動產繼承適用
被繼承人死亡時住所地法，所以本案應依巴伐利亞法解決；而依照巴伐利亞的
國際私法，動產繼承適用被繼承人死亡時事實上住所地法；福哥死亡時事實上
的住所地既在法國，本案自應依照法國民法解決；而法國民法典規定，該項遺
產應歸入法國國庫。法國最高法院採取了法國政府的答辯，適用法國民法，判
決將福哥的遺產歸入法國國庫(法國最高法院1875、1878和1882年判決)。
二、種類
甲、以最後適用何國法律為標準分類
  (一)直接反致（一級反致）F-A-F
  特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該
他國之國際私法，應適用法院地國法律時，遂適用法院地國之國內法。
  (二)轉據反致（二級反致）F-A-B
  特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該
他國之國際私法，應適用第三國法律，而依該第三國之國際私法，應適用該第
三國之國內法，遂適用該第三國之國內法。
  (三)間接反致 F-A-B-F
  特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該
他國之國際私法，應適用第三國法律，而依該第三國之國際私法，應適用法院
地國法律，遂適用法院地國之國內法。
  (四)重複反致
  於反致過程中，某一國之國際私法，於第二度適用時，其應適用之他國法律
，不再包含其國際私法，僅指其國內法，稱為重複反致。重複反致有狹義及廣
義之分：
    ヾ狹義之重複反致 F-A-F-A, F-A-B-F-A
  狹義之重複反致，指反致過程中，法院地國之國際私法，於第二度適用時，
其應適用之他國法律，不再包含其國際私法，僅指其國內法，遂依法院地國之
國際私法適用他國之國內法。其結果與無反致同。例如，特定涉外民事法律關
係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該他國之國際私法，應適
用法院地國法律時，遂依法院地國之國際私法適用該他國之國內法。又例如，
特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該他
國之國際私法，應適用第三國法律，而依該第三國之國際私法，應適用法院地
國法律，遂依法院地國之國際私法適用該他國之國內法。
    ゝ廣義之重複反致  F-A-B-A-B
  廣義之重複反致，指法院地國之外其他任何一國之國際私法，於第二度適用
時，其所指定應適用之法律，不再包含國際私法，僅指其國內法，遂適用其國
內法。例如：特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法
律，而依該他國之國際私法，應適用第三國法律，而依該第三國之國際私法，
應適用該他國之國際私法，遂依該他國之國際私法適用該第三國之國內法。
乙、以是否適用準據法國反致規定為標準分類
  (一)部分反致（partial  renvoi）F-A-F, F-A-B
  特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該
他國之國際私法，應適用法院地國或第三國之法律，遂適用法院地國或第三國
之國內法律。申言之，法院地國不適用該他國國際私法關於反致之規定，故為
部分反致。
  採部分反致，結果形成直接反致或轉據反致。
  (二)完全反致（whole renvoi）
  特定涉外民事法律關係，依法院地國之國際私法，應適用他國法律，而依該
他國之國際私法，應適用法院地國或第三國之法律時，更依該他國國際私法關
於反致之規定，以確定應適用之法律。申言之，法院地國須適用該他國國際私
法關於反致之規定，故為全部反致。
  採全部反致，有「國際法律網球」之難題。
三、贊成及反對反致之理由
  (一)否定說
    ヾ放棄主權
    ゝ違背選法本意（實體法指定說）
    ゞ使判決結果不一致
    々惡性循環（國際法律網球）
    ぁ增加外國法調查之麻煩與困難
  (二)肯定說
    ヾ國際禮讓
    ゝ參照外國之法律適用法則，選擇最適當之準據法
    ゞ尊重平衡制法權
    々適用完整之外國法（總括指定說）
    ぁ使判決結果一致（調合內外國間關於法律適用法則之衝突，齊一法律）
四、全部反致主義及一部反致主義
  舊法律適用條例第四條：「依本條例適用當事人本國法時，如依其本國法適
用中國法者，依中國法。」僅承認直接反致，採一部反致主義。
  現行涉外民事法律適用法第二十九條：「依本法適用當事人本國法時，如依
其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律；依該其他法
律更應適用其他法律者亦同。但依該其他法律，應適用中華民國法律者，適用
中華民國法律。」承認直接反致、轉據反致及間接反致（甚至可解釋為承認廣
義的重複反致），採全部反致主義。

●指定作業 (須於11月17日前上傳；可最多聯合4人作答)
---------------------------
一、解決一國數法問題，如果我國欲改採折衷主義，涉外民事法律適用法第二
    十八條文字上應作如何修正？
二、你贊成或反對反致？理由安在？
三、分析並舉例說明涉外民事法律適用法第二十九條規定幾種反致？又本條採
    部分反致主義抑完全反致主義？
---------------------------

回首頁