El Diario Financiero - Desde
la academia
Fecha : 14/07/2006
Claudia Heiss, Ciencia Política, New School for Social Research
La híper-presidencia Bush
Luego del revuelo que causó con "The Price of Loyalty" -las memorias del ex Secretario del Tesoro Paul O'Neill comentadas aquí en enero del 2004-el periodista Ron Suskind vuelve a hacer de las suyas con "The One Percent Doctrine: Deep Inside America's Pursuit of Its Enemies Since 9/11" (Simon & Schuster, 2006). El conocido reportero y ganador de un premio Pulitzer se interna en las redes secretas de la inteligencia estadounidense y revela varios episodios desconocidos de la lucha contra Al Qaeda y la guerra en Irak.
El título proviene de una frase del vicepresidente Dick Cheney que resume la política de la Casa Blanca tras los ataques del 11-9: aunque la probabilidad de que grupos terroristas estuvieran adquiriendo armas de destrucción masiva fuese de apenas el uno por ciento, Estados Unidos debía actuar como si se tratara de una certeza.
Esta doctrina parece estar detrás de la "guerra preventiva" y de la sobreestimación de la amenaza que significaba Saddam Hussein para los norteamericanos. Sumándose a varias otras investigaciones periodísticas, el libro analiza la vinculación entre principios idológicos previos al 11-9 y la evidencia en que se ha sustentado la lucha antiterrorista. La relaciones entre Cheney, Bush, el entonces director de la CIA George Tenet y Condoleezza Rice juegan un papel central en esta historia.
Más allá de detalles que ilustran un increíble nivel de desinformación del Presidente, y de varias anécdotas sabrosas, el libro muestra cómo la supuesta "guerra contra el terrorismo" se convirtió en un arma de la administración Bush para incrementar las prerrogativas del ejecutivo en el sistema político. El Presidente y, según sugiere Suskind, particularmente el Vicepresidente, transformaron sus poderes de guerra en una herramienta para distorsionar ideológicamente la realidad. En este escenario, el 11-9 aparece más como una excusa para realizar los ideales de una Casa Blanca reacia al escrutinio público que como la causa del aumento de poder presidencial.
Pero mientras la opinión pública, el congreso y los tribunales cerraron filas el 2001 tras su Comandante en Jefe, la situación parece distinta a casi cinco años de los atentados. El reciente fallo de la Corte Suprema en contra del limbo jurídico en que se encontraban los presos en Guantánamo podría ser una señal del restablecimiento de los mecanismos de contrapesos que caracterizan a las democracias republicanas.