Radio Cooperativa - Lo que queda del día: "Medio a medio"
Jueves 01 Abril 2004

EL ULTIMO NÚMERO DE LA REVISTA THE NEW REPUBLIC DESTRUYE, CON SU ARTÍCULO DE PORTADA, UNA IDEA QUE CASI TODOS TENEMOS SOBRE LA INTERNET: QUE LA RED ES INMANEJABLE Y, POR LO TANTO, UNA FUENTE INFINITA DE INFORMACIÓN. 

EL TÍTULO ES “DICTADURA PUNTO COM”.

Y LA TESIS ES QUE EN PAÍSES COMO LAOS, CHINA O CUBA, LA INTERNET NO ES PARA NADA UNA AMENAZA AL GOBIERNO, COMO VATICINABAN HASTA HACE POCO ALGUNOS CONNOTADOS ANALISTAS.

NO SÓLO NO PROMUEVE EL PLURALISMO, PORQUE LOS SERVIDORES SON EFICIENTEMENTE CONTROLADOS POR EL GOBIERNO, SINO QUE EN MUCHOS CASOS HA PERMITIDO ATRAPAR A OPOSITORES Y HA SERVIDO COMO MEDIO DE PROPAGANDA DEL PROPIO RÉGIMEN.

HACE ALGUNAS SEMANAS, EL TEMA DE QUE GRANDES FIRMAS DE COMPUTACIÓN ESTABAN AYUDANDO A CHINA A VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS LEVANTÓ BASTANTE POLÉMICA.

SEGÚN UN INFORME QUE AMNISTÍA INTERNACIONAL ENTREGÓ EN FEBRERO, MICROSOFT HA VENDIDO AL GOBIERNO CHINO TECNOLOGÍAS QUE LE PERMITIERON CENSURAR LA INTERNET Y HASTA ENCARCELAR OPOSITORES QUE HABÍAN LANZADO SITIOS WEB CONTRA EL GOBIERNO.

EL INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL CRITICA A MICROSOFT Y A OTRAS GRANDES FIRMAS DE COMPUTACIÓN POR CONTRIBUIR AL AUMENTO DE PERSONAS DETENIDAS EN CHINA POR ACCIONES LIGADAS A LA INTERNET.

INCLUSO, ACUSA A MICROSOFT  DE VIOLAR LAS NORMAS DE DERECHOS HUMANOS DE LA ONU.

CHINA ES EL PAÍS MÁS AVANZADO EN EL USO DE MÉTODOS PARA CENSURAR LA INTERNET.

BLOQUEA LOS SITIOS WEB QUE USAN PALABRAS COMO 'TAIWAN', 'TIBET', 'DEMOCRACIA', 'OPOSICIÓN’ Y 'DERECHOS HUMANOS’.

AUNQUE MENOS DEL 10% DE LOS ADULTOS EN CHINA USA INTERNET, ESO EQUIVALE A CASI 80 MILLONES DE PERSONAS.

MICROSOFT, CISCO SYSTEMS Y OTRAS EMPRESAS HAN DICHO QUE NO ES ASUNTO SUYO EL USO QUE DEN SUS CLIENTES A LAS TECNOLOGÍAS QUE COMPRAN.

EL PERIODISTA DEL NEW REPUBLIC TRATÓ DE ENTRAR EN LAOS AL SITIO QUE MANTIENE UN GRUPO DE EXILIADOS, Y LE SALIÓ UN MENSAJE QUE DECÍA QUE LA PÁGINA NO ESTABA DISPONIBLE.

DICE QUE LA INTERNET SÍ ES EFECTIVA EN AMPLIAR EL ACCESO A LA CULTURA POPULAR EN PAÍSES AUTORITARIOS.

PERO EL IMPACTO POLÍTICO ES MUCHO MÁS LIMITADO.

UNA RAZÓN ES QUE LA INTERNET HA RESULTADO MUCHO MÁS FÁCIL DE CONTROLAR POR LOS GOBIERNOS DE LO QUE SUPUSIERON EL PROFESOR DE HARVARD JOSEPH NYE O EL COLUMNISTA DEL NEW YORK TIMES TOM FRIEDMANN.

EN SU EUFORIA INCIAL, ELLOS LLEGARON A DECIR QUE LA INTERNET ERA INCOMPATIBLE CON LAS DICTADURAS.

PERO SEGÚN ESTE ARTÍCULO, MALASIA, BURMA, CHINA, CUBA, Y ALGUNOS PAÍSES DEL MEDIO ORIENTE SON PRUEBA DE LO CONTRARIO.

ADERMÁS DE QUE EL GOBIERNO CONTROLA LOS SERVIDORES, LA INTERNET NO PROMUEVE LA DISCUSIÓN O LA ORGANIZACIÓN.

A DIFERENCIA DE LA RADIO O LA TV, LA GENTE NO SE JUNTA A NAVEGAR EN UNA CASA O UN LOCAL. NO GENERA REDES SOCIALES.

LAS PERSONAS NO DIALOGAN EN LOS CIBERCAFES.