Radio Cooperativa - Lo que queda del día: "Medio a medio"
Jueves 25 Marzo 2004

HA HABIDO MUCHA DISCUSIÓN SOBRE LA ÉTICA PERIODÍSTICA A RAÍZ DEL NUEVO ESCÁNDALO POR NOTICIAS INVENTADA Y PLAGIOS EN USA TODAY, EL PERIÓDICO DE MAYOR CIRCULACIÓN EN EL PAÍS.

EL VIERNES PASADO, USA TODAY CONFIRMÓ QUE SU EX CORRESPONSAL EXTRANJERO JACK KELLEY HABÍA INVENTADO PARTE IMPOTRANTE DE AL MENOS OCHO NOTICIAS.

ESTO, A POCO DE QUE EL NEW YORK TIMES DESCUBRIERA QUE JAYSON BLAIR HABÍA HECHO OTRO TANTO.

LO MALO ES QUE KELLEY ERA LA ESTRELLA DEL DIARIO, EL RESPONSABLE DE SUS ÚNICAS DOS NOMINACIONES DE TODO SU DEPTO DE PRENSA A UN PREMIO PULITZER EN 22 AÑOS.

EL DIARIO INICIÓ UNA INVESTIGACIÓN CON EDITORES EXTERNOS, Y EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS SE DEBERÍA DAR A CONOCER UN INFORME CON MAYORES DETALLES.

HAY DOS PROBLEMAS:

1. EL PLAGIO, ES DECIR, USAR COMO FUENTE OTROS SERVICIOS INFORMATIVOS SIN DARLES EL CRÉDITO, Y

2. EL INVENTO DE NOTICIAS O DETALLES DENTRO DE UNA NOTICIA VERDADERA. POR EJEMPLO, TESTIGOS INEXISTENTES, O QUE EL REPORTERO ESTUVO EN EL SITIO CUANDO NO ESTUVO.

TODO EL MUNDO COINCIDE EN QUE EL FENÓMENO NO ES NUEVO.

PERO EN ESTOS CASOS HAY MÁS PREOCUPACIÓN, AL MENOS EN PARTE, PORQUE HAY MAYOR DIFUSIÓN.

Y TODO COINCIDEN EN QUE ES POSITIVO QUE SE SEPA, INCLUSO SI OCURRE EN UN MEDIO PEQUEÑO, Y QUE SE SANCIONE.

ALGUNOS CULPAN A LA CULTURA QUE SE DA AL INTERIOR DE LAS SALAS DE PRENSA O A LA FALTA DE LIDERAGO DE LOS EDITORES.

TANTO EN EL CASO DE USA TODAY COMO DEL NYTIMES, LA INFORMACIÓN HA SALIDO DE LOS PROPIOS COLEGAS DE LOS AFECTADOS.

LOS DOS PERIÓDICOS REALIZARON SERIAS INVESTIGACIONES E HICIERON PÚBLICOS DE INMEDIATO SUS HAYAZGOS.

PUEDE QUE ESTE SEA UN PASO HACIA UNA MAYOR TRANSPARENCIA.

RESTRINGIR EL USO DE FUENTES ANÓNIMAS PODRÍA SER UNA FORMA DE ENFRENTAR EL PROBLEMA. SON IMPOSIBLES DE CHEQUEAR POR EDITORES, Y POR LO TANTO, FÁCILES DE INVENTAR.

INCULCAR MAYOR CUIDADO EN LA CITA DE FUENTES, POR EJEMPLO, CUANDO LA INFORMACIÓN PROVIENE DE AGENCIAS DE NOTICIAS.

SEGÚN UNA ENCUESTA DEL PEW RESEARCH CENTER, EL 62% DE LA GENTE CREE QUE LOS MEDIOS TRATAN DE TAPAR SUS PROPIOS ERRORES.

ALGUNOS PERIODISTAS SE QUEJAN DE QUE HA EMPEZADO UNA PARANOIA EN LOS DIARIOS, Y QUE HA HABIDO EXAGERACIONES, COMO CRITICAR A UN PERIODISTA DEPORTIVO QUE DIJO QUE UN DEPORTISTA ERA "EL MÁS GRANDE", CUANDO PODRÍA HABER OTRO MEJOR...

ES QUE EL REPORTEO ES INEVITABLEMENTE UNA ACTIVIDAD LLENA DE ZONAS GRISES Y MATICES. COMO DIJO UN DIARIO DE LOS ANGELES, LA RELIDAD MISMA NO ESTÁ COMPARTIMENTADA EN DATOS OBJETIVOS.

PERO NO HAY DUDA QUE LOS ESTÁNDARES ÉTICOS SON HOY MÁS EXIGENTES QUE ANTES.

PORQUE CUALQUIERA QUE HAGA UNA BÚSQUEDA EN GOOGLE O EN UN BUSCADOR COMO LEXIS NEXIS PUEDE PILLAR AL TIRO UN PLAGIO.

***********************************

VIO A TRES HOMBRES SER DECAPITADOS EN UN ATENTADO EN JERUSALEM

HABLO CON INMIGRANTES CUBANOS QUE SOBREVIVIERON A UN NAUFRAGIO (UNA INMIGRANTE CUBANA QUE SE AHOGÓ RESULTÓ ESTAR VIVA EN EEUU)

EDITORES RECIBIERON RECLAMO ANONIMO EL AÑO PASADO

FORZADO A RENUNCIAR EN ENERO PORQUE UNA SUPUESTA TRADUCTORA SERBIA RESULTO SER RUSA (NOTA DE 1999 SOBRE VIOLENCIA EN LOS BALCANES)

SE CUBRIA CON CONOCIDOS COMO FUENTES

EN 12 AÑOS DE TRABAJO HUBO OTRAS PISTAS

COMITÉ DE EDITORES Y REPORTEROS INVESTIGÓ ARTICULOS 1993-2003

DIJO HABER PRESENCIADO UN ATENTADO TERRORISTA EN MEDIO ORIENTE

1992 - WASHINGTON POST RECLAMÓ QUE KELLY USO TEXTO SIN CITAR 1997 - EXAGERO COMENTARIOS DE UN MIEMBRO DE LA CRUZ ROJA SOBRE SU ROL EN EL HOLOCAUSTO 2002 - EDITOR SACO COMILLAS PORQUE NO PUDO VERFICAR FUENTES EN NOTA SOBRE EEUU Y CAPTURA DE BIN LADEN 1999 - NOTA SOBRE LAVADO DE DINERO EN RUSIA , INCLUDIAS GRANDES CANTIDADES DE DINERO DEL FMI (50% DE SUS PRESTAMOS A RUSIA)