Lo que queda del día, Radio Cooperativa. Viernes 03 Octubre 2003

HOLA, CECILIA,

LA NOTICIA QUE ACAPARA LOS TITULARES DE ÚLTIMA HORA AQUÍ EN NUEVA YORK ES EL INFORME DEL INVESTIGADOR ESPECIAL DAVID KAY, ENVIADO POR LA CASA BLANCA A DEFINIR SI IRAK TENÍA O NO ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

LO IMPORTANTE DE LA INVESTIGACIÓN ES QUE UNA RESPUESTA AFIRMATIVA, O SEA, LA CONSTATACIÓN DE QUE SADDAM HUSSEIN ERA UN PELIGRO INMINENTE PARA SUS ENEMIGOS, PODRÍA SALVAR EL HONOR DEL PRESIDENTE BUSH.

PORQUE LA IDEA DE LA GUERRA PREVENTIVA CONTRA IRAK DESCANSABA, BÁSICAMENTE, EN ESAS SUPUESTAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA DE LAS QUE HASTA AHORA NO HAY RASTRO.

PERO EL PROPIO KAY HA SIDO CUESTIONADO COMO UN TÍTERE DE BUSH. O SEA, UN ENVIADO A ENCONTRAR LA EVIDENCIA COMO SEA, MÁS QUE A REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN. ANOCHE EN UNA ENTREVISTA POR TELEVISIÓN, EL JEFE DE INSPECCIONES ESTADOUNIDENSE DEFENDIÓ SU AUTONOMÍA, Y DIJO QUE NO HA RECIBIDO INSTRUCCIONES DE LA CASA BLANCA.

EN SU INFORME, ENTREGADO AYER AL CONGRESO, PIDIÓ MÁS TIEMPO PARA SEGUIR BUSCANDO, Y BUSH SALIÓ ESTA TARDE AL PASO DICIENDO QUE LA INFORMACIÓN APUNTA A QUE HUSSEIN ERA UN VERDADERO PELIGRO.

ESO, A PESAR DE QUE LO QUE DICE EL INFORME ES QUE IRAK TENÍA CAPACIDAD PARA DESARROLLAR ARMAS. NO DICE QUE SE HAYAN ENCONTRADO ESAS ARMAS.

EL PRESIDENTE SE RFIRIÓ A LA INFORMACIÓN SOBRE UNA RED CLANDESTINA DE LABORATORIOS PARA DESARROLLAR ARMAS BIOLÓGICAS.

MIENTRAS LOS DESTINOS DEL GOBIERNO REPUBLICANO EN LA CASA BLANCA SE DEFINEN EN IRAK, OTRO ESCÁNDALO POLÍTICO AZOTA AL ESTADO DE CALIFORNIA. DESPUÉS DEL VOTO DE NO CONFIANZA AL GOBERNADOR GRAY DAVIS, POR SU MALA GESTIÓN ECONÓMICA, EL ACTOR ARNOLD SCHWARTZENEGGER, CANDIDATO REPUBLICANO AL GOBIERNO ESTATAL, LLEVA AHORA LA VENTAJA EN LAS ENCUESTAS.

A ALGUNOS CALIFORNIANOS QUE ME HE TOPADO EN LOS ÚLTIMOS DÍAS ACÁ EN NUEVA YORK LES DA VERGÜENZA RECONOCER QUE SON DE ALLÁ. Y LOS ANÁLISIS DE LA PRENSA LOCAL CALIFICAN EL TEMA COMO NADA MENOS QUE UNA COMPLETA LOCURA.

ES QUE ESTO DE SUSPENDER EL MANDATO DE UN GOBERNADOR EN MEDIO DE SU PERIODO ES ALGO MUY POCO USUAL Y HASTA REÑIDO CON LAS TRADICIONES POLÍTICAS DE ESTADOS UNIDOS.

PERO PARA AUMENTAR EL ESCÁNDALO, AHORA SCHWARTZENEGGER ENFRENTA ACUSACIONES DE MALA CONDUCTA SEXUAL. EL DIARIO LOS ANGELES TIMES PUBLICÓ LA HISTORIA DE SEIS MUJERES QUE DICEN HABER SIDO OBJETO DE CONDUCTAS IMPROPIAS, INCLUIDOS RELATOS DE HACE TREINTA AÑOS. PERO SCWARTZENEGGER DICE QUE ALGUNAS SON FALSAS, Y PIDIÓ DISCULPAS POR SU MAL COMPORTAMIENTO EN CIERTOS CASOS DEL PASADO.

DESDE QUE DIJO QUE PODRÍA SER CANDIDATO, HACE YA VARIOS MESES, LA PRENSA Y LA OPOSICIÓN DEMÓCRATA EMPEZARON A ESCUDRIÑAR ASUNTOS COMO EL USO DE ESTEROIDES PARA AUMENTAR SU MUSCULATURA, Y LAS ACUSACIONES DE MALA CONDUCTA SEXUAL EN SU PASADO. Y AHORA SE HA DICHO ADEMÁS QUE HABRÍA EXPRESADO ADMIRACIÓN POR LOS NAZIS.

EN TODO CASO, EL MARTES SE SABRÁ SI HAY O NO ELECCIÓN DE NUEVO GOBERNADOR, PORQUE LOS ELECTORES DE CALIFORNIA VOTARÁN SI SE SUSPENDE O NO LA ACTUAL ADMINISTRACIÓN DEL IMPOPULAR GRAY DAVIS.

SI GANA LA IDEA DE DESTITUIR AL GOBERNADOR, ENTONCES SCHWARTZENEGGER SE CONVERTIRÁ EN EL CANDIDATO CON MÁS OPCIONES ENTRE LOS 135 QUE HAN EXPRESADO INTENCIONES DE PRESENTARSE A LA ELECCIÓN.

PERO VOLVIENDO AQUÍ A NUEVA YORK, LA COMUNIDAD LATINA LOCAL VIVIÓ ESTA SEMANA SU PROPIO ESCÁNDALO.

EL DIRECTOR DEL DIARIO EN CASTELLANO LA PRENSA, GERSON BORRERO, RENUNCIÓ EL LUNES A SU CARGO, PORQUE LOS DUEÑOS SE NEGARON A PUBLICAR UNA COLUMNA ESCRITA POR FIDEL CASTRO ESPECIALMENTE PARA EL DIARIO.

BORRERO HABÍA PUBLICITADO AMPLIAMENTE, DESDE EL FIN DE SEMANA, LA PUBLICACIÓN DE ESTA OPINIÓN DEL MANDATARIO CUBANO.

ACTIVISTAS DEL EXILIO CUBANO EN MIAMI SE INDIGNARON, Y EMPEZARON A CIRCULAR POR EMAIL ATAQUES A BORRERO Y AMENAZAS DE BOICOTEAR EL PERIÓDICO.

LAS AMENZAS, EN REALIDAD, NO ERAN MUY CREIBLES EN TÉRMINOS DE LOS LECTORES, PORQUE AQUÍ EN NUEVA YORK LA MAYORÍA DE LOS LATINOS QUE COMPRAN EL DIARIO SON PORTORRIQUEÑOS.

PERO COMO SEA, LA GERENCIA SE ASUSTÓ, EL ARTÍCULO DE FIDEL CASTRO NO SE PUBLICÓ Y BORRERO RENUNCIÓ (AUNQUE VA A SEGUIR COMO COLUMNISTA DEL DIARIO).

EL PERIÓDICO, FUNDADO EN 1913, TIENE UN TIRAJE DE 56 MIL EJEMPLARES DIARIOS.

EL ASUNTO FUE TAN COMENTADO, QUE AYER EL NEW YORK TIMES LE DEDICÓ UN EDITORIAL, DONDE AL MISMO TIEMPO QUE CRITICÓ DURAMENTE LA SITUACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CUBA, SE PRONUNCIÓ EN CONTRA DE LA CENSURA EN ESTADOS UNIDOS.