EDICIONES DE FILOSOFIA APLICADA
PRESENTA:
Revista crítico racionalista del
Centro de Investigaciones de lo
Paranormal, lo Seudocientifico y lo Irracional en el Perú (CIPSI-PERU)
¿CIENCIA O PSEUDOCIENCIA?
Resúmenes
Hay una considerable incertidumbre en lo concerniente a las peculiaridades de la pseudociencia, y esta incertidumbre a los responsables y administradores de la política científica a todos los niveles. Esta incertidumbre es debida a las definiciones usuales de ciencia que no se fundan sobre un criterio único (como el contenido empírico, la refutabilidad o el consenso) más que sobre un grupo de atributos. Una definición más compleja se ofrece en términos de diez condiciones diferentes, desde la visión general hasta la intersección entre cada ciencia y otras ciencias. Luego diversas nociones son definidas, particularmente las del campo cognitivo, el programa de investigación, paradigma y la revolución científica. Entonces el concepto de pseudociencia es definido. También las inortodoxias científicas y las anticiencias son objeto de caracterización lo que las permite distinguir claramente unas de otras. En conclusión, el fracaso de las filosofías clásicas de la ciencia en identificar y criticar la pseudociencia y la anticiencia levanta graves dudas sobre su adecuación.
Julio Sanz, Profesor de filosofía, Facultad de Letras, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Trata de
algunos ejemplos importantes de pseudociencia -creacionismo «científico»,
psicoanálisis, astrología, etc., y además de su crítica. También toca la lucha
del Prof. Bunge contra tales teorías y actividades. Y por supuesto de algunas
características propias de la ciencia que la distinguen de la pseudociencia.
Es fácil
abandonarse a la sinrazón, a una actitud contraria a la evidencia y lo
comprobable por la ciencia o a presentar meras creencias como verdaderas. La
natural credulidad humana fácilmente hace que muchos crean cualquier cosa,
muchas veces como un escape de la dolorosa o aburrida realidad. Y claro no es
suficiente para el hombre la ciencia, también necesita de las artes y la
filosofía para encontrar un sentido a la vida.
Se
proponen ciertas características de la pseudociencia -e.g. su infalsabilidad,
falta de experimentos cuidadosos, etc.-, así como ejemplos de ella:
creacionismo, ovnilogía, etc. Lo paranormal está muy vinculado a ella y los
errores científicos (los rayos N y el agua polivalente). La crítica de la
pseudociencia por parte de los científicos debe tener como meta informar al
público de sus consecuencias y peligros.
Trata
sobre algunos criterios de demarcación entre la ciencia y la pseudociencia
(probabilismo, falsacionismo popperiano, etc.), así como de algunas críticas y
de ciertas variedades, actitudes y prácticas pseudocientíficas.