| HANNIBAL |  |
||
| Cast: Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman, Giancarlo Giannini, Ray Liotta | |||
| Année: 2001 | |||
| Studio: MGM | |||
| Longueur: 132 minutes | |||
| Classé 16 ans+ - Violence/Horreur | |||
The Silence of the Lambs est un chef-d'oeuvre. Un classique américain comme on en voit rarement. Un des trois seuls films de l'histoire à avoir remporté les 5 Oscars majeurs (film, réalisation, acteur, actrice, scénario) et ce, malgré son ton noir et extrêmement dur. Une oeuvre complète et frisant la perfection, ne comportant pas de véritable faille ou d'éléments à changer, à ajouter. Un vrai et authentique bijou de collection.
Alors pourquoi, POURQUOI dites-moi, y donner une suite?!? L'auteur des deux romans d'origine, Thomas Harris, aurait-il été quelque peu tenté par l'argent après toutes ces pressions? Hmmm....permettez-moi seulement d'en laisser planer le doute. Et une fois de plus, dans cet empire qu'est le showbizz américain, on a eu droit à une situation où le blé est passé bien avant la qualité. Pour avoir lu Hannibal, la suite, le roman, je peux dire, sans jouer les critiques de livres, chose que je ne suis pas, que l'ouvrage de 500 pages m'a amèremement répugné. Pas uniquemement par son horreur graphique repoussant les limites de l'acceptable, mais surtout par son manque d'intérêt et sa simple inutilité. The Silence of the Lambs ne méritait pas de suite; j'irai même jusqu'à dire qu'il devait ne pas en avoir.
Cela dit, le grand cinéaste Ridley Scott, qui a récolté l'or l'an dernier grâce à Gladiator, a pris commme mission de mener à bon port cette suite à énorme envergure, en remplacement de Jonathan Demme qui ne souhaitait pas retourner derrière la caméra pour le projet. Autre absente de grande importance, la vedette Jodie Foster qui, comme tant d'autres, ne faisait pas confiance au second récit pour y participer, et a préféré laissé son rôle célèbre de l'agent spécial Clarice Starling à l'excellente Julianne Moore.
Hannibal, autant le scénario que le livre (les deux affichent de rares différences dont la fin), nous raconte les histoires séparées, dix ans plus tard, de Clarice et Hannibal Lecter, la première ayant des difficultés avec le FBI, le second vivant facilement sous une nouvelle identité en Italie. Et inévitablement leur destin aura tôt fait de se croiser...
Que dire du film Hannibal à part le fait que Scott en trace une adaptation fort fidèle du roman? Il tire le maximum d'un récit m'ayant extrêmement déçu personnellement. C'est à dire que ceux ayant aimé le roman risque d'adorer le film. Les acteurs sont fort bien dirigés; l'absence de Foster n'est pourtant pas si grave, Hopkins s'avère du tonnerre comme à l'habitude. Les images et les paysages se font souvent beaux, tout comme la réalisation puissante de Scott, chose à laquelle il nous a habitué depuis Alien. Je tiens toutefois à vous avertir que le cinéaste pousse clairement trop fort sur l'horreur ici, nous offrant un dernier quart d'heure pouvant en donner mal au coeur, et je n'exagère pas. Je concède que la violence fait partie intégrale de l'esprit de The Silence of the Lambs, elle doit donc aussi se faire présente dans Hannibal. Mais certaines choses ne se font simplement pas; ceux qui l'ont vu sauront de quoi je parle - je ne crois pas essentiel de donner un cours de cuisson du cerveau humain. --RJ
Cote: B