DOUBLE JEOPARDY
Cast: Ashley Judd, Tommy Lee Jones, Bruce Greenwood
Année: 1999
Studio: Paramount
Longueur: 105 minutes
Classé G - Déconseillé aux jeunes enfants

Ashley Judd, qu'on avait pu voir dans "Kiss the Girls" et dans d'autres petits rôles, joue ici son premier personnage principal dans une grosse production, "Double Jeopardy" ("Double Condamnation" en v.f.). Elle incarne Libby, une jeune femme faussement accusée du meurtre de son mari Nick (Bruce Greenwood). Seulement, Nick n'est pas mort. En effet, ce dernier simule sa mort et fout le camp avec leur fils et la meilleure amie de Libby, Angie (Annabeth Gish). Libby fait donc six ans de prison et lorsqu'elle sort, elle a come idée fixe de récupérer son fils...et de tuer Nick, car elle entendu parler d'une règle de la constitution, qui dit qu'on ne peut être condamné deux fois pour le même crime...

"Double Jeopardy" ne possède pas grand atout. L'un d'eux est Judd, qui bénéficie d'un rôle pré-destiné pour Jodie Foster. À part ça, les point forts se font assez rares merci. Pour un suspense qui se veut captivant, et bien c'est regrettable; les scènes où le suspense est voulu ne fonctionnent quasiment jamais. Plusieurs élément peuvent justifier ça, comme par exemple la musique plus forte et se voulant plus "stressante" que l'on remarque à coup sûr dès que les passages du film se veulent intrigants ou avec du suspense. Une autre cause de l'échec de ces scènes, c'est qu'elles sont affreusement prévisibles. Et cela, toutes sans exception. On s'attend tellement à plus, qu'on se dit, à mesure que le film progresse, que l'action et le "thrill" sont à venir et que l'on a rien vu encore. Et bien, on est malheureusement dans l'erreur: ça ne vient jamais. La fin est regrettablement décevante, et encore une fois, incroyablement prévisible. J'osais même espérer au moins un petit "twist" dans le scénario à la fin, mais non, pas même ça.

Le scénario, justement, est un des autres points faibles de "Double Jeopardy". Très faible, même, ce scénario. Par exemple, on nous présente des situations qui pourraient s'avérer mystérieuses comme la disparition de Nick (lors de sa supposée-mort), et on ne nous explique pas même comment il s'y est prit pour réussir son gros coup. Il est en plein milieu de l'océan, appelle la garde côtière et a le temps de s'enfuir en ne laissant absolument aucune trace. Hmm...j'aurais bien aimé me faire expliquer comment il a fait ça, et ça aurait même pu constituer un certain petit dénouement du film. Une autre situation qui aurait dû être impressionante, ce sont les retrouvailles de Nick et Libby, six ans après leur dernière soirée ensemble. Ça ne l'est tout simplement pas. C'est presque pathétique: ils se querellent à peine, comme s'il ne s'agissait qu'une petite dispute régulière, alors que Libby a enduré six ans sous les barreaux!!!

Toute la séquence en prison, est également particulièrement manquée. Ça tente d'être une mini-réplique de "The Shawshank Redemption" version féminime. En effet, Libby se fait comme parer hasard, une amie noire,a lors qu'elle blanche (Tim Robbins et Morgan Freeman dans "Shawshank"). Les deux femmes (parfois elles sont trois) ne sont pas à l'aise ensemble mais la confiance et l'amitié s'installent peu à peu, comme dans le film de '94. Et toute autre comparaison possible entre les deux oeuvres est inutile, tellement "The Shawshank Redemption est supérieur à "Double Jeopardy".

Mais pas besoin d'aussi grosses scènes pour admirer l'échec du scénario. Il y a également, ce qui semble être de simples détails, des éléments de l'histoire manquants ou sous-développés qui, mis bout à bout, forment des gros trous dans le film. Un exemple simple: Libby, lorsqu'elle est accusée du crime, allume une cigarette en disant qu'elle avait arrêter de fumer depuis qu'elle avait rencontrer Nick. On suppose donc évidemment qu'elle va recommencer, surtout si elle passe six ans derrière en prison, où presque tout le monde fume. Et bien non, miracle. Pourtant, lorsqu'elle sort, elle a encore son briquet, sans pour autant fumer une seule autre cigarette. Un autre exemple: on apprend du personnage de Tommy Lee Jones, Travis Lehman, l'officier qui tente de veiller sur Libby, qu'il a une fille qu'il n'a pas vu depuis des années, ce qui pourrait expliquer entre autres, son caractère toujours maussade. Et bien Libby pose un equestion à Travis sur sa femme, sans réponse, et on en entend plus parler une seule fois. Je sais, on peut penser que ce ne sont que des détails ridicules, mais en grand nombre, comme dans "Double Jeopardy", ça en est exaspérant.

Mais dans le fond, le pire de "Double Jeopardy", c'est que le principe fondamental du film n'est même pas vrai: selon le cinquième amendement de la constitution américaine, on ne peut être condamné d'un même crime, commis contre la ou les mêmes personnes, dans le même lieu et au même moment. Oups. --RJ

Cote: D+

Retour