Helmut Wagner
Tesis sobre el bolchevismo
Índice
Presentación a la edición gallego-portuguesa.
1. Una historia del documento.
Las «Tesis sobre el bolchevismo» fueron elaboradas
en 1933 por Helmut Wagner como miembro de la red de luchadores rojos
(Rote Kämpfer, RK) en Alemania. El texto resumía las discusiones
y posiciones desarrolladas dentro del grupo de Dresde de la RK en el
período entre 1931 y 1932, y circuló desde 1933 como un
papel hectografiado para la discusión no sólo dentro de
la RK, sino también entre otros grupos.
En 1934 las «Tesis» fueron publicadas, por primera
vez más abiertamente, en Holanda por el Grupo de Comunistas Internacionales
(GIC), a través de su periódico Correspondencia Consejista
(Rätekorrespondenz) en holandés y alemán. Ese mismo
año las «Tesis» fueron traducidas al inglés
por el grupo de comunistas de consejos americanos en torno a Paul Mattick,
y publicadas en la revista Correspondencia Consejista Internacional
(nº 3, Diciembre de 1934). Esa traducción fue por breve
tiempo reimpresa después, como folleto, por la Federación
Comunista Anti-Parlamentaria de Glasgow, con el nuevo título
de «El papel burgués del bolchevismo. Su relación
con el comunismo mundial.» (APCF, Glasgow, 1935). A finales
de la década de los 30, este folleto de la APCF se distribuyó
internacionalmente durante algunos años. Después de eso,
y aunque las «Tesis» sean una sintetización
consistente de las posiciones del comunismo de consejos sobre la «cuestión
rusa», no se les ha dedicado la necesaria atención.
2. La tesis perdida número 60.
La versión alemana publicada por el GIC holandés contenía
una errata, aparentemente relativa a la numeración de las tesis.
En esta versión faltaba la número 60, saltándose
directamente de la 59 a la 61. Con esto, el texto alemán acaba
aparentemente con 68 teses, cuando en realidad quedaban impresas solamente
67. En la primera traducción inglesa y en las versiones posteriores,
esta errata fue corregida cambiando la numeración, de modo que
la tesis 61 pasó a ser la 60, la tesis 62 la 61, etc.. No obstante,
por suerte apareció uno de los manuscritos originales del autor,
conservado en el Archivo Federal de Koblenz en Alemania.
Aunque el manuscrito de Koblenz contiene diversas variaciones de forma
respecto a la versión final, en su grueso viene a coincidir con
ella. En él apareció una tesis "extra" que parece
indicar que el salto en la numeración del original alemán
hay que explicarlo por una desafortunada omisión de imprenta,
no por un error en la numeración. Esta tesis, a la que corresponde
el número 60, la incluimos en esta edición, reestableciendo
la numeración original.
3. Acerca de esta edición.
Si existen traducciones de las «Tesis» al portugués
éstas habrán sido efímeras y hoy probablemente
estén prácticamente perdidas. En español existe
una traducción, publicada en la recopilación titulada
«Crítica del bolchevismo» (editorial anagrama,
1976), realizada a partir de una versión francesa. Esta versión
española es francamente arbitraria en numerosos puntos en comparación
con la primera versión inglesa, de modo que decidimos no utilizarla
y partir exclusivamente de la inglesa. Con todo, consultando la versión
original alemana, hemos observado ciertas inexactitudes de la traducción
inglesa, por lo que optamos por realizar diversas correcciones puntuales
a partir del alemán.
Por nuestra parte, el motivo de publicar este texto es que lo consideramos
un documento básico para entender la ruptura profunda y total
que existe entre el comunismo de consejos y el bolchevismo, y para entender
también la historia en general del movimiento obrero y de la
izquierda 'marxista' internacional del siglo XX. Constituye, pues, un
importante medio para la formación política.
En las «Tesis sobre el bolchevismo» se encuentran
resumidos y compilados los posicionamientos de los comunistas de consejos
contra el bolchevismo, que se fueron formando a lo largo de todo un
proceso evolutivo, especialmente durante el periodo comprendido entre
1918 --comienzo de la Revolución alemana-- y principios de los
30. Aunque no constituyen un análisis pormenorizado y exhaustivo,
las «Tesis» pueden considerarse en lo esencial
como una respuesta acabada de los comunistas de consejos a los partidarios
del bolchevismo, superando la tradicional disputa de los años
20 entre la acusación leninista de «izquierdismo»
y la refutación «tacticista» procedente
del kapdismo (*). Los antecedentes directos de las posiciones de Wagner
podemos encontrarlos ya en los escritos de Otto Rühle, representante
de la tendencia «unitaria» (**), entre 1920 e 1924,
y sintetizados en su libro De la Revolución burguesa a la
Revolución proletaria (1924). Por supuesto, hoy las «Tesis»
deberían ser actualizadas a la luz del proceso histórico
que llega hasta el derrumbe de la URSS. Por eso cualquier propuesta
seria de discusión será bienvenida, y la contestaremos
en la medida de nuestras posibilidades.
Por último, hemos añadido para esta edición de
las «Tesis sobre el bolchevismo» el subtítulo
«Su naturaleza de clase y su papel histórico en la
praxis proletaria internacional», con objeto de aportar a
la lectora o lector una idea rápida y precisa acerca del enfoque
y los contenidos del texto.
Lamentamos no disponer de información biográfica del
autor. No obstante, en los últimos años fue publicado
en español un texto suyo, «El anarquismo y la revolución
española», de 1937, en la recopilación «Expectativas
fallidas (España 1934-1939). El movimiento consejista ante la
guerra y revolución españolas...» (Adrede ediciones,
1999). Una traducción al portugués puede encontrarse en:
www.geocities.com/Paris/Rue/5214/anarq_rev_española.htm .
Para acabar, damos nuestros agradecimientos por la información
histórica sobre el texto y por las versiones alemana e inglesa,
al archivo digital del comunismo de consejos Kurasje (www.kurasje.org),
dedicado a la publicación de textos en alemán, inglés
y holandés.
Comunistas Revolucionári@s
(Grupo de Comunistas de Consejos de Galiza)
14 de Mayo del 2005
* * * * *
Notas:
* Esta refutación «tacticista»
se encuentra desarrollada en la Respuesta de Herman Gorter al Izquierdismo
de Lenin, que puede encontrarse en español en la página
de ediciones espartaco internacional, en el libro descargable «La
izquierda comunista germano-holandesa contra Lenin». Por
entonces, los comunistas de consejos estaban en buena parte vinculados
al KAPD (Partido Obrero Comunista de Alemania) fundado en 1920, y consideraban
que las diferencias con los bolcheviques eran cuestiones tácticas
basadas en la confusión de las condiciones orientales y occidentales
de la lucha de clases. Solamente a partir de la expulsión de
la III Internacional, de la derrota de la revolución alemana
y del curso de la política bolchevique en Rusia y en el mundo
entre 1921 y 1924, se irá produciendo el viraje de la fracción
consejista «kapedista» hacia las posiciones antibolcheviques
radicales, las cuales ya se venían sustentando por parte de la
tendencia «unitaria» desde 1921 (ver nota 2). Las
«Tesis» constituyeron así, posteriormente,
un paso adelante en la unificación de los comunistas revolucionarios
frente al bolchevismo.
** La tendencia «unitaria» abogaba por
la supresión del partido político y el pleno desarrollo
de las Uniones Obreras alemanas como organizaciones unitarias económicas
y políticas a la vez, considerando que en las condiciones revolucionarias
la lucha económica se transformaba directamente en política
y viceversa, y que los partidos políticos, inclusive el KAPD
(ver nota anterior), representaban una contradicción con el libre
desarrollo de la actividad proletaria de masas. Otto Rühle, uno
de sus mayores y primeros representantes, decía ya en 1920, después
de su viaje a Rusia como delegado del KAPD al II Congreso de la III
Internacional, que «Los obreros rusos están incluso
más explotados que los obreros alemanes», y en 1921
denunciaba abiertamente que: «Rusia tiene la burocracia del
Comisariado, que gobierna. No tiene un Sistema de Consejos. Los Soviets
son elegidos de acuerdo con listas de candidatos propuestos por el Partido;
existen bajo el terror del régimen y, de este modo, no son Consejos
en un sentido revolucionario. Son consejos 'de exposición', una
decepción política. Todo el poder en Rusia reside en la
burocracia, el enemigo mortal del Sistema de Consejos.
Pero la autonomía proletaria y la economía socialista
requieren el Sistema de Consejos; en éste todo se produce según
la necesidad, y todos toman parte en la administración. El Partido
impide que Rusia logre un Sistema de Consejos, y sin consejos no hay
construcción socialista, no hay comunismo. La dictadura del partido
es un despotismo de los comisarios, es capitalismo de Estado...»
«...La dictadura zarista era la de una clase sobre todas las
demás clases, la de los bolcheviques es la del 5% de una clase
sobre las otras clases y sobre el 95% de su propia clase.»
(Otto Rühle, «Cuestiones Fundamentales de Organización»,
publicado en Die Aktion, nº 37, 1921.)
Siguiente >>
|