Hosted by www.Geocities.ws

防守法

一打一防守法:假設白色是攻方,粉紅色為守方。

一字記之曰:『拖』,首先要知道對方是左腳還是右腳球員,守方要故意讓出空位給攻方,逼使他向左右兩邊底線進發,要攻方進發之地點與他熟練腳為相反方向,即攻方是右腳的話,就故意讓他去他的左邊(即你的右邊,如圖所示),然後一早逼他去底線,他就只能斬波或是回傳,而沒有射門機會,這樣就可拖時間讓我方其他球員回防。

切記:別出腳標波,只需一直貼身防守,別讓他有機會扭過你即可。

二打三防守法:假設白色是攻方,粉紅色為守方。

T型防守:1,2兩位防守球員不要平衡防守,而要前後防守,1號防上下,2號防左右,1號上前逼中間的攻方推左右兩方或傳球(如圖所示),當球傳到右邊球員時,2號守方立即向右移防守右邊之帶波者,而1號球員立即向後補回2號球員的位置,這樣,攻方只能落底線或是回傳,若攻方真的推向底線,他只能斬波或回傳,而沒有射門機會,這樣就可拖時間讓我方其他球員回防。

切記:別出腳標波,只需一直貼身防守,別讓他有機會扭過你即可。

 

 

「進攻就是最好的防守」――談侵略性防守的優點

一、前言:
 相信每一個在史佛龍球隊待上超過一年的隊員,都會明顯感受到球隊的進步,而在進步的同時,亦代表了對戰術運用可更為變通,故寫這篇讓球員能在球場(硬地7人場)上的團體戰術再提升。

二、正文:
 大家可有留意過我
(生豪)在比賽時常會在對方門前作壓迫性防守?而這種入球亦佔了我進球數的一半,通常只有我一個人才會作這種防守,但大家可有想過如果我們團體使用這種帶有壓迫性的防守,它的威力會完全呈現?

 為什麼要在對方門前作壓迫防守?

第一、那是首先打亂對手進攻的節奏,在還沒有想到要怎樣攻門以前就要想辦法先解決自己在門前的危機。

第二,為了解決門前危機,最有效的方法就是讓球遠離自己球門,但由於被團體的壓迫防守壓制,讓持球的對方後衛/守門員沒有近距離的接應隊友,故只好使用長傳或吊高球作遠距離傳球。

第三、由於使用長傳或高空球,故準確度必然下降,同時由於傳球需時,故我方攔截率也會上升;而在面對高空球時,縱使我隊球員制空能力不強,但由於在對手吊高長傳時我們是面向來球,而且我們只需要負責把球瓦解,相對於對手接應的隊員要把球控制下來再組織進攻要簡單得多。

 說到這裡,相信大家開始有點眉目,亦約略明白到壓迫性防守的優點,現繼續談此防守的運用方法。

 首先,如果是對方的球門球或在對方場區的死球,我隊所有中前場球員均要把最近發球者的對方球員緊貼,亦即是「一線防守」,而由於是死球,所以可以不用對發球者施壓。

 舉一個例子,如果隊方的陣式是3-2-1,而現在要發球門球,那我們就要把在對方後場的球員採盯人防守,如對方後衛跟中場也在後場,那代表我們要用5 人作盯人防守,而剩下的己方隊友(如無意外應是後衛/清道夫)則在自己後場作「二線防守」(即非盯人防守,只是準備抄截對方傳球路線的球),以自己禁區外彎月圓為中心,當對方長傳傳出後才因應對手前鋒的跑動而作防守,因為是長傳,故可以來得及。

  但是,如果不是死球,而是對手(不論是對方後衛或守門員)在自己後場拿到球,當我們要作團體壓迫防守時,就要對持球者也要作一線防守,而最接近對方持球者的我方隊友就要主動負責作一線防守,讓持球者失誤,破壞他的第一時間進攻,甚至反守為攻,攔截後直接攻門。

 也許大家會覺得壓迫性防守比普通的「正常防守」需要的體力更多,其實是相反,因為是在對方場區作壓迫防守,所以只要你在對方要開球門球或死球前站好位置,對方自然不會貿然作短傳,我方球員跑動反而變少,而在對方吊高球傳出後,我隊隊員只要回身作接應我方後衛所攔截的球便可反守為攻。

 

三、結論:
 以上所說的壓迫性防守,是要讓我方從過去的被動防守轉為主動,迫使對手為了解危而放棄主導權,同時亦顛覆了個去一直「後衛才作防守」的心態,讓進攻球員協力防守,故這種壓迫防守亦稱「侵略性防守」,大家要緊記,與其要被對手猛攻,倒不如讓對手連攻門的機會也沒有。

    「進攻就是最好的防守!」  

希望史佛龍球員能嘗試這種具壓迫性的打法,讓我明年回來時能看到你們持續的進步。

 史佛龍技術總監:彭嘉豪 2005102日