BILLETES DE BANCO FIRMADOS "CHE". El 26 de noviembre de 1956, el Comandante Ernesto Guevara es designado presidente del Banco Nacional de Cuba por el Consejo de Ministros.

El día siguiente, el embajador de los Estados Unidos protesta ante el presidente de la República, Osvaldo Dorticós Torrado, por esa designación. Le entrega además una lista de tres candidatos que son del agrado de Washington. Por supuesto, la respuesta del Presidente fue la que se podía esperar.Acontecimientos importantes en el sector de la Banca tuvieron lugar en el transcurso del mandato del Che en la presidencia del Banco Nacional: la nacionalización del sistema bancario y el canje de moneda.El 17 de septiembre de 1960, es nacionalizada toda la banca norteamericana representada en Cuba, concierne a la "First National City Bank of New York", la ""First National Bank of Boston" y a la "Chase Manhattan Bank".

El 13 de octubre le toca el turno a los bancos cubanos y los demás bancos extranjeros - con excepción de los bancos canadienses.Varias emisiones monetarias se hicieron bajo la dirección del Che. Las dos emisiones de 1960 fueron operaciones de rutina. La segunda ya salió de lo habitual, ya que llevaba en el lugar reservado a la firma del Presidente del Banco, las tres letras "Che", sin nombre, ni apellido, ni grado. Las denominaciones eran de 5, 20, 50 y 100 pesos.

Como las de 1, 5 y 10 que figuraban en la primera emisión, presentaban las mismas características básicas de billetes puestos en circulación en años anteriores a la Revolución. Llevan el busto de Máximo Gómez, Carlos Manuel de Céspedes, Antonio Maceo, Calixto García y Francisco Vicente Aguilera.Los billetes presentaban además escenas de las guerras contra España.La emisión de 1961 presenta características totalmente distintas por dos razones: las circunstancias que la rodean y los temas que aparecen en los billetes.

El 4 de agosto, la ley 963 desmonetiza todos los billetes en circulación y establece el cambio obligatorio de los mismos, exceptuando del canje a los billetes que habían sido llevados al extranjero.La ley estipula que esa medida tiene como objetivo "eliminar la inseguridad y el riesgo resultantes del hecho de que los billetes cubanos actualmente en circulación vengan imprimiéndose en empresas extranjeras que están fuera del control efectivo del Gobierno Revolucionario" e "impedir que los recursos monetarios nacionales en poder de la contrarrevolución externa sean utilizados para conspirar contra el Gobierno Revolucionario y el pueblo de Cuba".

Son además los primeros billetes cubanos alegóricos a la lucha contra la dictadura de Batista y a la Revolución. Toda la emisión fue impresa en Checoslovaquia y el Comandante Guevara siguió de muy cerca su preparación

.Las denominaciones son de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 pesos.La denominación de 1 peso, en color verde y beige claro, ostenta en el anverso al busto de José Martí y en el reverso la entrada de Fidel Castro en La Habana el 8 de enero de 1959.El billete de 5 pesos, en color verde, lleva a su anverso el busto del General Antonio Maceo. En el reverso aparece la "Invasión" efectuada de este en oeste por las columnas del Ejército Rebelde al mando de los Comandantes Camilo Cienfuegos y Ernesto Che Guevara.El billete de 10 pesos presenta en su anverso el busto de Máximo Gómez y en el reverso, los cubanos reunidos en la Plaza de la Revolución para adoptar la Primera Declaración de La Habanael 2 de septiembre de 1960. En esa denominación predominan los colores castaño y amarillo.En la denominación de 20 pesos, vemos en el anverso el busto de Camilo Cienfuegos y en el reverso el desembarco del Granma. El color predominante es el azul iridiscente.El billete de 50 pesos, en morado iridiscente le rinde homenaje a Calixto García y en el reverso aparece una alegoría de la nacionalización de las empresas extranjeras el 6 de agosto de 1960.La denominación de 100 pesos de color lila, lleva el anverso el busto de Carlos Manuel de Céspedes y en el reverso el asalto al Cuartel Moncada.La presencia del Che a la dirección del Banco Nacional dejó también sus huellas en las monedas: procedió al cambio de la divisa que aparecía en ellas por la frase "Patria o muerte" pronunciada por primera vez al final de un discurso por Fidel Castro en el sepelio de las víctimas de la explosión del barco francés "La Coubre".

----------------------EE-eEmisiones del Banco Nacional de Cuba 1961 firmadas Che

--------- ----- --- ---- -

---- - ---

Imagenes tomadas del sitio del Banco Central de Cuba en ...----------------------------------------------------------------------http://www.bc.gov.cu/Espanol/emisiones.asp

El director del Banco Nacional de Cuba explicó ampliamente el papel de esa institución en un programa "Frente a la prensa", el 20 de octubre de 1960:

"El Banco Nacional fue creado durante el gobierno del doctor Prío Socarrás, y fue creado con la mentalidad imperante en la época, era un paso de avance enorme, el país al poder controlar su moneda y al poder controlar a los bancos, pasaba, digamos, a una nueva etapa institucional, pero naturalmente que no podía hacerse con misma profundidad y drasticidad con la que hoy se procede.

Quizás para aquellos momentos, la creación misma del Banco Nacional significara lo que hoy significa la nacionalización total del sistema bancario. En esa forma, el Banco Nacional nació a la vida, controlado y muchas veces dirigido por la banca privada cuyos dos representantes se dividían uno la banca cubana y el otro la banca extranjera.

Es decir que todas las decisiones de tipo financiero del gobierno revolucionario estaban controladas, contaban con la voz, por lo menos para producirse de un representante de los intereses financieros de Wall Street.Naturalmente, un banco en esas condiciones, podía cumplir solamente a medias o menos que a medias una verdadera función de dirección del crédito y una verdadera programación para la industrialización del país.

Pero tampoco los tiempos estaban para otra cosa. Al llegar el gobierno revolucionario al poder, se devolvió la presidencia del Banco así como la vicepresidencia, a quienes las habían ostentado, detentado antes del 10 de marzo de 1952 o hasta el mismo 10 de marzo.

Fue entonces presidente del Banco Nacional en la era revolucionaria el Doctor Felipe Pasos, y vice presidente, el Dr Justo Carrillo a quien le correspondía ese cargo por ser el director del BANFAIC. A poco andar la Revolución, se vio que había un cuello de botella donde los programas económicos y los deseos de avanzar rápido de la Revolución quedaban estrangulados y era precisamente a nivel de las instituciones de créditos.Sin embargo, el respeto que sentíamos muchos por la capacidad intelectual del Dr Felipe Pasos hizo que se demorara bastante tiempo en dar el paso definitivo para colocar allí una figura evidentemente mucho menos importante desde el punto de vista intelectual que no sabía de bancos pero que respondía a los lineamientos del gobierno revolucionario y fue por eso que, en noviembre del año pasado, casi un año después de logrado el triunfo, se hacía el cambio definitivo, que, desde el punto de vista personal, político digamos, era acertado el cambio, lo demuestra el hecho que el Dr Felipe Pasos esté en este momento en Puerto Rico, creo, colocado en el 4to, o en el 5to lugar en el ranking de los presidenciables de la contrarrevolución y por supuesto, el Dr Carrillo también esta allí, también tiene su lugar en el mismo ranking.

Pero, al tomar la presidencia del Banco, al encargársenos una serie de tareas nuevas, vimos que no era solamente el deseo o el no deseo de hacer las cosas el que frenaba las instituciones bancarias, la función crediticia, la función orientadora del crédito. Era el mismo sistema creado, aun cuando en aquellas condiciones, los representantes de la banca extranjera, no fueran a exponer un criterio diferente al criterio expresado por la dirigencia estatal del Banco, sin embargo era un espía, que podía controlar todo el Banco.

Participaban además en diversos comités de crédito, y todas las funciones, las orientaciones, los fundamentos de la nueva política estaban al desnudo, en algunas situaciones, en cosas realmente delicadas y eran inspeccionados por este representante. Además, el crédito se realizaba en una forma anárquica y los bancos que tenían la capacidad de crear dinero, lo creaban orientando el crédito de una forma en que les era más rentable, dejando completamente de lado los intereses de la nación.Ya cuando se hizo la ley de reforma agraria se pensó en pasar el BANFAIC al INRA, y se estableció en la misma ley.

Eso se fue frenando hasta que, definitivamente, después de tomar la presidencia del Banco ya se hizo como una necesidad imperiosa de la Revolución. No se podía esperar más tiempo, aquel sistema bancario fuera el que resolviera cuando y como iba a dar crédito a las diversas instituciones que el INRA estaba creando a una velocidad enorme, se disolvió después el BANDEX que era una institución creada solamente para enriquecer unos cuantos aprovechados y se empezó ya la estructura, a pensar en la estructura formal en la nueva estructura que debería tener el sistema bancario en un gobierno que ha hecho una Revolución tan profunda como la nuestra. Al fin, hace pocos días, ya se hizo publica y se aprobó por el Consejo de Ministros, la ley nacionalizando la banca.

Este es uno de los pasos más importante que ha dado el gobierno y de los que efectivamente garantizaran ahora que la reforma agraria y que las grandes aspiraciones de la industrialización del país, no van a sufrir dentro de este país mismo, sabotajes ni entorpecimientos de ninguna clase.No quiere decir de ninguna manera que el pequeño comercio, que la pequeña industria, que toda la gente de ingresos medianos, que recibía a veces muy malamente los beneficios del sistema bancario, vayan ha estar excluidos ahora. Todo lo contrario, significa en este momento una reafirmación de esos pequeños productores y la garantía de que van a tener créditos en el momento adecuado, y créditos con interés justo y con un verdadero interés humano por cada individuo y por que la producción del país en general avance.

Es importante porque en la agricultura no existe solamente el INRA, el INRA tiene actualmente más de 40 pero menos del 50% de las tierras laborables de Cuba, hay muchos productores privados, incluso, hay muchos productores hechos propietarios a través de la Reforma Agraria, pequeños propietarios que es él que necesita mas que nadie esa inyección a tiempo que es el sistema bancario.Para eso, hay que estructurar todos este sistema en tres grandes líneas: la línea del crédito agrícola, a través de un banco que podría llamarse de "crédito agrícola" como lo establece en principios la ley o tener cualquier otro nombre, pero que se dedique fundamentalmente a dar el crédito, a fijar los créditos globales de cada año y a administrarlos y controlarlos.

Otro que sera destinado al crédito industrial y comercial y el tercero que ya estaba formado y que es una conquista de la Revolución previas a la ley de nacionalización de los bancos, y es el Banco de Comercio Exterior o el Banco para el Comercio Exterior de Cuba, como se llama actualmente. Es una institución que también estaba creada como colateral del Banco Nacional y que servia también para muchos negocios sucios y para distorsionar aún más nuestra economía.Hoy se ha convertido prácticamente en el importador único de todos los productos necesarios para Cuba y también en el orientador, organizador y director de todas esas importaciones. Tiene en estos momentos una función importantísima, no aun considerando la ventaja que significa el que este banco exista en contraposición al sistema anterior, sino también en los momentos que vivimos y en los que vamos a vivir. Porque la Revolución cubana esta frente a unos de esos momentos de ofensiva de que hablaba Fidel de las fuerzas imperiales.

Ofensiva que no es de ninguna manera y no puede ser definitiva, y que será derrotada, ofensiva que cuenta con muchos contraataques nuestros, como lo explicara Fidel, dentro de ella, y cada contraataque asegura una nueva victoria parcial de las fuerzas revolucionarias. Pero todavía mantiene su fuerza, porque es indiscutible que dentro del mundo capitalista, los poderes norteamericanos son los más fuertes y que, dentro del mundo en general, su fuerza es muy considerable, sin contar con que estamos, desgraciadamente, a solo 90 millas de su base más cercana.Había un sistema muy interesante en cuanto a todas las filiales de las compañías norteamericanas, no solamente las compañías norteamericanas pagaban exageradamente caro todos los productos de importación, sino que, además de eso, donde iban ocultas sus ganancias en Cuba y se la llevaban a su casa matriz, Además estaban hechas en muchas de ellas en especie de formula, de claves que nadie puede entender, claves que no significan nada ni químicamente ni en cuanto a lo que representan, es simplemente una serie de letras con números y esa serie de letras en la casa matriz, significa un producto determinado.

El Banco de Comercio Exterior entonces para hacer los cálculos de consumo, tiene de calcular digamos, el Xi-17 pero nadie sabe lo que es el Xi-17 y donde hay que ir a conseguirlo. A veces ese producto puede ser conseguido por los técnicos de cada fábrica y entonces hay que hacer un trabajo de investigación metódico, muy lento, yendo fabrica por fabrica, otra vez incluso les técnicos reconocen, son patentes especiales, secretas, que ya vienen con esa formula ambigua y hay que recurrir al auxilio de técnicos extranjeros para tratar de suplantarlo aunque sea en parte.

Se ha producido varias veces este hecho, naturalmente tendrá sus consecuencias sobre el abastecimiento de los productos. Pero todo esto es relativo y pequeño, lo fundamental del Banco es que ya ha hecho el estudio necesario para asegurar la importación de los artículos de consumo no duradero, es decir los artículos de consumo que el pueblo todos los días necesita, el arroz, la manteca o los frijoles cuando la producción nacional no alcancé, y todo esto graduado y conseguido en países donde hay una garantía de que no van a ser interferidos estos envíos, que es otra de las tareas fundamentales del Banco, imagínense ustedes, entre las tareas que tiene, es la de cambiar la estructura del comercio exterior del país, y de hacer nuevos convenios, ir a buscar nuevos mercados y, al mismo tiempo, mantener los viejos mercados susceptibles de ser mantenidos.

Pero teniendo siempre cuidado de que hacia esos mercados, no vaya la demanda de productos que son insustituibles en otro lado, por ejemplo, para ser más claro: Digamos un país cualquiera - no vamos a poner nombre - que nos provea de bacalao, es un producto de consumo importante en el interior del país, muy estimado por nuestra población campesina. Nosotros tenemos que mantener los actuales mercados, pero nosotros tenemos que prever al mismo tiempo, que un día una presión fuerte de los norteamericanos, que por supuesto, tienen una base en cada uno de los países productores de bacalao, no vaya a ser que no haya aquí ni una libra de bacalao.

Entonces, hay que prever siempre sustitutos de ese producto y tener algún país que con nosotros haya firmado convenios y que tengamos ademas la garantía de que lo vaya a cumplir, como país sustituto de esas importaciones, Es decir, es una tarea compleja, muy difícil, y sobre todo muy difícil de hacer en las condiciones en que ha venido trabajando el Banco fundado hace 5 meses apenas y que, en 5 meses, ha tenido que cambiar la estructura del país, desde una importación libre hacia una importación totalmente controlada igual que la exportación, a la búsqueda de nuevos mercados y frente a la amenaza casi segura de la anulación total de la cuota nuestra en el mercado norteamericano en cuanto a azúcar.

Es decir que tendremos encima otro problema sumamente difícil y naturalmente una de las armas fuertes con que el enemigo piensa doblegar esta Revolución que es el boycot azucarero. Se pretendió primero hacer un boycot sobre las cañas con las quemas de cañaverales, con otras series de medidas de ese tipo, quemas por aire, quemas por tierra, que fracasó totalmente; se pretendió destruir nuestra base de producción o de abastecimiento de las piezas para los centrales, también fracasaron. Sobre todo, hay que destacar aquí la actitud muy digna que ha tenido el gobierno de Canadá y los comerciantes canadienses(Aplausos prolongados)

Y ahora, pues, se pretende doblegar definitivamente a la Revolución, anulando totalmente las compras de azúcar. Anular las compras significaría si nosotros no pudiéramos colocar esa azúcar en el mercado mundial el que simplemente tuviéramos que bajar nuestra zafra a una cifra ridícula comparada con nuestra producción normal, naturalmente el hambre para el campesino y para el obrero azucarero. Y en todo caso, aun cuando nosotros coloquemos esa producción en el mercado mundial completa, digamos una zafra como el año pasado, de 5 millones 700 mil toneladas significa que el precio baje - el precio promedio - aproximadamente 1 centavo por libra. Eso va también a caer en definitiva sobre todos los sectores de la población. Sobre el gobierno que esta tratando de conseguir excedentes de capital para establecer nuevas industrias por medio de sus centrales azucareros y todo su sistema de distribución actual del azúcar, ya no sobre los hacendados en la fortuna que tienen ellos en este momento pues no tienen ningún central, pero si sobre los colonos y ademas sobre los obreros.

Nosotros tenemos compromisos muy grandes con todas esas capas de la sociedad; nosotros vamos a luchar con nuestras fuerzas para que el daño sea el mínimo, es decir vamos a tratar de vender la mayor cantidad de azúcar posible a los mejores precios posibles y siempre vamos a hacer nuestros esfuerzos para graduar el daño. Es decir que la parte menos importante del daño que nos haga, el daño económico, recaiga sobre los obreros y los campesinos."

Periodista: Comandante Guevara, en las consideraciones que hace el poder imperialista norteamericano para decretar el boicot comercial a Cuba, se repite que Cuba no paga, que no paga lo que debe, que no cumple sus compromisos económicos, que ya otras veces, lo habían advertido pero que Cuba persistía en esa política. ¿Que puede decirnos en relación con eso?

"En eso, se puede decir, que es y no es, todo depende de que se trate y en que momento. Por ejemplo, Cuba no paga las deudas anteriores al año 59. ¿Por qué Cuba no paga esas deudas? Porque fíjese que se establece el control de cambios en diciembre, 4 del año 59, entonces una compañía que - vamos a poner una compañía X que tenía una cuenta abierta y un crédito limitado en el tiempo con su casa filial en Cuba que le tenía dado material en el año 57 y no se lo había cobrado entre el 57 y el 4 de diciembre del 59, el día 5 de diciembre de 59, ya quiere que le paguen todos los atrasos es decir es una política clara de discriminación, y de desconfianza que no podíamos admitir, si ellos habían tenido confianza en Batista para darle créditos tan largos, tenían que tenerla con nosotros, no desconocemos la deuda, dijimos sencillamente que durante el año 60, no la pagaríamos y cumplimos nuestra palabra.(Risas)

Ahora con respecto a los pagos actuales, desde el momento en que el gobierno cubano asumió la responsabilidad como gobierno de un pago, se han efectuado religiosamente, salvo en el caso del petróleo, donde existe el conflicto que todos ustedes conocen, donde se ofreció la formula de pago que ellos aceptaron, pero es una formula de pago con 5 puntos y creo que una vez, Fidel leyó una carta que yo tuve que mandar como presidente del banco, donde se especificaban los 5 puntos de la forma de pagar y entre ellos uno es que las compañías tendrían que refinar cierta parte de petróleo soviético; todos conocen bien que se negaron, cerraron y naturalmente fueron confiscadas, expropiadas con todos sus activos, ese dinero ya hay que borrarlo de las cuentas de las compañías norteamericanas, pertenecen a la nación cubana. Entonces, desde nuestro punto de vista, no se puede llamar que no haya pago, que haya falta de pago. Simplemente hemos expropiado y naturalmente ellos en un solo año nos robaban mucho más que ese dinero suministrado en petróleo a precios exorbitantes.

Con respecto a las compras normales, en Estados Unidos, se hacen con carta de crédito irrevocable, es decir hay un dinero cubano del Banco Nacional de Cuba, que garantiza esa operación. En el momento de hacerse el embarque, o en el momento de entregarse en puerto cubano, de acuerdo con las especificaciones, los bancos sucursales nuestros en el extranjero, quitan de los fondos del estado cubano la cantidad de dinero que estaba pactada y se la dan al vendedor. Es decir que es absolutamente automático, aún incluso que quisiéramos hacerlo, no lo podríamos hacer. De modo que es totalmente falso el que no se pague la deuda y la prueba de nuestra capacidad de pago y de nuestra buena voluntad de establecer una política correcta y leal con todos nuestros suministradores es que no hemos tenido la más mínima queja de los países socialistas y hemos pagado religiosamente todos los envíos."

Periodista: Como consecuencia de la ley de nacionalización, las utilidades de estas empresas que antes iban a parar a manos de una minoría privilegiada pues hoy en dia, van a ir a parar a manos del pueblo. ¿Existe algún plan del gobierno de como revertir o redistribuir estas ganancias liberadas?

"Como distribuir exactamente estas ganancias liberadas, no se hace porque se considera ya que todos es parte del ingreso nacional, del ingreso estatal. Es decir actualmente, las compañías, ya nacionalizadas, tienen un presupuesto. Deben regirse por ese presupuesto y eso hará un costo anual, x pesos. Si el dinero que producen es X más algo. Ese algo pasa, de acuerdo con la ley, a formar parte del tesoro cubano. Entonces, esta indiferenciado dentro de todo el dinero que tiene el estado y puede ser utilizado en cualquiera de los planes. Entonces, al referirse a ese dinero no se puede, a este dinero especifico, sino a los planes generales del gobierno, es decir a los grandes planes de industrialización, de reforma agraria, de construcción de viviendas, de mejoramiento de la salud del pueblo, de alfabetización...

Periodista: Yo me refería concretamente a los planes de industrialización o sea si existen ya...

"Los planes de industrialización, son en resumen, los que aquí vemos, que significan digamos 350 millones de pesos actualmente, y tal vez, 400, habría que precisar exactamente porque eso se entrega en varios años, pero todo esto se hace con créditos de los países socialistas, no todo naturalmente, no nos han dado crédito por todo, es nuestra intención por lo menos. Entonces de aquí, el estado cubano no tiene que separar para comprar esto, lo que tiene que garantizar es que vaya a haber aquí los materiales para preparar la parte cubana, digamos una fábrica de textiles, pues aquí tiene que estar calculado en nuestro presupuesto para los años posteriores, la cabilla, el cemento, la mano de obra etc...

Y eso naturalmente, para un año, esta calculado, no más porque para hacerlo más, se necesita una capacidad organizativa mucho mayor que la que tiene Cuba en estos momentos. Precisa, necesita hacer un plan. Nosotros pensamos, si podemos hacer un esfuerzo, salir pronto con un plan de 5 años, digamos, pero que no estará todavía totalmente ajustado porque es una tarea sumamente dificil, es una de las tareas más difíciles de gobierno el hacer un plan general ajustado. En tal caso, el presupuesto digamos, del año 62, no está previsto. Podemos preverlo, el de 62 y el del año 65, cuando nosotros hayamos adquirido mayor capacidad técnica y eso demorará uno-dos años todavía. De todas maneras, ésto no quiere decir que se esté mal, que se está avanzando a una velocidad enorme y se está haciendo lo que no se ha hecho en ningún país de América Latina seriamente es el planificar toda la industrialización para el futuro."

tomado del libro CHE, COMANDANTE, AMIGO
en http://vdedaj.club.fr/cuba/livre_che_es_02.html

Entrevista hecha por Iosu Perales al escritor Eduardo Galeano, publicada en un pequeño libro titulado "Querido Che"

- Podríamos comenzar hablando de la personalidad del Che. El guerrillero de Sierra Maestra, el mito de Bolivia es, tal vez, el más conocido universalmente. Sin embargo, el Che tiene una proyección multilateral que puede resumirse en el factor subjetivo de la revolución. Es decir, revela, en sus escritos, en su comportamiento, el papel del hombre en la transformación de la sociedad, el rescate permanente de la utopía del comunismo...

Lo acusaban de voluntarista porque insistía mucho en el factor humano. Yo creo que eso no es voluntarismo en el sentido burgués, sino simplemente devolverle a la realidad lo que es de la realidad, porque las concepciones deterministas, mecánicas, de las que Marx es inocente, colocan la libertad fuera del hombre, como ocurría con Plejanov, que en algunas de sus páginas parece reducir la libertad humana a la libertad de la luna que gira alrededor de la tierra. El Che le devuelve a la conciencia el valor protagonista que tiene en la historia humana. Las concepciones economicistas del marxismo traicionan al marxismo y lo reducen a un mero mecanismo de relojería, como si el socialismo fuera posible porque dio la hora y señaló qué tenía que suceder.

Hasta en el asma era integral. Hay que subrayar el hecho histórico que en el Che no había contradicción entre lo que decía y lo que hacía, y eso es lo que no le perdonan los dogmáticos. Desafió el poder y el dinero, y se jugó la vida. Puso en evidencia a los que practican la doble moral. El Che dijo algo así como cuidado con la codicia, cuidado con las trampas de la codicia y, por eso, para burlarse firmaba Che en los billetes de banco, cuando era presidente del Banco Nacional de Cuba. Decía, cuidado con las concesiones que hacen del egoísmo un eje de la revolución y de la vida, porque esas trampas acaban mágicamente,  se encierran mágicamente con la revolución social, y sobreviven al capitalismo como una suerte de veneno que puede joder el proceso de construcción de una nueva sociedad.

- Estás hablando de un ser humano excepcional. Pero a veces me pregunto si no hemos terminado por idealizar al Che, por construirnos una imagen divina, que mitificamos, porque nos interesa un nuevo Dios.

Después de su muerte, el sistema se encontró con que el desafío del Che era demasiado peligroso, y entonces intentó el operativo ¿cómo te diría?...de asimilación del Che como artículo de consumo, y echó a circular un Búfalo Bill de izquierda. Entrelazaron al Che con el bang-bang de la violencia, como si su obra y su pensamiento pudieran reducirse a la experiencia militar. Que la izquierda lo haya mitificado no es importante porque es un mito verdad, no un mito mentira que eso sí es peligroso. El Che pudo haberse equivocado en algunas cosas.  El fracaso de Bolivia no se explica sólo por la traición de la izquierda boliviana, sino que, creo, se equivocó de tiempo y de lugar. Eligió un lugar vacío, despoblado, donde además, mal que bien había ocurrido una reforma agraria, y la situación no era la que él pensó que era. Allí se produjo un diálogo de sordomudos entre el foco guerrillero y el paisaje, entre lo que se supone que es la chispa que va incendiar la pradera y una pradera que no era propicia para la chispa. El Che estaba con su gente en total soledad. Pero no se equivocó de momento y de lugar en su mensaje esencial, y su mensaje resulta enmascarado por una imagen que en el fondo lo traiciona, o más que traicionarlo lo reduce y amputa a lo esencial, que es un mensaje lanzado a través de los siglos de los hombres y mujeres, y de los que vendrán después. O sea, su mensaje va mucho más allá de su concepción del foco, que puede ser discutido y cuestionado y confrontado con los hechos.

- Quiere decir que lo importante es lo sustantivo, no lo perecedero y coyuntural?

Claro, los hechos terminan por darle la razón. Su concepción de la revolución ampliada, no de la revolución aislada que reduce, que ese fue el drama de la revolución del XVII en la Unión Soviética, es importante. Al desaislarse la revolución, al sentirse complementada, apoyada dentro del continente, se enriquece. Y yo creo que el Che tuvo siempre la preocupación de que Cuba no terminara siendo una suerte de mancha en el mar, de excepción de la regla. Desgraciadamente no vivió para constatar la realidad Nicaragüense, porque es una suerte de confirmación de que Cuba no está sola. Desde 1979 para acá la propia revolución cubana que tan decisiva fue para el triunfo de la revolución sandinista, resulta en cierto modo alimentada por la experiencia de Nicaragua. Por eso dicen bien los nicaragüenses que no se trata de hacer otra Cuba, sino otra Nicaragua. Pero su experiencia que no es calcada, que no es copiada, influye sobre la cubana y viceversa, en un diálogo necesario, y los diálogos que uno sostiene con el espejo o con la pared no son de verdad. Lo que es de lamentar es que el Che no lo hubiera visto con sus propios ojos, sentir los nuevos latidos de América Latina.

- Me parece sugerente la idea de los espejos, en el sentido de que uno solo no basta. No creo que el continente del Che fuera, de todos modos, una estrategia monolítica para América Latina.

La historia de latinoamérica es una historia loca, y su realidad es múltiple y compleja, de modo que hacen falta muchos espejos para contemplar un rostro del resto, el rostro del rostro. Y por eso los esquemas de América Latina terminan, tarde o temprano, por naufragar, porque se estrellan contra los acantilados de la realidad. El Che no se equivocó cuando señaló que un cambio sin profundidad no sirve, y los cambios profundos gritan una necesaria violencia, pero también dijo que no hay que confundirse, que la lucha armada para cristalizarse requiere de ciertas condiciones, que cuando hay espacios políticos abiertos hay que tener cuidado en meter la pata, o sea muchas meteduras de pata se han dado invocando al Che, contra su consejo y no a favor de las posiciones que mantuvo.

- Me ha impactado siempre esa idea del Che de que el revolucionario debe estar movido por sentimientos de amor. Cuando hace falta acumular tanto odio para decir ¡ya basta!, ¿cómo es posible esa armonía de amor y odio?
 

Yo creo que el amor y el odio van pegados, quien ama la libertad odia lo contrario, cualquier amor que no implique odio es medio sospechoso. Esa idea del Che no es para nada puritana. La realidad de la vida no es la realidad de la moral hipócrita.

- ¿El Che vive?

Mira, en una tierra como Latinoamérica que está gravemente enferma de impotencia, o sea, donde en nombre del realismo se predica siempre la resignación, y esperar y esperar, y la esperanza se cansa de esperar, el Che es un impaciente, un hombre de esperanza y por eso es un profeta, una especie de Issaías de América Latina, un anunciador de otros tiempos. Tal vez habría que decir que nosotros también tendremos la paciencia para esperar al Che, el regreso del Che. Claro, él resucita en cada uno que cree en lo que él creyó, y resucita en los grandes movimientos populares de liberación en estas tierras que no fueron condenadas por ningún Dios a la desgracia que soportan.

Encontrado en: http://www.bolivianet.com/clio/che/chegalea.htm