Hemos visto y o�do desfilar por la Internet un sin n�mero de canciones, art�culos de rumores etc. en donde los se�ores de la � vil suciedad� quienes se hacen llamar �civil� muestran en el estado que andan sus orgullos, sangrantes y dolidos.
Recientemente recib� un correo en donde por argumento, el escu�lido de turno, contestaba a uno de mis argumentos con un art�culo del �The Wall Street Journal�. Debo se�alar que quienes escriben all� y quienes les siguen en nuestro pa�s, representan los intereses y con toda raz�n, de las pandillas de mafiosos de las grandes corporaciones y al FMI.
Ellos s�lo quieren para si ganancias, ganancias y m�s ganancias, de la �nica manera posible que ellos pueden generarlas: Sin asumir riesgos en la inversi�n � y sin dejar beneficios sociales. Esa es una caracter�stica que se les ha hecho un �modus operandi� y por eso se oponen a todo lo que vaya en contra, T�mese de ejemplo las leyes habilitantes. Es muy f�cil, por ejemplo, pescar con redes de arrastre a orilla de playas, sin importar que para ello haya luego que botar el 75 por ciento de la cosecha. �Claro, el pa�s no importa!. �Vaya usted y haga eso a orillas de las costas brit�nicas y me dice despu�s que le sucede!
La elevaci�n del �ndice del gasto p�blico en el que el gobierno, y con el cual se manipula a la opini�n publica, se justifica plenamente y existe una argumentaci�n muy poderoso para esto: se llama PAGO DE LA DEUDA SOCIAL.
Deliberadamente y durante mas de 4 d�cadas, el estado mafioso del Punto-fijismo ADECO-COPEYANO-FEDECAMARAS-CTV, se rehus� a cancelar sus deudas contra�das con los Venezolanos. Este gobierno ha tratado de sacar recursos para saldar tales compromisos y evitar as� una explosi�n social, para lo cual se recurre a lo que haya que recurrir y con lo cual se ha intentado saldar la inmensa deuda con los trabajadores en el sector p�blico; procurando ponerse al d�a con todos los compromisos laborales y pagos.
Se han establecido planes para distribuir de manera m�s equitativa la riqueza mediante la promulgaci�n del paquete de �Leyes Habilitantes�, que fortalecen la soberan�a y ya �ltimamente, se intent� sin �xito mantener el d�lar dentro de una banda cambiaria para as� evitar la p�rdida del poder adquisitivo del venezolano.
Adicionalmente, el necesario aumento del gasto social (que es diferente al gasto burocr�tico) tiene su raz�n de ser en el hecho irrefutable mediante el cual, se ha procurado recortar los �ndices de pobreza, que alcanzaron valga la acotaci�n, niveles escandalosos para un pa�s con los recursos de que dispone el nuestro. Para ello, se han desarrollo diversos programas de inversi�n en ayuda a los mas despose�dos (banco de la mujer, Banco del pueblo, carro solidario, cami�n utilitario etc), y mas aun, no solo a las clases mas bajas, tambi�n con programas de microempresarios, y de ayuda a la clase media.
Se ha dado atenci�n directa al desastre en que se encontraban escuelas, hospitales y un sin numero de servicios a los cuales se les dio atenci�n primaria inmediata mediante el plan Bol�var 2000.
Programas como el de las escuelas Bolivarianas y el Banco de la mujer son ahora consignas (antes inimaginables) para entes tales como el FMI y la ONU. Incluso, los se�alan como modelo a seguir para los pa�ses del tercer mundo.
Lamentablemente, los grandes terroristas financieros (quienes poseen en Venezuela el 80% de la riqueza privada), ganaron en su intento al utilizar todo su poder para manipular, especular y presionar con sus premeditadas t�cticas de incrementar la fuga de capitales al exterior. La tesis de ellos es que el dinero del presupuesto debe ser gastado en favorecer a los que deseen cambiar d�lares para estabilizar las cifras macroecon�micas, claro solamente ellos posen los recursos y se beneficiar�an.
Nada de inversi�n, nada de competencia capitalista, nada de asumir su cuota en el gasto social, y de acuerdo a sus consignas, si hay una explosi�n social eso se arregla a punta de plomo, como lo hicieron en �El Caracazo�.
Se acostumbraron a vivir del estado, a disponer de grandes cifras del presupuesto nacional en obras suntuosas, as� les quedaba una muy buena tajada de comisi�n y ganancias f�ciles y sin riesgo.
Tambi�n sus parasitarias empresas procuran seguir viviendo a la sombra del estado y no hacen nada por desarrollarse, por lo que jam�s procuran invertir. Creen ustedes que, por ejemplo, los due�os de las grandes empresas en los pa�ses desarrollados, esperan que los gobiernos les suelte dinero para ellos crecer y desarrollarse??. La respuesta a m�s de risible, tiene la contundencia de un NO rotundo. Lo m�s grave de todo, es que los reclutados en las clases nacionales favorecidas, les hacen el juego al amo imperial y sus grandes corporaciones trasnacionales, para imponer desde luego, sus propios intereses y no los del empresariado nacional.
Los se�ores del �Wall Street Journal� lo que quieren es que se imponga la l�nea del FMI, aquella que va en funci�n de los intereses de los pa�ses desarrollados y de sus grandes corporaciones, y en detrimento de la de los pa�ses subdesarrollados. Quieren ganancias netas sin asumir sus sacrificios, en pocas palabras: quieren que les subvencionemos sus econom�as. Como ahora se han visto forzados por sus propias leyes ( leyes de protecci�n de sus medio ambientes), han domiciliado sus contaminantes empresas donde los salarios alcanzan cifras irrisorias de hasta un d�lar diario, pero a la vez, deben vender el producto acabado en la metr�polis imperial, donde les es mas rentable. Claro, necesitan de nuestro petr�leo barato porque para su desgracia, su tecnolog�a esta basada en el consumo de nuestro preciado recurso: el petr�leo.
As� el circulo se les cierra, producen barato fuera (en ASIA), pero no pueden vender ah�, necesitan del �tax� de sus productos (que no lo consiguen vendiendo en ASIA), que es lo que les puede mantener las econom�as a los tales estados desarrollados. Para que sus compradores disfruten de sus lujurias compulsivas con cada modelo y paguen bastante �tax� (que les mantengan sus econom�as), necesitan para sus clientes �fuel� casi regalado. As� ellos podr�n agregar, de pasada, un 80 por ciento en impuesto al producto y todav�a la pi�ata alcanza para todos.
Es la maximizaci�n grosera de la ganancia, fij�monos en algunas de sus recetas y se entender� mejor mi punto de vista:
a) Reducir el gasto p�blico al m�nimo, promoviendo el empleo, lo cual implica una m�nima inversi�n por parte del estado en el gasto social. Promoci�n del empleo significa: obras suntuosas que dejen suficiente tajada en ganancias. Claro con plata del estado, no con dinero privado.
Todo eso en general se traducir�a en un NO a los aumentos de sueldos y salarios, la NO-CANCELACI�N de deudas con los trabajadores, ninguna inversi�n en ayuda a los pobres, etc. Ustedes se har�n esta pregunta, porque quieren esto.. ??... la respuesta es simple: por supuesto, con esto el estado si dispondr�a de dinero para seguir cancelando de manera religiosa el servicio de la deuda y as� no decretara moratoria de pagos y el resto lo dedicar�an para sus obras suntuarias.
b) Pol�tica de privatizaciones: Es bien sabido el hambre que las grandes corporaciones le tienen a los recursos de la naci�n, principalmente a la industria petrolera venezolana. Lo tienen porque les cuadra perfectamente con sus consignas, porque es un negocio redondo y sin perdidas. He ah� la raz�n de el plan preconcebido de poner a sus peones a administrarla p�simamente (lease Guisti), para luego justificar su ineficiencia y as� de esta manera poder privatizarla, a precio de gallina flaca.
Como se dice, los �fulanos� �stos lo que quieren es tomarse para s� a la �Ganza de los huevos de oro� con nido y todo.. !!. Un negocio redondo tipo apuesta de cara o sello en donde, como dir�a Jos� Vicente: Si cae cara gano yo, y si cae sello pierde el pa�s. Valdr�a la pena preguntarse: de que otra fuente de ingreso dispondr�a el estado para mantener su inmensa carga laboral, si sabemos que el m�s grande empleador en Venezuela es el estado. Bueno la respuesta es sencilla otra vez: Los recursos naturales para una minor�a privilegiada (los Cisneros), los dem�s venezolanos de cuarta y quinta categor�a que si quieren servicios o cualquier regal�a que paguen impuestos y hagan su caja chica. Una raci�n de plomo no acabar�a con todo el descontento social de mas de 4 d�cadas.
c) Reducir las tasas impositivas y eliminar barreras arancelarias, as� le pagaran al estado un impuesto que es m�nimo y aumentaran sus ganancias, tambi�n no se proteger� a quienes verdaderamente quieren desarrollar una industria nacional porque no pueden competir con las grandes corporaciones. El mas claro ejemplo de esta estrategia es el ALCA, con esta iniciativa, el imperio pretende de manera enga�osa establecer un Mercado com�n para �Las Am�ricas�. Para los americanos querr�n decir, pues as� sus grandes compa��as se mover�an pr�cticamente sin ninguna oposici�n por todo el continente. Es tambi�n bueno destacar, que con eso frenaran el desarrollo de una industria que vaya en funci�n de los intereses nacionales y que al mismo tiempo promueva el ansiado desarrollo tecnol�gico del pa�s.
Estas son s�lo algunas de las partes de mi punto de vista, creo que hay otras muchas cosas que no he mencionado ni incluido por no extender este escrito, pero que son tambi�n muy importantes. No finalizare sin agregar una ultima cuesti�n: Es bastante triste y lamentable que la clase media opositora Venezolana no se haya desprendido todav�a del cord�n del PLAYSTATION y que no se de cuenta de cuanto la est�n manipulando, de la forma vil en que le tienen plastificada su conciencia, de la manera deprimente como la usan y de c�mo ellos la definen: Algo as� como a ser comparado a algo menos que un cond�n el cual se usa y se bota.
Prof. J.D. Ferreira-Rodr�guez
Universidad de Los Andes |
