La Democratización del Orden Estudiantil

Frente al recurrente ejercicio del derecho de huelga por tiempo indeterminado como mecanismo de reivindicaciones ajenas a lo que es de esencia universitaria como la mejora de partidas para gastos e inversiones en nuestra casa de estudios, frente a prácticas políticas totalitarias y a un estilo de pensamiento único, frente al manejo de asambleas de escasa  y casi nula participación estudiantil, la CGU se planteó desde octubre de 2000 en todas sus facultades (Economía, Derecho Arquitectura, Veterinaria, Ingeniería, Medicina, Agronomía y Ciencias Sociales) abordar el tema de la democratización del orden estudiantil, estableciendo mecanismos de participación, discusión y toma de decisiones que están en la base del sistema democrático republicano: ¿alguien puede cuestionar el carácter democrático de un plebiscito general para el orden estudiantil en las actuales circunstancias que vive la Universidad en particular y nuestra sociedad en su conjunto?

A ningún universitario puede serle indiferente que el Uruguay pasa en estos días por su prueba más difícil: un sistema productivo semi paralizado con una cadena de pagos interna y externa con serias distorsiones, un sistema financiero en crisis que genera en los ahorristas la angustia de perder el producto de una vida de trabajo. En ese marco al que se le suman fenómenos como el desempleo, subempleo, altos índices de pobreza y el fantasma del hambre, los estudiantes universitarios tenemos dos opciones: o sumarnos al sentido de conciencia cívica, ética de responsabilidad y solidaridad en que se ha embarcado nuestro pueblo o hundir al Uruguay en el fondo de todos los abismos.

La CGU reivindica algo que es tan elemental que parece un mal chiste que suceda a principios del Siglo XXI, reivindicamos el Derecho a decidir, el derecho de todos lo universitarios sin importar ideologías, credos ni distinciones de ningún tipo a poder intervenir en los mecanismos de decisión a tener voto en su futuro. Esa es la importancia de la realización de un plebiscito estudiantil general en el que todos podamos incidir sin tener que esperar 6 horas en una asamblea, sin tener que ser señalados o insultados.

Llegado el plebiscito cada uno defenderá su posición, la nuestra en este caso es decirle No a la Huelga, pero por la simple razón de considerarla un elemento que perjudica a los estudiantes y en ultima a instancia a toda la sociedad que en definitiva es quien paga nuestros estudios. ¿Es que los uruguayos en la difícil situación que transitamos, quizás la peor, estamos dispuestos a despilfarrar 30 millones de pesos por semana en una Huelga sin sentido? 

Esta huelga perjudica enormemente a aquellos menos privilegiados, que no van a poder renovar sus becas, ya  en el año 2000 después de la Huelga más del 40% de los estudiantes becados abandonaron sus estudios, que perjudica a quienes no pueden asistir a los comedores estudiantiles que se encuentran semi-cerrados, que perjudica a quienes vienen del interior y siguen pagando alquileres.

Que fácil que es para la Feuu tomar la medida de Huelga, cabria preguntarse, ¿cuántos de sus militantes son del interior?, ¿cuántos van a perder becas?

Recientemente la Anep presento varios recursos de amparo ante la Justicia con motivo de las ocupaciones en los liceos, varios de ellos fueron rechazados por considerarlos manifiestamente improcedentes, ¿no es una conducta “manifiestamente improcedente”, parafraseando el dictamen reciente de la Doctora Perroux, apoyar la ocupación de un centro de estudios como la Facultad de Derecho que había manifestado a mediados de junio su oposición a la huelga? ¿No es también “manifiestamente improcedente” la decisión gremial de AFFUR central  del cierre de los comedores universitarios 1 y 2 de la Capital donde reciben su sustento diario los compañeros becarios?  ¿No es una conducta ilegítima hacer firmar planillas de apoyo a la huelga y ocupación a estudiantes del Consultorio Jurídico, bajo la cubierta de estar firmando planillas de asistencia?.

Creemos que ningún derecho puede fundamentarse en un daño causado a terceros, ratificando en ese sentido nuestra postura en el hecho de que frente a dos normas de igual rango constitucional, el derecho de huelga por un lado y la garantía constitucional contemplada en el artículo 68 y en la Declaración Universal de los DD.HH., debe primar el interés superior de la sociedad que mediante el pago de sus tributos financia el estudio de los menos pudientes.

Concluimos afirmando que estas conductas atípicas y reñidas con el estado de derecho no pueden ser respaldadas por un orden estudiantil serio y consciente de las actuales circunstancias que vive nuestra República.

También creemos que un orden estudiantil con estas características se debe a sí mismo un ámbito de reales garantías en los que pueda expresar su verdadera opinión. No negamos las asambleas como un ámbito válido de discusión y de medio informativo pero consideramos que una decisión de la envergadura de la paralización total de la Udelar debe tomarse mediante el voto secreto y universal como el plebiscito.

Es preciso aclarar que nuestro objetivo no es oponernos al derecho de huelga consagrado en el articulo 57 de la Constitución, sino y volvemos hacer hincapié en el hecho de que hoy por hoy la falta de valores democráticos en el accionar de gremios estudiantiles importantes en el ámbito de la Udelar desprestigian las conquistas estudiantiles que hicieron posible la Ley Orgánica de 1958 y con esto queremos referirnos a la gran conquista que significo el Cogobierno, y por supuesto la participación de los estudiantes en él, reivindicación histórica del movimiento estudiantil plasmada en el Manifiesto de Córdoba de 1918.

También estas practicas antidemocráticas que hoy caracterizan las decisiones y el accionar de los gremios estudiantiles son contrarias a las tradiciones mas caras de nuestro país, hay que recordar y sin animo de dar lecciones de historia que nuestros antepasados derramaron sangre por la conquista del voto secreto y las garantías que aseguraron la pureza del sufragio, por lo tanto persistir en esta actitud es retroceder mas de 100 años, se hace necesario de una vez por todas avanzar en este sentido.

Como consecuencia de todo este proceso el orden estudiantil ha perdido peso y protagonismo en la gestión universitaria, quedando ante la opinión pública muchas veces como representantes de mezquinos intereses de una minoría.

Y es por ello, por ser una minoría totalitaria, que la Feuu le teme y siempre le temerá a democratizar la decisiones mediante el voto secreto y popular, porque desde ese momento desaparece su capacidad de manipulación y con ello su supuesta “representación” .

Convocamos a un plebiscito de todos los estudiantes universitarios para que se pronuncien respecto a la huelga universitaria.

Apuntamos con este plebiscito a que la mayoría silenciosa de los estudiantes de la Universidad pueda expresarse libremente y con todas las garantías sobre la Huelga, lo que actualmente no se da, debido al sistema obsoleto de Asambleas eternas y poco representativas en que se toman actualmente estas decisiones.

Mociones aprobadas en la Asamblea del 22/8

1) Exhortar a los dirigentes de la Feuu a un debate público ante los medios de prensa en la fecha, hora y lugar que sea.

2) Propongo que esta asamblea exprese su apoyo a los estudiantes del IPA que no están de acuerdo con la huelga y la ocupación en dicho centro y que exigen el derecho a estudiar.

3) Mociono que cada movimiento (CGU, Foro, Acción e Independientes) coloquen un cartel en la puerta de la Universidad que diga “plebiscito ya”

4) Exhortar al Estado a declarar ilegítima la ocupación de la Facultad de Derecho (monumento histórico nacional) por parte de gente que nada tiene que hacer ahí.

5) Solicitar al orden docente el compromiso público para la reposición de los cursos perdidos. Tratar de reunirse con ADUR para esta negociación.

6) Proponer a nivel legislativo el estudio de la posibilidad de reglamentar el derecho de huelga para garantizar el derecho de trabajar y estudiar a través de las decisiones por vía plebiscitaria.

7) Solicitar que el recorte que tenga que hacer el país sea en los sectores políticos, presidencia de la república y el parlamento nacional. Es un hecho de justicia que quienes nos llevaron a esta situación deban sacrificarse más

8) Solicitar a las autoridades de la enseñanza que , de acuerdo a sus potestades y por integrar el Consejo Superior de la Educación hagan suya la iniciativa del Licenciado Daniel Corbo del Codicen, quien en el marco de la Constitución y la ley, hace nuestro el reclamo de plebiscitar YA a padrón abierto esta huelga general y ocupación por tiempo indeterminado que afecta a nuestra casa de estudios superior y a otros centros.

9) Solicitar al Tribunal de Cuentas que actúe conforme a lo que dispone el art. 211 literal b de la Constitución que señala, en lo que hace a sus competencias: “intervenir preventivamente en los gastos y los pagos, conforme a las normas reguladoras que establecerá la ley y al solo efecto de certificar su legalidad, haciendo en su caso las observaciones correspondientes y literal “f”: “intervenir en todo lo relativo a la gestión financiera de los órganos del estado, gobiernos departamentales, entes autónomos, etc.

Fundamos esta solicitud habida cuenta del “Fondo de Solidaridad”, que aportan los profesionales universitarios, para que los compañeros becarios se alimenten, costeen su transporte, pensiones y vivienda, que el servicio de bienestar universitario debe continuar instrumentando, más allá del derecho de huelga establecido en el inc. 3º art. 57 de la Constitución de la República y otras irregularidades.