Boletín de la CGU Derecho

Año Presupuestal

¿Huelgas o medidas alternativas?

¿Atrasos en los exámenes y en los cursos o exámenes en tiempo y forma?

Durante todo el año pasado y el comienzo del presente los estudiantes pudimos darnos cuenta de las terribles consecuencias del conflicto docente del año pasado. Así nos tocó sufrir en carne propia el tardío comienzo de los cursos (en abril), el traslado de los calendarios de exámenes de diciembre y de febrero con las consecuencias que esto nos aparejó en las previas y en los cursos reglamentados.

Debemos subrayar con pesar que existen intensos rumores de que la FEUU (a la que pertenecen todas las agrupaciones estudiantiles menos la CGU) confeccionó cronogramas de movilización en los que se incluye la HUELGA Y LA OCUPACIÓN DE NUESTRA FACULTAD (entre otros centros educativos) con vistas a la obtención de más presupuesto para la Universidad. Sinceramente con todo lo que sufrimos, especialmente el año pasado, no creemos que estas sean las mejores medidas para tratar de paliar esta situación.

Todos somos concientes de que hay que mejorar el estado actual de la Facultad de Derecho, fortalecer la calidad académica y la pobre remuneración de funcionarios docentes y no docentes; pero hay que recordar que sólo los estudiantes de Derecho podemos decidir que medidas son mejores para nuestros interéses. Es intolerable que desde fuera se nos impongan medidas de este tipo y menos por aquellos que no movieron un dedo cuando más los necesitábamos. Esos estudiantes (FEUU) que están gobernando el Consejo Directivo Central nos dejaron solos, librados a nuestra propia suerte, y allá a las cansadas el año pasado en plena crisis nos votaron una "partidita" de U$S 75.000 (cuando teníamos un déficit de casi U$S 200.000).

Los estudiantes de Derecho estamos cansados de que se brinden como soluciones a los problemas que vivimos, las viejas recetas del Libro de "Doña Petrona" (huelgas, paros, ocupaciones sin consultar a los estudiantes), nosotros no queremos más a Doña Petrona, hace casi 15 años que se viene aplicando el viejo recetario. Ya quedó demostrado que con estas obsoletas medidas sólo se ha logrado más atraso en las carreras y se ponen en peligro grandes conquistas estudiantiles, como es el actual número d períodos de exámenes que en tiempos de huelga disminuyen. Al final, todo sigue igual, la Universidad con el mismo dinero y los estudiantes más perjudicados que antes.

¿Que propone la CGU?

La CGU propone medidas alternativas como es el proyecto de ley que presentó en el Parlamento en donde se le dota de más recursos a la Universidad por medio de que no se devuelva a rentas generales el dinero que le sobre al final de cada ejecución presupuestal (que es por cierto bastante, por ejemplo en 1998 fueron U$S 1.800.000) y la exoneración a la misma del I.V.A en la compra de material de investigación, que posibilitaría una notable disminución del gasto.

Al final, de más está decir que deseamos que los cursos se desarrollen en forma normal. En nosotros está decidir que es lo que queremos para este año.

Tarjetero, ni más ni menos

Una preocupación de siempre.

Un problema que aqueja desde siempre a nuestra facultad es el hecho de que los profesores llegan generalmente tarde, lo cual es algo a lo que estamos mal acostumbrados, algo que por pereza o comodidad, simplemente contemplamos, lo que es grave, pero más grave aún y menos notorio todavía, consiste el hecho de que en clases donde deberían asistir 4 o 5 profesores, concurran 2 y que para colmo de males se dividan los días de asistencia, lo cual es intolerable. ¿A quién nunca le ha sucedido el concurrir todo un año a clase y que el día del exámen "aparezcan" nuevos profesores a los cuales nunca se les ha visto la cara?, ¿o el hecho de que se tengan 3 o 4 docentes que se turnan y asisten una clase diferente cada uno?, o peor todavía ¿el hecho de que el día del exámen, ante la llegada del docente a cargo, descubramos que el que creíamos profesor encargado no es más que un ayudante? Estos son temas que nos deben interesar como estudiantes, y que generalmente no son percibidos, ya sea por desconocer de su existencia, ya por despreocupación, ya por no saber cuales son las obligaciones de asistencia que tienen los docentes. Sabemops que los docentes reciben como pago sueldos muy modestos, sabemos de los problemas presupuestales, pero eso no es excusa para no cumplir con la actividad, ya que todos sabemos lo prestigioso que es ser docente de esta Casa de Estudios, y todos a la hora de confeccionar sus currículums agregan al mismo su condición de tales.

Una propuesta que viene de lejos.

Por todo esto CGU ha estado desde 1990 a favor de instalar un reloj tarjetero en la facultad, ya que consideramos que se debe establecer un sistema en donde de alguna manera se sancione la inasistencia de los docentes y se establezca algún tipo de control sobre la misma. No hay que pensar que esto es una locura de la Corriente Gremial Universitaria, ya que este es el sistema que se utiliza en cualquier empleo e incluso en otras facultades y dependencias de la Universidad de la República, pero lo más lamentable al respecto, es que se cuenta con el reloj tarjetero (comprado a instancias de CGU por el CED) desde hace años, pero su única utilidad es ir, con el pasar de los años, acumulando polvo en algún rincón de la facultad.

Es tiempo de actuar.

Es cierto y lógico que el orden docente, salvo contadas excepciones, se oponga rotundamente al establecimiento de este sistema, ya que les implica la molestia de concurrir a clase todos los días, pero también es cierto que el orden estudiantil tampoco se ha preocupado mucho del mismo. Es por ello que hemos presentado repetidas veces ante el Consejo propuestas al respecto, las cuales, repetidas veces han sido rechazadas, ante esto igual seguiremos luchando por lo que pensamos es lo mejor para el estudiante, ya que nos parece que es hora de establecer un sistema justo para todos, para el estudiante, porque merece toda la atención de los docentes que le son asignados por la Universidad, y para los docentes porque van a recibir la retribución exacta que se encuentra establecida a cambio de sus servicios, ni más ni menos.

A la creación de la Comisión por la Facultad que comenzó a funcionar para mejorar nuestra facultad, pintando los salones 5 y 6, y donando monitores

Para los compañeros que se toman eso del alcohol muy en serio, por favor no lo publiquen más en sus afiches ¡Abandonen el vicio!

Para la cantina de la facultad y a sus nuevos dueños que realizaron un esfuerzo y dejaron la cantina a nuevo para mejorar la atención al estudiante.

Para los inadaptados de siempre que grafitearon un monumento histórico como la Facultad, con pintadas insultantes (consecuencia de la impotencia).

Para los compañeros, que se sumaron al proyecto de las 72 horas de CGU juntando firmas. ¡Gracias muchachos!

Para la FEUU y sus Cronogramas, muchas gracias por "ayudarnos", decidiendo cuando y como van a ocupar nuestra Facultad.

Para el Centro de Estudiantes de Derecho que por fin "liquidó" las pulgas que asolaban sus instalaciones para grave riesgo de sus miembros.

Para las ratas de caño (en sentido literal) que salen por los baños de la Facultad en las noches siendo un peligro para quienes trabajamos en la misma.

Para los compañeros de las otras agrupaciones que siguiendo nuestra iniciativa se decidieron a empezar a trabajar por la Facultad.

Para los profesores que no se aparecen nunca por clase, pero que siempre están prontos a darse una visita por fin de mes.

Para las 5000 personas que se acercaron a la Fiesta de CGU en Pueblo Gitano para divertirse y poder seguir mejorando la Facultad

Para quienes por envidia o maldad intentaron opacar la fiesta de CGU arrancando los pósters que colocamos en la Facultad (gástense nomás que tenemos de sobra).

Para el acto del 16 de mayo en el Paraninfo, ojalá siempre estemos todos Comprometidos con la Democracia.

Para quienes por falta de ideas intentan adjudicarse obras ajenas (véase pintar salones por ejemplo), muchachos ¡No se pongan nerviosos!