Varias especies de rapaces, una de ellas única en la Comunidad, anidan en esta zona 

 LLUÍS PUIG .Vilafranca El Levante Digital 01-11-2000

 El Ayuntamiento de Vilafranca ha aprobado seis alegaciones al Plan Eólico Valenciano. La más
 destacada hace referencia a la solicitud de declarar como zona «no apta» para la ubicación de
 aerogeneradores el entorno del Tossal de Coder, que engloba el monte Palomita y la zona de Els
 Mollats. Para realizar tal petición se ha encargado a los técnicos municipales un informe en el que se
 especifica la riqueza ecológica de la zona. Así se hace referencia a la diversidad de bosques de encinas,
 roble y pino.

 El informe también alude a que en la zona se encuentran microrreservas de flora y allí anidan varias
 especies de rapaces, una de ellas única en toda la Comunidad Valenciana. Pese a que el resto de
 alegaciones fueron aprobadas por unanimidad de todos los grupos políticos, en el caso concreto del
 Tossal dels Mollats los ediles del PSPV Rogelio Tena y Pedro Salvador se abstuvieron.

 El Ayuntamiento de VIlafranca tampoco ve claro el punto de la ley en el que se expone que la
 aprobación de los parques eólicos debe contar con las correspondientes licencias municipales, aunque
 «no obstante podrán establecerse los mecanismos necesarios que permitan agilizar y simplificar su
 tramitación, en especial, en aquellos supuestos en los que puede producirse una duplicidad de
 alegaciones».

 El consistorio propone a Industria que se especifiquen estos mecanismos de agilización y simplificación,
 habida cuenta que de conformidad con lo dispuesto en la ley reguladora de bases de régimen local los
 alcaldes son quienes tienen la competencia para otorgar las licencias de obras.

 El plan eólico establece que para su desarrollo, vigilancia y ejecución se establecerán convenios con las
 Administraciones, aunque sin especificar cuáles. El ayuntamiento también exige que se tenga en cuenta
 este aspecto.

 Asimismo el consistorio ha mostrado su preocupación por el hecho de que no se especifican los
 criterios que se seguirán para compensar a los municipios que no acogerán parques eólicos. Para el
 ayuntamiento se debe «determinar el procedimiento, las cantidades o criterios a seguir para otorgar
 dichas compensaciones; determinar si las compensaciones se realizarán en metálico o mediante la
 realización de obras, inversiones, etcétera, así como especificar la administración pública y organismo
 privado que asumiría el pago de las compensaciones».

 Proximidad al casco urbano

 Finalmente el consistorio propone a Industria que en la redacción definitiva del plan eólico se incluyan
 informes de la dirección general de Patrimonio «sobre el valor histórico, cultural y artístico de las zonas
 afectadas». Por su parte, el concejal de la Candidatura Independiente, Jesús García, ha mostrado su
 preocupación por el hecho de que se permita la instalación de aerogeneradores a sólo 300 metros de
 los cascos urbanos. 
 

 El Consell deja fuera del proyecto energético al 70% del término
 de la capital de Els Ports 

 LLUÍS PUIG .Morella EL LEVANTE DIGITAL 02-11-2000

 Los propietarios de terrenos y el propio Ayuntamiento de Morella han
 mostrado su malestar porque el 70% del término municipal ha quedado
 excluido de los terrenos aptos para la instalación de torres eólicas. El concejal de obras del
 consistorio morellano, Josep Bordàs ha asegurado no entender «cómo nos excluyen del plan eólico
 mientras sigue funcionando la Central Térmica de Andorra». 

 Según Bordàs la energía eólica «no produce daños de explotación, ni residuos, ni es contaminantes y
 a lo único que afecta es a la vista». Según el edil morellano «todos somos conscientes de que
 estamos sufriendo los indicadores de contaminación más altos de la Comunidad Valenciana. Cuando
 estamos hablando de las torres eólicas se trata de una cuestión estética, mientras que en el otro caso
 es una cuestión de salud. Los bosques se están muriendo por contaminación atmosférica que también
 está afectando a las persona y resulta que el 70% del término lo dejan fuera del plan eólico».

 Bordàs no sólo ha hecho referencia al término municipal de Morella aludiendo a que «municipios
 como Castell de Cabres, Vallibona, Coratxar, Fredes o la Pobla de Benifassà ha quedado
 totalmente excluidos (...). Coratxar registra los índices de contaminación más elevados y allí no se
 pueden instalar torres eólicas, pero solo a cien metros, en la provincia de Teruel se pueden ubicar,
 simplemente porque existe una frontera política. No es razonable». 

 El concejal morellano ha explicado que «en las visitas que hemos realizado a Navarra para ver
 parques eólicos la gente convive con ellos y es favorable a su instalación», por lo que no comprende
 cómo amplias zonas del término morellano han quedado excluidas de las zonas autorizadas.

 Por otra parte Bordàs ha criticado que el plan presentado por la Conselleria de Industria «en ningún
 momento ha tenido en cuenta la calidad eólica, es decir, aquellos puntos dónde se dan las mejores
 condiciones de viento. De hecho, en Morella, dos de los tres mejores puntos han quedado excluidos
 de las zonas aptas». Para el concejal parte del problema «radica en que el plan eólico se ha hecho
 con prisas y sobre la mesa de un despacho. Los técnicos no se han desplazado hasta los territorios y
 por eso estamos hablando de estos problemas».

 Según el edil «en otras comunidades autónomas como Navarra u Aragón no se han hecho planes de
 estas características, existen normativas mucho más sencillas y posteriormente son los estudios de
 impacto ambiental los que determinan si una zona es o no apta para la colocación de torres eólicas».

 Presentación de alegaciones

 El Ayuntamiento de Morella presentará varias alegaciones al plan eólico. Además de pedir que la
 parte excluida del término municipal sea apta el consistorio morellano también puntualizará varios
 aspectos técnicos. En opinión de Bordàs no se puede llegar a la expropiación -tal y como contempla
 el plan- si en una zona un propietario ya había firmado con una empresa y finalmente el parque eólico
 lo debe ejecutar otra. 

 Para el edil «los beneficios económicos deben repercutir en la gente que vive en la zona, porque ya
 tenemos pocas posibilidades económicas como para que un recurso del que nos podemos beneficiar
 nos lo quiten». 
 

 El PSOE propone crear una empresa pública 

 M. JOSEP PICÓ .Valencia EL LEVANTE DIGITAL 03-11-2000

 La organización Acció Ecologista Agró solicita en sus alegaciones a la propuesta del plan eólico para la
 Comunidad Valenciana, elaborado por la Conselleria de Industria y Comercio, que el aprovechamiento
 de la energía renovable procedente del viento implique «en términos concretos una reducción de la
 producción energética procedente de las centrales térmicas y de la nuclear». Esta asociación esgrime que,
 de lo contrario, «se estimula una demanda energética desbocada, cuando son prioritarias políticas de
 racionalización del consumo y de eficiencia».

 Entre las diversas sugerencias de Agró a Industria destaca su demanda de que se excluyan del territorio
 susceptible a acoger aerogeneradores diversos espacios «para evitar impactos ecológicos graves». Entre
 estos lugares se encuentran los Sabinares de Alpuente, l´Alt Maestrat, La Puebla de San Miguel, el río
 Bergantes, los ríos de Ademuz, la Serra de Crevillent, las Serres d´Aitana y Serrella, la Serra d´Oriola o
 las Sierras de Utiel y Negrete.

 Gestión pública

 El grupo parlamentario PSOE-Progressistes también ha presentado sus alegaciones al borrador del plan
 eólico. El diputado portavoz de medio ambiente, Joan Francesc Peris, comentó a Levante-EMV que una
 de sus solicitudes a la Generalitat es la creación de una empresa o sociedad «con participación pública
 para el desarrollo de la energía eólica y otras energías renovables en la Comunidad Valenciana».

 Los socialistas piden a su vez que en el procedimiento de presentación y adjudicación de los planes
 especiales y energéticos «participen y formen parte los ayuntamientos incluidos en cada zona eólica de la
 comisión de selección de proyectos de planes especiales, planes energéticos y estudios de impacto
 ambiental», argumenta Peris. 
 

              Creen necesario proteger las montañas de l’Alcoià, El Comtat y la
              Marina Alta

            FERNANDO N. COLORADO LA VERDAD: ALICANTE 03-11-2000
              Los ecologistas han pedido a las conselleria de Industria y Medio Ambiente
              que excluyan del Plan Eólico buena parte de una de las tres zonas eólicas
              de la provincia, al considerar que se debe dar protección ambiental y
              paisajística a las sierras del norte e interior alicantinos, principalmente todo
              el entorno de la Sierra de Almudaina y las de Planes, Serella y Alfaro, en
              l’Alcoià, El Comtat y la Marina Alta. La asociación Acció Ecologista-Agró ha
              presentado al proyecto del Plan Eólico 33 alegaciones.

              «En la zona eólica número 13 (la referida a las citadas comarcas) hay una serie de
              áreas de gran valor ecológico que por sus características similares a otras áreas
              excluidas (del Plan Eólico) merecen ser también excluidas para garantizar de
              manera firme su protección, de forma coherente con otras zonas», afirma
              textualmente la alegación de Acció Ecologista-Agró.

              Los ecologistas creen conveniente reducir las zonas consideradas aptas para
              albergar aerogeneradores del proyecto del Plan Eólico sin que por ello se reduzca el
              futuro potencial de esta energía renovable. Así, en su alegación, piden que no se
              permita instalar parque eólicos en los términos municipales de Almudaina, Balones,
              Benillup, Castell de Castells, Fageca, Famorca, Gorga, Milella, Tollos, Vall d’Alcalá,
              Vall de Laguart y Vall d’Ebo. 

              Según la asociación ecologista, «el motivo de la exclusión es el mismo que el Plan
              Eólico utiliza para excluir la alineación montañosa que componen las sierras de
              Filosa y Benicadell: ‘La formación de una gran área preservada de la actividad eólica
              en todo el conjunto territorial que integran las alineaciones prebéticas del sur de
              Valencia y el norte de Alicante, por la calidad paisajística local que le prestan sus
              características de morfología y relieve, y por el valor ambiental y porcentual de los
              valles interiores entre los que cabe destacar el corredor fluvial del río Serpis o la Vall
              de Gallinera’».

              Acció Ecologista-Agró recuerda que el documento Bases para el consenso Un
              diagnóstico percibido sobre el territorio valenciano, elaborado este verano por la
              Conselleria de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte, «indica que, según la
              percepción social, las comarcas de l’Alcoià, El Comtat y la Marina Alta tienen la
              valoración más alta en cuanto a calidad del paisaje». El documento valora
              especialmente los usos rurales tradicionales y el buen estado de conservación, por
              lo que abogan por no introducir allí torres aerogeneradoras que tendrían un elevado
              impacto paisajístico en la zona.

              Además, según los ecologistas, el Plan Eólico destaca como uno de los aspectos
              más importantes en su vertiente socioeconómica el beneficio que para las zonas
              montañosas supone la explotación eólica. Sin embargo, en las poblaciones antes
              citadas, «los niveles de desocupación laboral son muy bajos y actualmente están
              disfrutando de un proceso de revitalización socioeconómica basada
              fundamentalmente en el turismo rural». 

              Los ecologistas destacan también la Sierra de La Grana, entre Relleu y
              Torremanzanas, que consideran que debe quedar también excluida del Plan Eólico
              por contener bosques de pino carrasco y pino blando; y la Peña Migjorn, entre
              Xixona y Tibi, por sus características morfológicas.

              La asociación ha presentado otras 32 alegaciones más al proyecto de Plan Eólico.
              Entre ellas destaca «la insuficiencia del tiempo de exposición pública» del proyecto
              o la necesidad de impulsar el diálogo y el consenso para impulsar el plan. Los
              ecologistas piden la participación de los agentes sociales en la financiación y
              propiedad de los parques eólicos, una tabla de medición de vientos que justifique la
              elección de cada zona, que se contemplen pequeñas instalaciones eólicas, y no
              sólo grandes, que se excluyan las zonas quemadas tras incendios forestales y que
              no sean los promotores quienes contraten a los equipos técnicos de vigilancia.
 

 LEVANTE-EMV .Requena EL LEVANTE DIGITAL 04-11-2000

 La Conselleria de Industria y Comercio, atendiendo a la solicitud de la presidenta de la Federación
 Valenciana de Municipios y Provincias y alcaldesa de Requena, Emma Iranzo, ha decidido ampliar
 en quince días el plazo para presentar alegaciones al plan eólico valenciano, que en principio
 finalizaba hoy. 

 Según explicaron fuentes de la FVMP, Emma Iranzo se ha hecho eco de las inquietudes
 manifestadas por los distintos municipios afectados por el plan y ha logrado el aplazamiento de la
 fecha para presentar alegaciones, lo que permitirá a los ayuntamientos estudiar en mayor
 profundidad el proyecto y poder presentar sus propuestas. 

 Iranzo valoró positivamente la «buena disposición» del conseller a recoger los planteamientos de
 los municipios, muchos de los cuales confían en el plan eólico como nueva fuente de ingresos. Este
 es el caso de Jalance, Jarafuel, Cofrentes y Cortes de Pallás que como consecuencia de contar en
 sus términos con la Reserva Nacional de Caza de La Muela quedaron excluidos del mapa eólico.
 Sus alcaldes protestaron por esta decisión ya que entendían que perjudicaba sus intereses
 económicos e impedía el desarrollo de poblaciones «deprimidas».

 En este sentido, la presidenta de la FVMP destacó el plan ya que supondrá «un beneficio para los
 ayuntamientos, tanto desde el punto de vista del medio ambiente como del desarrollo económico
 de las comarcas de interior». Emma Iranzo también ha solicitado al conseller de Industria que la
 FVMP pueda designar a un representante de la misma para formar parte del equipo evaluador de
 cada concurso. 
 

            LA VERDAD ALICANTE 04-11-2000

              El plazo para presentar alegaciones al Plan Eólico de la Comunidad Valenciana,
              que finalizaba el 4 de noviembre, se ha prorrogado 15 días más, según informaron
              ayer fuentes de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP).

              Esta ampliación ha sido posible por las gestiones de la presidenta de esta
              institución, Enma Iranzo, con el conseller de Industria y Comercio, Fernando
              Castelló, a quien también solicitó que la entidad que preside «pueda designar a un
              representante para formar parte del equipo evaludador de cada concurso», según las
              mismas fuentes. 

              En este sentido, Iranzo hizo suya la inquietud de todos los municipios implicados,
              logrando este aplazamiento, que sin duda permitirá a los ayuntamientos estudiar
              con mayor profundidad el aludido plan y poder presentar sus alegaciones, según las
              mismas fuentes. Asimismo, la presidenta de la FVMP subrayó la «buena
              disposición» del conseller de Industria al respecto.

              Además, la presidenta de la FVMP destacó la bondad de este plan, que «es un
              beneficio para los ayuntamientos tanto desde el punto de vista medio ambiental,
              como por el desarrollo económico que supone para los municipios del interior»,
              señaló. 
 

 LA TORRE DE LES MAÇANES 

 Los vecinos temen el impacto sobre la actividad turística y el medio
 ambiente 
DIARIO INFORMACION ALICANTE 04-11-2000
 DAVID PAMIES 

 LA Torre de les Ma&ccedilanes expresó ayer «su rotundo rechazo»
 al Plan Eólico de la Comunidad Valenciana con la presentación de
 más de 250 alegaciones a las previsiones de la administración, con a la oposición unánime del
 Consistorio y la totalidad de los colectivos asociados locales. El principal argumento de las
 alegaciones indica que «el plan tiene una incidencia negativa muy importante en el término, ya que
 posibilita la implantación de parques eólicos en gran parte de su territorio y en una zona de alto
 valor ecológico, económico, paisajístico y con grave impacto socioeconómico». Las zonas incluidas
 son la práctica totalidad de la Sierra de La Grana y las sierras colindantes de El Buitre y Carrascar.
 El plan excluye las sierras de El Rentonar, Els Plans, y pico de Montagut. 

 El Ayuntamiento alega además que al margen del «grave impacto ambiental» sobre la zona señalada
 como apta para implantación de aerogeneradores, la iniciativa autonómica «afecta a los intereses
 municipales de desarrollo turístico de determinadas zonas (...) con lo que vemos suficientemente
 justificado solicitar la modificación del plan».

 Según declaró el alcalde en funciones de la población, Adrià Gisbert, atendiendo a los criterios de
 exclusión de preservación ambiental contemplados en el plan «a nuestro modo de entender se
 debería haber excluido a la Serra de La Grana, puesto que constituye un pinar adulto con amplias
 zonas de carrascal y con presencia significativa de otras especies vegetales sometidas a
 preservación y protección».

 Las alegaciones aseguran que la iniciativa «no ha tenido en cuenta factores de carácter
 socioeconómico», puesto que las iniciativas de potenciación de la incipiente actividad turística de
 interior «se verán gravemente afectadas con la inclusión de la Serra de la Grana, nuestra riqueza
 medioambiental más destacada». 

 Señalan además que una de las vías pecuarias recuperadas para uso público en los últimos años a
 través del Pamer Ðla del CordellÐ discurre «casi milimétricamente por la cresta de la Serra de la
 Grana» con presencia de sabinar, carrasco, encina, enebro, entre otras especies vegetales y paloma
 torcaz, perdices, conejos, zorros, jabalíes, águilas reales, y gato montés, entre las especies animales.

      APOYOS 

      Adhesión de colectivos 

      Al margen de las más de 250 alegaciones presentadas ayer en el registro de los servicios
      territoriales de la Generalitat, han secundado las mismas la totalidad de los colectivos locales
      asociados: Asociación de Cazadores, Asociación de Padres de Alumnos de
      Torremanzanas, Club de Convivencia de la Tercera Edad, Voluntarios contra incendios «El
      Rentonar», la sociedad Musical «La Alianza» y la comisión de fiestas de San Gregorio....

      Por otra parte la moción aprobada por el pleno apoya las alegaciones presentadas al plan
      por la localidad vecina de Xixona para que se declaren zonas no aptas para el
      aprovechamiento de energía eólica, entre otros puntos, la Serra dels Madronyals, Penya
      Roja, Llibrería y los terrenos situados al norte de la CV -780. 
 

 M. J. PICÓ .Valencia EL LEVANTE DIGITAL 04-11-2000

 La Conselleria de Industria y Comercio decidió ayer ampliar el plazo de presentación de alegaciones al
 borrador del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana -que finalizaba hoy- durante quince días, como
 consecuencia de las diversas solicitudes de entidades y partidos políticos manifestada en este sentido.
 La Federación Valenciana de Municipios y Provincias, Acció Ecologista Agró, Ecologistas en Acción,
 el PSOE-Progressistes o Esquerra Unida, son algunas de las organizaciones que solicitaron que el
 documento pudiese recibir más aportaciones.

 EU: «Sólo a iniciativa privada»

 Esquerra Unida presentó ayer sus alegaciones a las propuestas de regulación del aprovechamiento
 energético del viento en la Comunidad Valenciana. El portavoz del grupo parlamentario, Joan Ribó,
 esgrime que el proyecto «no contempla nunca la sustitución de la energía nuclear», además, «abandona
 la producción de esta energía renovable exclusivamente a la iniciativa privada, de hecho, en ningún
 momento se plantea una participación activa de la Generalitat en la producción de energía eólica».

 Ribó lamenta que el plan eólico está pensado «para las grandes empresas existentes o que se vayan a
 constituir con esta finalidad» y «no proyecta ninguna medida para potenciar la industria auxiliar y la
 fabricación de componentes de aerogeneradores». 
 

                    Javier Tello HERALDO 05-11-2000

                  Roberto Ortega. Soria. 

                    Javir Tello es el coordinador de la recién creada Mesa Eólica de
                    Soria, cuyo objetivo se podría definir como racionalizar el vendaval
                    eólico del que hablan los ecologistas. Un vendaval de peticiones de
                    6.000 megavatios, aunque el plan eólico sólo contempla 900. Se
                    trata de que una política errónea a favor de la energía eólica no
                    acabe con otras posibilidades de desarrollo de una provincia como
                    la de Soria, cuyo futuro parace que pasa por la conservación de su
                    medio natural. 
                    -El mapa eólico de la provincia coincide con las zonas
                    montañosas...
                    -Sí, con las zonas montañosas del sur y del sureste, que es
                    especialmente castigada por el plan eólico que está diseñado. Y de
                    la zona norte, en la que proliferan las solicitudes y llegan a formar
                    contornos de cientos de kilómetros seguidos por las cumbres de la
                    sierra. En algunos de los casos coincide con el límite de La Rioja. Si
                    se mira el mapa, y de seguir con la actual política eólica, podríamos
                    decir que nos vamos a cargar toda la provincia. 
                    -¿Por qué descubrimos ahora que la energía eólica es altamente
                    contaminante, aunque no sea en el sentido tradicional? 
                    -La energía eólica es buena siempre que se aplique con
                    racionalidad. No tiene vertidos ni al aire ni al agua y es alimentada
                    por una fuente renovable. Pero producir un kilovatio sobre la base
                    del viento tiene un gran impacto en el paisaje. El paisaje se ve
                    obligado a ir cediendo muchas hectáreas para que los grandes
                    aerogeneradores tengan más espacio en zonas de mucho viento.
                    Además, hay que hacer subestaciones y grandes líneas aéreas
                    para conducirla. La energía eólica consume mucho paisaje y tiene
                    una contaminación, en este caso visual, que es como las demás
                    contaminaciones. 
                    -Pero, se ponga donde se ponga, el aerogenerador causará
                    contaminación paisajística... 
                    -Depende de la capacidad de acogida paisajística, un factor que
                    también tiene en cuenta la propia Junta de Castilla y León. Y hay
                    zonas que pueden acoger mejor que otras estas instalaciones
                    industriales. Si lo trasladáramos del patrimonio paisajístico al
                    patrimonio cultural, podríamos decir que nadie llenaría de placas
                    solares la fachada del monasterio de El Escorial o de Santo
                    Domingo, aunque considerara que la energía solar es buena. No es
                    lo mismo poblar toda la sierra norte de Soria de centrales eólicas
                    que concentrar las mismas en otras áreas menos sensibles. 
                    -¿Cuál es el problema del mapa eólico que se está barajando en
                    Soria? 
                    -Condiciona el futuro de Soria de forma definitiva, en el sentido de
                    que nuestro entorno natural, que es privilegiado, quedaría invadido
                    por centrales eólicas y sus instalaciones accesorias. 
                    -¿Estamos hablando de destrozar el paisaje o de modificarlo? 
                    -De destrozarlo, aunque depende de la sensibilidad con la que se
                    haga y de las zonas en las que se ubique. Consiste en ser
                    conscientes de que una central eólica impacta y que hay zonas en
                    las que ese impacto produce más agravio que beneficio social. En
                    Soria y en la región pasa eso. El propio plan eólico reconoce que
                    Castilla y León es la región de toda Europa con más posibilidades
                    de potenciar actividades relacionadas con el medio natural. No es
                    lo mismo sólo ver el desarrollo industrial desde esta perspectiva
                    eólica que concebir esa energía como una parte de un proyecto
                    general de desarrollo sostenible. 
                    -Pero en las zonas de las que hablamos, ¿se está aprovechando el
                    paisaje que ahora se defiende? 
                    -Sí que se está aprovechando, pero, hasta el momento, nadie ha
                    tenido el rigor de ver la realidad socio cultural que late debajo de
                    todo esto. Yo estoy en la asociación de la zona de Carcaña. Se
                    trata de una zona en la que el paisaje está siendo, directa o
                    indirectamente, la base de muchas pequeñas empresas. Hablamos
                    de empresas familiares relacionadas con el sector del ocio y que
                    crean empleos estables y ayudan al mantenimiento de la población.
                    El ocio está cada vez más relacionado con zonas de las
                    características de las que estamos hablando en Soria. Por ejemplo,
                    en Carcaña hay varias empresas que están trabajando en la
                    construcción de segundas residencias. Además es que parece que
                    la curva de inflexión de la despoblación en Soria está más
                    relacionada con este sector servicios que con otros sectores
                    industriales o agrícolas. 
                    --Entonces, ¿estamos hablando de que el plan eólico de la región
                    se ha hecho atendiendo sólo a las necesidades de las compañías
                    eléctricas? 
                    -Solo se ha utilizado el criterio de la rentabilidad. Desde el punto
                    de vista de la instalación eólica, las cumbres de las sierras son
                    rentables, evidentemente. Pero, ¿qué gravamen representa eso
                    sobre el entorno social y el medio natural en el que se instala?
                    Desde nuestro punto de vista es inasumible. 
                    -¿Cuáles son los puntos negros de la provincia en cuanto a una
                    posible proliferación de parques eólicos? 
                    -Por ejemplo, es muy emblemático que intentaran pedir la
                    instalación de aerogeneradores en el Pico Frentes. Pero hay más
                    zonas, como Carcaña, Tierras Altas, la sierra de Cabrejas o
                    Medinaceli. Se debería haber dado un paso previo, señalando las
                    zonas de exclusión, tras sentarse a una mesa en la que hubieran
                    participado todos los implicados. La situación en Castilla y León es
                    especialmente candente. Aquí se están aprobando
                    fragmentariamente los planes eólicos provinciales. Unos planes que
                    tienen su principal defecto en que no son vinculantes. Los planes
                    orientan en donde se pueden instalar los parques, pero si se ponen
                    en otro sitio tampoco pasa nada. Así nos encontramos con un
                    mapa abierto, que siempre tiene su riesgo. Podemos poner otro
                    ejemplo: el caso de Medinaceli, que es una zona emblemática de la
                    provincia, en la que se ha pedido la instalación de 3.000
                    aerogeneradores. Lo que nosotros reclamamos es participar en la
                    elaboración del plan eólico. Tenemos una alternativa que prevé la
                    producción de más energía, pero con mucho menos impacto. El día
                    que podamos presentar nuestra alternativa ante la Junta, lo que no
                    hemos logrado hasta ahora, habremos dado un paso adelante. Hay
                    que tener en cuenta que la Junta preveía un máximo de 900
                    megavatios, pero hay solicitados parques para producir 6.000.
                    ¿Quién es capaz ahora de frenar y reducir los 6.000 megavatios y
                    ajustarlos a los 900 previstos? Es una situación a la que nunca
                    debería haberse llegado. Deberían haber hecho zonas de exclusión
                    y marcado unos límites para poner las reglas de juego para todos. 
                    -¿Me está diciendo que ya no hay remedio? 
                    -Lo tiene. Si no, no estaríamos haciendo esto. 
                    -El problema es que están luchando con empresas que son muy
                    poderosas... 
                    -Sin duda, pero el timón no lo deben llevar las empresas, sino la
                    Junta, que tiene compromisos de política de protección ambiental y
                    de social, de equilibrio y de desarrollo sostenible que aparecen en
                    textos legales del propio Gobierno regional, como la Ley de
                    Ordenación del Territorio. El Plan Eólico está dentro de un
                    desarrollo energético que, a su vez, forma parte del Plan de
                    Desarrollo Integral para Soria. 
                    -En esa maraña de planes, ¿dónde nos encontramos ahora mismo? 
                    -En un punto en el que se podría replantear la política eólica hacia
                    un modelo en el que esa energía tenga cabida en el desarrollo
                    global de esta región y de esta provincia. Pero en su justa medida
                    y no más, porque si nos pasamos vamos a desfigurar ese
                    desarrollo. ¿Cuál es la Soria que van a heredar nuestros hijos? ¿Una
                    Soria con un paisaje dominado durante 30 años por esas
                    estructuras de aerogneradores? De esa manera hipotecamos el
                    futuro. Lo que pedimos es sólo sentarnos a hablar del asunto de
                    una manera racional y equilibrada. Consensuar un modelo que no
                    aborte otras vías de desarrollo, como es el relacionado con la
                    calidad medioambiental. Y todos coinciden en que en ese sector es
                    importante para el desarrollo de Soria.