RAZONES
PARA NO LLEVAR A CABO
EL PROYECTO DE FADESA EN SANTA FE
El presente escrito nace en el seno de AUCA, y se dirigió al Ayuntamiento de Santa Fe. Presenta una lista abierta y creciente, compuesta por numerosas razones para no llevar a cabo el proyecto de FADESA Inmobiliaria, S.A. en el ámbito U-5 de las Aguas Termales de Santa Fe.
Estimado Señor Alcalde:
El motivo de la presente es seguir abogando por un proyecto alternativo al que promueve la Inmobiliaria FADESA en la zona de las Aguas Termales y su entorno. Desde esta Agrupación de Voluntariado Ambiental de Santa Fe, AUCA, consideramos que sería más viable desde la perspectiva del Desarrollo Sostenible, plantear una iniciativa local de desarrollo y empleo promovida por esa Corporación Local, en virtud del interés general y social, consistente en la realización de un balneario y equipamientos anexos y necesarios para la prestación de un servicio de calidad, pero preservando el entorno ante la urbanización y usos no compatibles con las características físico - bióticas de este enclave, asegurando, por consiguiente, la no destrucción del paisaje. La Administración Pública puede y debe actuar en aras del interés general y existen resquicios legales a los que recurrir para conseguir esos fines.
A continuación vamos a relacionar, esquemáticamente, algunas ideas por las que no vemos oportuno el proyecto de FADESA, tal y como está planteado, para la zona en cuestión, esas son las siguientes:
1. Se destruye un espacio agrario heredado de los primeros pobladores de Santa Fe.
2. Se privatiza el recurso paisaje que desde de allí se percibe.
3. Se destruye el paisaje.
4. Se compartimenta más el espacio, afectando negativamente a especies silvestres de flora y fauna.
5. Desaparece una zona de campeo de especies faunísticas, algunas de ellas protegidas por leyes nacionales e internacionales.
6. Las nuevas infraestructuras que deben crearse afectarán negativamente las especies silvestres de flora y fauna.
7. Se creará un nuevo núcleo de población de la nada, contraviniendo las indicaciones del POTAUG.
8. Interferirá negativamente en el espacio protegido de la Dehesa de Santa Fe.
9. No es lógico promover la creación de campos de golf en zonas donde reina un régimen climático mediterráneo.
10. El golf es un deporte de élite que no cuenta con población aficionada al mismo en nuestro municipio.
11. Con la urbanización de esos terrenos e, incluso, ya antes de la misma, con el mero conocimiento del proyecto, se generan movimientos especulativos en las áreas limítrofes de insospechado alcance.
12. El Desarrollo Local debe ser regido por los agentes locales y no por intereses particulares foráneos.
13. Este tipo de construcción genera un mayor consumo de agua (jardines, piscinas, etc).
14. En otras ciudades termales se está reivindicando el uso público del recurso (ejemplo: Alhama de Granada), ¿por qué no hacerlo aquí desde el principio?.
15. El aumento de la demanda de agua de la urbanización incrementa el riesgo de desabastecimiento de agua potable de los núcleos de población históricos de Santa Fe.
16. No existe infraestructura para la depuración de aguas residuales en Santa Fe, así esta urbanización incrementaría la contaminación de las aguas.
17. El proyecto, tal como está concebido, creará un gueto de alto poder adquisitivo, aislado de la realidad social y cultural de Santa Fe.
18. Se privatizarán caminos públicos o de uso público para garantizar un acceso privado al complejo desde el sector Carretera de Málaga - Aeropuerto.
19. Cualquier acceso privado interceptará la Vía Pecuaria denominada: Camino de las Calesas.
20. Dicha urbanización supondrá un lastre para el Ayuntamiento en cuanto a prestación de servicios.
21. No es algo necesario ni demandado por la sociedad.
22. Afecta negativamente y coarta el desarrollo futuro del municipio mediante estrategias respetuosas con el entorno.
23. Se reduce la superficie agraria y, por tanto, de autoabastecimiento alimentario del municipio.
24. Se eliminan los puestos de trabajo que hay o que puede haber vinculados a actividades agrarias u otras que no dilapiden los recursos naturales.
25. El proyecto no ha sido dado a conocer en profundidad, ni sometido a debate por parte de la sociedad santaferina.
26. Choca, frontalmente, con la estrategia de Desarrollo Sostenible que el municipio está iniciando en el momento actual, es decir, es un proyecto a todas luces insostenible.
27. Es un proyecto que ha generado un conflicto social irresoluto.
28. Atenta contra el Medio Ambiente desde todas los enfoques.
29. Se merma el patrimonio natural y cultural de Santa Fe.
30. Un proyecto como éste no está previsto en el Planeamiento Urbanístico de Santa Fe.
31. Se desconocen las repercusiones que tendrá la modificación de la geomorforlogía de la zona.
32. El secano y el regadío forman parte de las señas de identidad de Santa Fe, municipio joven con sólo 500 años de historia, así con este proyecto se pierde parte de la idiosincrasia santaferina.
33. Se contribuye a la pérdida de la cultura territorial de los habitantes de Santa Fe y cercanías.
34. Se destruyen recursos que tenemos en usufructo y que pertenecen, también, a las generaciones venideras.
35. La mayor parte del empleo que se genere es coyuntural.
36. Se contribuye a la reducción de biodiversidad.
37. Es una medida desarrollista propia de los años 60 del siglo pasado.
38. Las infraestructuras y flujos de personas provocarán molestias a las actividades tradicionales: agrarias, ganaderas, recreativas, etc.
39. El modelo extensivo de ocupación del suelo conlleva una mayor destrucción de este recurso limitado.
40. Se produce una explosión urbana sin que ésta obedezca al crecimiento demográfico de Santa Fe.
41. Se fomenta un modelo de movilidad altamente consumidor de energía, por lo que se contribuye a agravar los problemas de contaminación atmosférica en el Área Metropolitana de Granada.
42. ETC.
Todos estos puntos nos llevan, una vez más y desgraciadamente, a constatar una de las máximas del sistema económico capitalista dominante: la externalización de los costes y la privatización de los beneficios, todo ello amparado en la desinformación de la sociedad y en la ausencia de debate público.
Después de todos los argumentos vertidos en este documento y de otros que le precedieron, queremos invitar a nuestros responsables políticos al debate y la reflexión sobre el tema que nos ocupa. Estamos convencidos que otro proyecto alternativo, más respetuoso y acorde con nuestro entorno, es viable y que se pueden obtener los medios necesarios para su desarrollo.
Finalmente, queremos indicarle que, como es propio de esta Asociación, seguiremos trabajando en ésta y otras líneas que tengan que ver con la mejora de nuestro medio ambiente y, por tanto, de la calidad de vida de todas las personas. Por otra parte, en relación con el tema que nos ocupa, queremos informarle que nuestra Asociación, a través del grupo de trabajo específico para esta cuestión, ha contactado con el Defensor del Pueblo Andaluz, a quién se le ha solicitado colaboración. Igualmente, aprovechamos esta ocasión para remitirle una muestra de las hojas de firmas que se están recogiendo contra el proyecto de FADESA.
Sin otro particular, nos despedimos de usted atentamente, en Santa Fe a 26 de abril de 2004.
LA JUNTA DIRECTIVA Y EL RESPONSABLE DEL GRUPO DE TRABAJO (TERMAS SANTA FE)