ALEGACIONES AL AVANCE DE MODIFICACIÓN DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE SANTA FE
(Alegaciones presentadas al Ayuntamiento de Santa Fe por AUCA).
Teniendo conocimiento de la aprobación mediante decreto de Alcaldía del Ayuntamiento de Santa Fe, a fecha del 14/11/02, del avance de la modificación puntual de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Santa Fe para el ámbito U-5 de dichas normas, con el fin de llevar a cabo el proyecto promovido por Fadesa Inmobiliaria, S.A. según queda recogido en el Expediente de Modificación de las NN.SS. (Normas Subsidiarias) los abajo firmantes presentamos las siguientes alegaciones en contra del mismo:
1.- Se prevé una subida del agua, de la luz, del teléfono y los servicios de recogida de basura, así como la dotación de distintos tipos de infraestructuras (como la construcción de accesos, canalización de agua, líneas de alta tensión) al complejo. Gastos que serían asumidos por la población nativa de Santa Fe a través de los impuestos.
2.- Aunque se apunta por parte del gobierno municipal que los gastos recogidos en el punto uno serían asumidos por la empresa, somos conscientes de que no puede ser así, pues si pagan impuestos como habitantes de Santa Fe, se le deben de suministrar por parte del Ayuntamiento todos estos servicios.
3.- Se vaticina una subida generalizada de los precios-base de todos los productos vendidos en Santa Fe, para "adecuarlos" al nivel adquisitivo de los nuevos habitantes, lo que implica una disminución del poder adquisitivo de los nativos.
4.- Los residentes del complejo no se implicarían en los problemas que afectan al municipio ni en la cultura propia de Santa Fe debido a su autosuficiencia y su aislamiento.
5.- El carácter elitista de dicha urbanización privada, separada del pueblo, que ocupará un lugar privilegiado, con vistas excelentes de la vega, impedirá el disfrute público de un bien común, tal como ha venido acaeciendo durante generaciones. Además, pensamos que actuaciones como esta marcan aún más la diferenciación en clases de la sociedad.
6.- Esta urbanización servirá de incentivo para continuar con la recalificación de terrenos, la consecuente expansión urbana y un aumento de la masificación poblacional en la zona.
7.- La expansión urbana conllevaría un aumento de la delincuencia, de la contaminación ambiental (atmosférica, del agua, lumínica, acústica), de problemas de salud, etc., pues tal y como se ha ido viendo en otros pueblos y ciudades, un incremento de la extensión urbana y de la concentración poblacional, lleva parejo la aparición de los citados problemas.
8.- La modificación de las NN.SS. para el ámbito U-5 estaría en contra de lo previsto en el POTAUG: tanto por la creación de un nuevo núcleo de población, a partir de la nada, como por el papel de interés paisajístico que ya viene asignado en el POTAUG para la zona lindante de la Dehesa de Santa Fe, que se vería gravemente afectada por la realización de dicho proyecto.
9.- Este incremento de las construcciones conlleva la pérdida del paisaje de manera pretérita, paisaje que supone para el entorno del pueblo un bien público que pertenece a las raíces culturales de dicha población, además de poseer un gran valor futuro de cara a un turismo respetuoso con el medio ambiente.
10.- La degradación del ecosistema producida por esta intervención, que transforma una estepa en un campo de golf supone un derroche titánico de agua, que constituye un recurso limitado en la zona. Esto podría llevar a la posible sobreexplotación de los acuíferos y de los embalses cercanos. También lleva parejo nuevamente la construcción de vías de conducción de agua desde dichos embalses hasta la zona de intervención de las citadas obras (e incluso la posibilidad de que se construyan nuevos embalses, con todos los problemas que acompañan a este tipo de infraestructura, como son: la pérdida de terreno, el peligro de ruptura y catástrofe aguas abajo, la destrucción de ecosistemas fluviales, etc.).
11.- La pérdida de especies biológicas tanto de fauna como de flora. Entre la fauna, desaparecerían del entorno especies protegidas, como el Águila real, el Ratonero común, el Cernícalo vulgar, el Búho chico, el Mochuelo, el Búho real, el Tejón o la Garduña, y especies de interés cinegético como son el Conejo, la Liebre, la Codorniz, la Perdiz, la Paloma torcaz, la Tórtola común, el Zorzal común, etc. En cuanto a la flora, se perderían de la zona dos especies de orquídeas y diversas especies autóctonas que componen el matorral mediterráneo y que sostienen a esta variada fauna.
12.- Para el colectivo de cazadores supondría la desaparición de la zona donde desarrollan su afición por medio de un coto gestionado por ellos mismos. Como consecuencia deberían pagar cotos privados, que suponen un mayor costo económico tanto por el coto en sí, como por el desplazamiento que supondría, y la imposibilidad para muchos de ellos de continuar con esta actividad por no poder hacerse cargo de esos gastos. Los desplazamientos a esos cotos privados, asimismo conllevaría un aumento del tiempo en carretera, del riesgo para los propios cazadores, de la contaminación atmosférica y todo tipo de problemas que vienen sujetos a la utilización de los vehículos a motor.
Por todo lo expuesto anteriormente estamos en total desacuerdo con la construcción en el ámbito U-5, conocido como "Las aguas calientes de Santa Fe" de la macro-urbanización elitista con las características que se recogen en el Expediente de Modificación de las NN.SS., y por ello solicitamos a las autoridades pertinentes que sea desestimado dicho proyecto.